Соответствующие идеи сложились у Кенэ в форме, как он ее назвал, "Экономической Таблицы" (см рис 12-1). Это изобретение Кенэ поначалу может показаться трудным для понимания. На самом деле там все очень просто, если разбираться по порядку. Зато знакомство с ней может доставить такое удовольствие, какое бывает, когда сталкиваешься с неподдельными творениями человеческого гения.

Экономическая Таблица Кенэ — это, конечно, схема. И как всякая схема, она сильно упрощает реальность, для того чтобы видны были важнейшие закономерности. Вот эти упрощения: 1) цены неизменны в течение года; 2) все доходы расходуются на потребление (это значит, что инвестиции не растут по годам); 3) покупки и продажи внутри каждого класса не принимаются во внимание; 4) внешняя торговля не принимается во внимание; 5) вся земля обрабатывается фермерами, арендующими ее у владельцев; 6) нет различия между фермерами и их наемными работниками, между промышленниками и их рабочими. Подобные предпосылки вполне допустимы. От любой из них автор может потом отказаться, при этом схема немного усложнится, но общие закономерности из-за этого не изменятся.

Что же показывает Экономическая Таблица Кенэ? Она показывает, как распределяется между классами совокупный общественный продукт; из чего складываются доходы трех классов общества; как между классами доходы обмениваются на продукты; как возмещаются расходы каждого класса. То, что показывает Таблица, называется процессом общественного воспроизводства (в течение года). Если бы схема принимала во внимание инвестирование какой- то части доходов (увеличение капитала), она показывала бы расширенное воспроизводство. В данном виде она показывает простое воспроизводство (капитал общества остается постоянным).

Рис. 12-1. Экономическая Таблица, как изобразил ее сам Кенэ

Рис. 12-2. Товарно-денежные потоки между тремя классами общества согласно Экономической Таблице Кенэ

Кенэ принимает такие исходные данные:

1. Первоначальные авансы производительного класса (в потоках не участвуют) — 10 млрд. ливров.

2. Ежегодные авансы производительного класса — 2 млрд. ливров.

3. Годовой продукт производительного класса — 5 млрд. ливров. В том числе:

— промышленное сырье — 1 млрд. ливров.

— продовольствие — 4 млрд. ливров.

В Таблице отражен момент окончания сбора урожая.

Если вычесть из готового продукта ежегодные авансы, остается 3 млрд. ливров, которые и поступают на рынок (в том числе: сырье на 1 млрд. и продовольствие на 2 млрд.). Из них один должен возместить долю первоначальных авансов, а два остальных представляют собой чистый продукт.

В этот начальный момент бесплодный класс (промышленность и торговля) располагает изделиями на 2 млрд., а земельные собственники располагают денежными средствами на 2 млрд. (это то, что до: они получили за прошлый год от производительного класса в качестве арендной платы).

Теперь начинается движение (см. рис. 12-2). Землевладельцы покупают у фермеров продовольствие на 1 млрд. Значит, обмен: первые получают зерно и пр. на 1 млрд., а вторые — эту сумму деньгами.

Другой 1 млрд. деньгами землевладельцы отдают бесплодному классу, а взамен получают от него промышленные товары на эту сумму.

Бесплодный класс обменивает все эти деньги на продовольствие, в результате чего фермеры получают еще 1 млрд.

Этот второй 1 млрд. фермеры отдают назад бесплодному классу, получая взамен промышленные товары на эту сумму.

У бесплодного класса теперь 1 млрд. на руках. Эти деньги в обмен на сырье для ремесленного производства поступают к фермерам, у которых и остаются.

Обмен закончен, весь общественный продукт реализован, все доходы распределены. Что получилось в итоге?

Землевладельцы купили на 1 млрд. продовольствия и на 1 млрд. промтоваров для потребления. Бесплодный класс продал свои изделия на 2 млрд. и получил в обмен: продовольствие — на 1 млрд. и сырье — на 1 млрд. Производительный класс продал продовольствия на 2 млрд. и сырья на 1 млрд. Получил он за это промтовары на 1 млрд. и 2 млрд. деньгами. Эти последние 2 млрд. — денежное выражение чистого продукта — поступили владельцам земли в качестве арендной платы. Вот и все.

Мы видим теперь, почему землевладельцы, которые не создают чистого продукта, не были отнесены к бесплодному классу. Тратя свой доход на продовольствие и сырье, они, по мнению Кенэ, выполняют важную экономическую функцию, участвуя в реализации продукта как производительного, так и бесплодного класса.

До Кенэ мы не видим, чтобы экономические писатели рассматривали экономику страны как единый целостный организм, в котором все взаимосвязано. Никто не задавался мыслью о том, что общественное воспроизводство имеет определенные, притом сбалансированные, пропорции (только у Буагильбера есть это слово, но все же трудно сказать, что именно он имел в виду). Никто не представлял себе строение экономики как кругового потока продуктов и доходов.

Отметим одну интересную особенность Таблицы. Если отказаться от доктрины бесплодности промышленно-торгового класса, его доход должен оказаться суммой заработной платы рабочих и прибыли предпринимателей. Какие-то цифры в Таблице изменятся, могут возникнуть новые траектории. Но суть принципиально не изменится — останутся движения продуктов и доходов, сбалансированность, гармония. Адам Смит не замедлил внести в эту схему коррективы, притом очень значительные (см. главу 14). Однако идея Кенэ осталась навеки и породила целые направления в науке.