>>235.Некромантка Янка

>и вот за это аффтары верещат, что их грабют...

Вы обо всех окружающих так грубо отзываетесь? И при чём тут авторы - и бумага, которую выбирает издательство?

Или, чтобы успокоить совесть (воровство - оно и есть воровство, паразитизм - и есть паразитизм) приходится ещё и обворовываемых авторов хаять?

237. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 20:47 [ответить]

>>234.Бурундук

>>>232.Некромантка Янка

>Только автор может решать: позволять пиратам пользоваться его трудом или нет.

>А нахлебники и паразиты - они нахлебники и паразиты и есть, каким красивым словом их не назови.

В Компьютерре как-то был шЫкарный обзор по пиратской теме Зверька Харьковского, если не ошибаюсь. Там была замечена одна мудрая весчь. Информация в отличие от материи в принципе, по природе допускает бесконечное копирование, с полным сохранением этой информации. И ограничивать копирование информации - это суперглупо ибо идёт вразрез природе. Насчёт материи - с появлением масс-копиров тема тоже станет актуальной - прикиньте, как звучит - нелицензионная копия бутылки КокаКолы... Да и сейчас уже коллекционную дорогую фигурку ультрамарина для настольной Вахи можно с помощью 3D-принтера воссоздать 1н к 1му за значительно меньшую цену, без малейшей потери качества оригинальной модели, т.е. собсно что и есть предмет копирайта. В случае кассет с музыкой всё было понятно - лицензионная копия имела ЛУЧШЕЕ качество, недели переписанная. А цифра в принципе ставит вопрос на другой плоскости. Копирайт-законодательство же оперирует понятиями ДОцифровой эры. С какой стати мне ПЛАТИТЬ, если я без проблем могу взять и сделать копию у знакомого?!! Даже если запретить к чертям торренты, прикрыть пиратские ресурсы, всё равно USB и CTRL-C + CTRL-V вы не запретите. Это невозможно в государстве, не ставшем Большим Братом похуже оруэлловского. Так что копировали, копируем и БУДЕМ копировать. А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием. Я уже тут писал, что неожиданно, хотя халяву любят все, но странным образом люди таки добровольно перечисляют деньги, ибо чисто человеческое чувство справедливости не вытравилось из народа. А если вы платите издательству - подумайте, сколько из этих денег просто покроет расходы на продакшн (это как раз нормуль), сколько заберет себе зарплатой жирный буржуй главред, сколько возьмёт себе магазин, и сколько - наконец из этого реально дойдёт до автора.

238. Бурундук 2012/07/05 20:50 [ответить]

>>237.Doctor Moriarty

>С какой стати мне ПЛАТИТЬ, если я без проблем могу взять и сделать копию у знакомого?!!

Типичное рассуждение человека без ума и без совести.

Один хороший писатель сказал: "Покупая книгу - вы не покупаете уже вышедшую книгу. Вы даёте возможность автору написать ещё одну".

Именно так. Получая отдачу за свой труд, автор творит дальше. Не получая - вымирает как класс, остаются только part-time любители, что неизбежно ведёт к потере качества и убыткам для всех.

Но быть бессовестным, безответственным однодневкой проще, не так ли, Макс? А можно ещё себе ником выбрать имя такого же бессовестного злодея.

>>237.Doctor Moriarty

>А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием.

Угу. Только редко у какого автора больше нескольких тысяч рублей. Благодарность халявщиков - вещь эфемерная, и существует больше в их воображении.

Хотя ваш механизм успокоения нечистой совести нравится мне больше, чем Янкин. Та просто хает тех, кого обокрала. А вы в Робин Гуда играете: подам десятку, украду на миллион. С Мориарти хоть шерсти клок :)

239. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 20:56 [ответить]

>>238.Бурундук

>>>237.Doctor Moriarty

>Типичное рассуждение человека без ума и без совести.

Невнимательное чтение поста детектед. Еще раз повторяю - 1) невозможно мне это запретить, не следя за каждым нажатием клавиши на моём компе. Для того, чтоб не убивали и не е**ли гусей - есть УК. Но поймать убийцу - это одно, а поймать меня на CTRL-C ... 2) я уже сказал - автору, если он меня удовлетворил - я денег дам, издательству - нехай suck my mojo.

>Получая отдачу за свой труд, автор творит дальше. Не получая - вымирает как класс, остаются только part-time любители, что неизбежно ведёт к потере качества и убыткам для всех.

Ага. Особенно вымирали писатели в 19 веке, дворяне, жившие с поместий, а не с гонораров... На писательстве КОРМИТЬСЯ может только очень и очень известный и культовый автор. А реально творить может в некотором роде праздный человек, имеющий доходы помимо творчества. Иначе - грызть сухари от продажи одной картины на Монмартре до другой продажи... Так было ВСЕГДА.

>Но быть бессовестным, безответственным однодневкой проще, не так ли, Макс? А можно ещё себе ником выбрать имя такого же бессовестного злодея.

Ага, а еще можно выбрать себе ником наименование тупого грызуна, только и умеющего, что повторять лозунги и не умеющего внимательно читать, да и что с него взять, с грызуна-то... Фифти-фифти, бурундучок. Око за око.

240. Леха (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 20:55 [ответить]