Ладно, пусть так. А моим экземпляром, к примеру, второго тома "Астровитянки" "пользуются одновременно", чтобы не соврать, то ли 20000, то ли 40000 человек. :-) И, судя по его объёмам переизданий, это далеко не предел. И автор специально разрешил.

>пиратам на это начхать! Странные они все же люди. Вот не вижу я логики в их поступках.

Специфика вики-принципа: всё доступно каждому "на изменение". Оттуда и издержки. :-(

И, что интересно, если к книге прикладывает руку автор или заинтересованный (т.е. любящий эту книгу) библиотекарь - вандалы от неё куда-то разбегаются сами. :-)

Во всяком случае, при любых изменениях книги сохраняются все предыдущие варианты - ИМХО это плюс.

>>>Гоголь

>Авторы периодически изничтожают что-то из своих произведений.

Не могу одобрить. :-(

>http://www.nounb.sci-nnov.ru/library/rus/struct/mba/elg.html

Сенькс ещё раз!

356. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 01:08 [ответить]

>>353.Белова Юлия Рудольфовна

>При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

Тут бы не помешало "имхо", ибо это все-таки ваше личное мнение, не забывайте, что есть и другие мнения тоже. Все зависит от того, что считать бонусами.

357. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 01:10 [ответить]

>>354.Дуров Алексей Викторович

>То есть, редакторы во всех этих ситуациях неправы? Тогда и пираты неправы в тех же ситуациях. Кроме того, с редакцией особо принципиальный автор может разорвать договор, а с пиратами он может только биться головой об батарею. Да и обложки с явными следами фотошоповского клонирования в книжных магазинах редкость. Пока что.

А я не о фотошопе, а о полном несоответствии обложки содержанию. Пиратам - можно предложить свой вариант или поместить нужную обложку самому. Текст можно вставить самому, какой заблагорассудится. Редактор такой возможности не даст.

Порвать договор с издательством? Не смешите.

358. Белова Юлия Рудольфовна 2012/07/06 01:14 [ответить]

>>356.Попова Надежда Александровна

>>>353.Белова Юлия Рудольфовна

>>При встрече с пиратскими "изысками" бонусы отсутствуют начисто.

>Тут бы не помешало "имхо", ибо это все-таки ваше личное мнение,

А чье еще это может быть мнение, если оно за моей подписью? Не вижу причин объяснять очевидное.

359. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/06 01:20 [ответить]

>>358.Белова Юлия Рудольфовна

>А чье еще это может быть мнение, если оно за моей подписью? Не вижу причин объяснять очевидное.

Ну, если бы люди в большинстве своем не пытались выдать свое мнение за единственно верную истину в спорах, то и нужды бы не было в выражениях вроде "я лично считаю, что...". От вас это прозвучало именно так: "этого нет, и все", а вовсе не "я считаю, что нет".

360. *Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2012/07/06 02:00 [ответить]

Ох, ничего себе...

Дорогие друзья, спасибо за внимание к статье. Поражён.

Рыжий Тигра - ;)

Всем прочим - простите, жаль, но дьявольски мало времени, я - на минутку, выложить большой-пребольшой комментарий к теме и снова бежать. Как только освобожусь (к среде, надеюсь) - целиком и полностью к услугам.

Лёха, я письмо получил, отпишусь, как только закончу))

Алек, меня положительно восхищают адвокаты))

Надежда Александровна, +100. Очарован совпадениями в ходе мыслей.

Анатолий Михайлович, +100 же)) Вот как раз:- в качестве развития темы.

Доктор Мориарти, мне бы ваше терпение))Сложно объяснять очевидные вещи тому, кто не хочет слышать - зато услышали и приняли к сведению другие))

И - всем прочим. Я рад, что тема оказалась такой захватывающе интересной.

361. Поддерживающий 2012/07/06 04:37 [ответить]