У нас тут есть пираты-эксперты с Флибусты и Либрусека, Те же Рыжий тигра или Князь Марса. Они не согласятся.

А насчет "изящной словестности" - улыбнуло. Все мои тексты тяжелые, набитые техническими подробностями и всякими "размышлизмами", злые.

Я крайне удивился, обнаружив, что интересен массе народа. Временами вишу в топах (!) пиратских библиотек, обсуждаюсь на форумах. Причем, даже на тех, где за одно упоминание моего ника банят (например, ВВВ).

Только благодаря пиратам у меня в сети появилась масса интересных собеседников и длинный, как борода Карабаса-Барабаса, "банный лист".

В эпоху "бумажной печати" ничего подобного даже быть не могло. Воть.

543. Старый Матрос 2012/07/07 13:21 [ответить]

>>541.Величко Андрей Феликсович

>>...много-много Рыбаченков!>>

>>

Зачот! :-)))))

вот он, родимый.

544. *Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/07 13:19 [ответить]

>>539.Попова Надежда Александровна

>А может, я и ошибаюсь...

Ага. Чуть менее, чем по всем пунктам.

Забываете ибо, что резоляция ООН по правам чееека гласит не токма "Каждый д*очит, как он хочет", но а "но я д*чу, как я хочу". Права Х и права У однакось.

Или вот пример - пейрат тигра, фанатеющий от некого Кучера, меднокупароснаго и дерьманитоваго террориста. Тсзть - наглядный и на глазах.

Посмортел Флибусту прицельно. Что сказать - на СИ выборка адекватней. И в издательствах. А на пиратских ресурсах - таки ой - соотношение графомани и лит-ры не в пользу.

Но, главное, читатель перековывается в потребителя. Дескарализация и деинтимизация, чтоле. О писалюбах - другой вопрос.

И наконец - опять жеж - чтобы быть там цивильно представленным - нужно сдаваться самому. Время. Не 240 часов в сутки. Без отдачи.

545. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/07/07 13:21 [ответить]

>>542.Nazgul

>Я крайне удивился, обнаружив, что интересен массе народа. Временами вишу в топах (!) пиратских библиотек, обсуждаюсь на форумах. Причем, даже на тех, где за одно упоминание моего ника банят (например, ВВВ).

Да ладно! Упоминание вашего ника там встречал неоднократно, а бана за это - ни разу.

Даже Вискаса на "Вихрях" можно упоминать вполне свободно.

546. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 13:23 [ответить]

>>544.Ипи Ра-Нефер

>>А может, я и ошибаюсь...

>Ага. Чуть менее, чем по всем пунктам.

Я имела в виду - ошибаюсь насчет того, что холивар завядает.

547. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/07 13:27 [ответить]

>>546.Попова Надежда Александровна

>Я имела в виду - ошибаюсь насчет того, что холивар завядает.

Не, хуль ли war не завядает. Еще минимум полстолько высказываний до завядания.

548. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 13:29 [ответить]

>>547.Сэй Алек

>Не, хуль ли war не завядает. Еще минимум полстолько высказываний до завядания.

Ну, теперь уж и сама видю - раз тут такие силы подтянулись :) Только от темы ушли. Сначала рассматривали "право автора", теперь перешли к судьбам российской словесности. /*задумчиво*/ Чем же все закончится?..

549. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 13:34 [ответить]

>>544.Ипи Ра-Нефер