Впрочем, такие приятельские отношения ничуть не мешают деловым, напротив. Казалось бы, что общего может быть у московской фирмы Мамута «АЛМ Консалтинг», входящей в британскую ассоциацию «Eversheds», с владельцем «Сибнефти» и «Челси»? Тем не менее, один из контактных телефонов Мамута был указан при регистрации фирмы Абрамовича «Бранко».

Или другая история. При участии собственных фирм Мамут совместно с неким Григорием Березкиным организовал ТОО «Славянка». Помимо этого Березкин известен тем, что в 1997 году возглавил компанию «Коми-ТЭК», которая, используя квоту «Сибнефти», осуществляла поставку нефтепродуктов из России. Формально Мамут тут был вроде бы ни при чем, и о его барышах можно только догадываться.

Выгодным знакомство оказалось и для Абрамовича. Например, когда в мае 1997 года «Альфу» и «ОНЭКСИМбанк» официально отлучили от конкурса по продаже контрольного пакета акций «Сибнефти», «КОПФ» Александра Мамута наряду с прочими дружественными Березовскому и Роману Абрамовичу структурами принял участие в передаче нефтяной компании в нужные руки. Абрамович не остался в долгу. Говорят, именно он протежировал близкому АЛМ Михаилу Ванину в назначении на пост главы Государственного таможенного комитета («Общая газета» от 03.06.99).

В свою очередь без связей Мамута в Администрации президента наверняка не обошлось и при дележке «Славнефти». В итоге основных конкурентов – «Лукойл» и китайцев – оттеснили от конкурса еще на предварительной стадии. Совместный бизнес Мамута и Абрамовича дошел до того, что в соседней Латвии, например, их имена употребляют не иначе как в тандеме. Отдельное спасибо здесь французскому адвокату Александру Гарезу. Впервые его имя прозвучало в 1999 году, когда Гарез стал членом Совета директоров ОАО «Омский бекон», принадлежавшего структурам, близким к «Сибнефти». При этом московский офис француза располагался по тому же адресу, что и адвокатская контора «АЛМ-Фельдманс»!

В 2001 году Гарез всплыл уже как представитель нового владельца футболистов ЦСКА британской компании «Bluecastle Enterprises Ltd», за которой, в свою очередь, стояла голландская компания «MacAsyng Holding BV».

А в прошлом году об адвокате Мамута – Абрамовича заговорили уже в Прибалтике.

Там миноритарные акционеры приватизированного в прошлом году «Сбербанка Латвии» («Latvijas Krajbanka») до сих пор пытаются оспорить результаты приватизации банка, возмущаясь, что он по дешевке был продан на аукционе, в котором участвовал только один покупатель, да и тот – анонимная офшорка с Виргинских островов («Doxa Fund Ltd»). Основной конкурент офшорки – любитель футбола «MacAsyng Holding BV» – сошел с дистанции, не став набивать банку цену.

Что, в принципе, неудивительно, ведь учредителем «Doxa» являлся «Investment Bank Luxembourg». Именно эта люксембургская контора являлась одним из расчетных банков компании «Bluecastle Enterprises», той самой, что купила ЦСКА. А в 2001–2002 гг. единственным российским получателем межбанковских кредитов от IBL был «Интерпромбанк», председатель правления и крупный акционер которого Сергей Киреев в свое время работал финансовым директором мамутовской «Компании по проектному финансированию».

Спрашивается, на кой олигархам мирового масштаба сдался какой-то там латвийский банк? Все просто: одним из основных акционеров «Latvijas Krajbanka» был Айвар Лембергс – мэр Вентспилса, через порт которого российская нефть гонится за рубеж. Ослабление Лембергса, курирующего порт, сулило экспортерам немалые барыши.

Уже через несколько недель, после того как тандем Мамут – Абрамович установил над «Krajbanka» контроль, его бывший владелец, фактический хозяин портового терминала «Ventspils nafta» Лембергс подвергся жесткому давлению со стороны литовского концерна «Mazeikiu nafta», принадлежащего Ходорковскому и Ко. В то время ЮКОС еще сливался с «Сибнефтью», поэтому солидарность Мамута с Ходорковским легко объяснима.

Сначала «Транснефть» Вайнштока под предлогом нехватки мощностей российской нефтепроводной системы прекратила поставки нефти в Вентспилс, потом к Лембергсу прибыл давний партнер Мамута по РСПП Александр Шохин, а затем в правительство Латвии полетел ультиматум за подписью первого вице-президента ЮКОСа Михаила Брудно. В послании Брудно недвусмысленно угрожал: «Если латвийское правительство не поможет ЮКОСу договориться с «Ventspils nafta», то компании придется экспортировать свою нефть в обход Латвии» («Бизнес & Балтия» от 11.06.2003).

Латвийский премьер Эйнар Репше тут же отреагировал – передал в прокуратуру материалы на А. Лембергса, подвергающие сомнению законность владения им портом. Дело в том, что, по сведениям «Русского Фокуса» (07.04.2003), «структуры Романа Абрамовича уже помогли Репше стать премьером, а его партии победить на парламентских выборах и обещают финансовую помощь на выборах президента Латвии. А деньги, как известно, надо отрабатывать». Так что, как видите, свои люди АЛМ нужны не только в российских верхах.

Кстати, ситуацию в Латвии Мамут держал под контролем с самого начала. Еще в 2002 году (то есть до официального объявления о рождении «ЮКОС-Сибнефти») в новый состав наблюдательного совета «Mazeikiu Nafta» вошел его человек, заместитель директора адвокатского бюро «АЛМ» Павел Ивлев.

Тут же АЛМ в очередной раз пригодился и полученный пять лет назад контроль над нефтепроводом. По словам бывшего руководителя «Транснефти» Дмитрия Савельева, во время конфликта вокруг этой компании в 99-м году Мамут оказывал на него давление, требуя добровольной отставки. Не вышло. Тогда Савельева попросили уйти уже люди непосредственно из Кремля. Но, как сказал Евгений Киселев в своей программе «Итоги» (14 ноября 1999 года), увольнение главы «Транснефти» инициировал все же Мамут.