Массированное применение артиллерии в наступательных операциях потребовало более тщательно организовывать артиллерийское наступление, выбирать наиболее рациональные методы решения огневых задач артиллерией, планировать ее огонь с таким расчетом, чтобы оборона противника подавлялась в более короткое время и на возможно большую глубину.

Минувшая война показала, что изменившийся характер наступательных операций потребовал применения артиллерии усиления в составе армий не только в период прорыва, но и в ходе всей операции. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры боевого применения артиллерии РВГК в наступательных операциях, в ходе которых она использовалась на нескольких направлениях в зависимости от складывавшейся обстановки. Например, артиллерийское соединение генерала Королькова П.М. в период проведения Львовско-Сандомирской операции последовательно обеспечивало наступательные действия 38-й, а затем 60-й армий.

Артиллерийские соединения Резерва Верховного Главнокомандования являлись в руках командующих фронтами и армиями мощным средством, обеспечивающим не только успех прорыва тактической зоны обороны противника, но и действия войск в оперативной глубине.

В успешном использовании большого количества артиллерийских частей и соединений особое значение приобретало планирование оперативного маневра артиллерийскими соединениями Резерва Верховного Главнокомандования на всю глубину наступательных операций. Такое планирование осуществлялось в первую очередь в масштабе фронтов и в ряде операций имело решающее значение.

В ходе войны развивались и совершенствовались методы артиллерийского обеспечения боя и операции. Они базировались на разработанных советским военным искусством положениях об артиллерийском наступлении. Развитие наступательных операций и необходимость артиллерийского обеспечения ввода в прорыв танковых армий и подвижных групп войск потребовали от артиллерии решительного массирования огня для подавления обороны противника как перед фронтом, так и на флангах и сопровождения подвижных войск массированным огнем на большую глубину.

Действия артиллерии, привлекавшейся к обеспечению подвижных групп войск, во многом зависели от времени ввода подвижных групп. Если ввод в прорыв подвижных групп осуществлялся в первый день операции, то эти условия в значительной мере облегчали действия артиллерии, так как она могла вести огонь с основных огневых позиций, находясь в прежней группировке. Вместе с тем огонь артиллерии производился в большинстве случаев по заранее разведанным целям в обороне противника. Огромное значение приобретало и то обстоятельство, что артиллерия могла использовать заранее подготовленную систему управления.

Если же танковые армии и подвижные группы войск вводились в прорыв значительно позже, то действия артиллерии заметно усложнялись. В этих случаях требовались перегруппировка значительной части артиллерии, организация разведки и управления артиллерией и ее огнем, а также надежное взаимодействие артиллерии с войсками, вводимыми в прорыв.

В связи с тем, что наступление танковых армий и подвижных групп войск проходило в большинстве операций в высоком темпе, особое значение приобретали гибкость в управлении артиллерией и надежная связь. Опыт многих наступательных операций показал, что при переподчинении артиллерийских средств подвижным соединениям в оперативной глубине не исключалась возможность массирования огня значительного количества артиллерии.

При боевых действиях в оперативной глубине противника советским войскам часто приходилось отражать сильные контрудары. В этих случаях операции характеризовались крупными перегруппировками войск, главным образом артиллерии. Ярким примером в этом отношении может служить Корсунь-Шевченковская операция. В феврале 1944 года, когда немецко-фашистское командование наращивало силу удара, стремясь любой ценой прорвать кольцо окружения и освободить свою группировку, в распоряжении 1-го Украинского фронта сил и средств в полосе активных действий противника было явно недостаточно. Перегруппировки артиллерии внутри армии на корсунь-шевченковском направлении не обеспечивали в полной мере выполнение задач, стоявших перед войсками. В этой сложной обстановке было принято решение в кратчайшие сроки перебросить с центрального участка фронта на угрожаемое направление более 25 артиллерийских и минометных полков. Решительные меры, предпринятые советским командованием, позволили в кратчайшее время, несмотря на сильную весеннюю распутицу, создать значительное превосходство в силах над противником, что обеспечило последующий разгром окруженных немецко-фашистских войск.

Еще больших масштабов достигла перегруппировка и маневр артиллерии в ходе отражения сильных контрударов немецко-фашистских войск в Будапештской операции. В результате решительного маневра артиллерией, главным образом истребительно-противотанковой, было создано превосходство над противником, что позволило успешно отразить сильные удары танков и пехоты врага.

Одним из наиболее ярких примеров умелого и стремительного маневра артиллерии являются действия одного из соединений истребительно-противотанковой артиллерии (командир полковник Антонов Ф.А.), которое совершило за четверо суток в трудных условиях местности и погоды беспримерный маневр на расстояние более 1300 км, преодолев на своем пути три заснеженных горных перевала и дважды переправившись через Дунай.

Широкий маневр артиллерией при отражении сильных контрударов противника применялся и в других наступательных операциях Советской армии. Большая роль в отражении контрударов немецко-фашистских войск принадлежала бронетанковым и механизированным войскам. Вместе с тем во всех случаях успех достигался только в результате объединенных усилий всех родов войск, а также авиации. Однако артиллерия при отражении контрударов, в которых, как правило, участвовали значительные силы танков противника, играла важную, а в ряде случаев и решающую роль.