– Неужели знаешь? Скажи, прямо дух захватывает.

– Конечно, знаю. Мысль есть протяжный скрип, издаваемый мозгами в процессе думания.

– Да, ты крут. Это ты, наверное, на собственном опыте выяснил. Ну и как, сильно скрипят? Спать не мешают?

– Надеюсь, никто не будет возражать, что человек думает головой?

– Безусловно. Кроме тех, кто думает задницей.

– Значит, мышление есть некоторый физиологический процесс, вроде пищеварения, только более тонкий и происходящий не в кишках, а в нейронной сети головного мозга.

– Теперь я знаю: когда у тебя революция в желудке – это, оказывается, ты желудком мыслишь.

– Я пока говорю, буду игнорировать ваши шуточки, а потом встану и молча дам кому-то в морду. Если мышление – физиологический процесс, что, безусловно, так и есть, то этот процесс должен сопровождаться некоторыми сигналами.

– Например, негромким попердыванием.

– И эти сигналы в принципе можно зарегистрировать достаточно чувствительным прибором. Это и есть телепатия – регистрация электромагнитных следов процесса мышления. Мы уже умеем считывать ритмы мозга, осталось только понять, что они значат.

– Сущая фигня. Начать и кончить.

– Все это очень похоже на правду. Может, ты объяснишь заодно, есть ли телепортация?

– Ну тут-то все совсем элементарно. Конечно, есть. Если совсем грубо говорить – это передача состояния между двумя зацепленными частицами или зацепленными системами. Про это очень любит Шура рассказать, когда на минуточку на Машу пялиться перестает.

– А что такое зацепленные частицы?

– А тебе, между прочим, это популярно объяснял профессор Гольцов. И тебе это сдавать. Или ты опять в «Тайване» квантовой механикой занимался?

– Да как сказать…

– А Гольцов не просто так физик-теоретик, он еще и пианист классный. Профи. Его даже на конкурс Чайковского допустили. Он, правда, заменжевался че-то и участвовать не стал.

– Надо же, скромный какой, а так вроде и не скажешь.

– Вы слушать будете, блин? Не знаете ведь ни хера, хоть послушали бы умного человека.

– Ладно, давай, умный человек, не кипешись.

– Эйнштейн предложил мысленный эксперимент, который, как он считал, опровергает квантовую механику или, точнее, показывает ее неполноту. Представьте, что частица распадается на две…

– Знаешь, что Дэвид Бом говорил: воображаемый эксперимент в квантовой механике не имеет никакого смысла, даже воображаемого.

– Но ведь это же знаменитый пример Эйнштейна – Подольского – Розена!

– Да пошли они лесом…

– Может, и телекинез есть?

– А вот никакого телекинеза нет. Не может электромагнитная волна сдвинуть с места не только стакан, даже пушинку. Сжечь может, а с места не сдвинет. Силенок не хватит.

– Так, может быть, есть какое-то другое поле, которое может?

– Это уже произвольное фантазирование, и я в такие игры играть отказываюсь.

– Нет уж, фиг тебе. В мозгу происходят электрические процессы, и вообще, в теле человека есть слабые токи, возбуждение проходит по нейронам, как электрический сигнал. Почему мы не можем предположить, что эти слабые токи способны воздействовать на заряженные частицы? Даже и предполагать нечего – они, безусловно, воздействуют. А в металлах воздействие внешнего электромагнитного поля способно породить электрический ток: электрончики побежали – вот тебе и телекинез. Нужно эти внутренние токи уметь усиливать мыслью, и тогда ложку можно согнуть и балкон уронить. Просто воздействие в среднем крайне слабое, но это же не повод его вообще отрицать, ты же сам говорил, что мозги скрипят, когда думают. Может, они еще и светятся.

– Нет, это полная фигня. И все твои телепаты долбаные – голимые шулеры.

– Ты догматик.

– Вас послушать, так получается, что мышление – это чистая физиология, а мозг – всего лишь биологический компьютер, который работает как тупая нейронная сеть.

– Да ведь так и есть! Даже не сомневайся.

– Потому что тогда нет ничего невозможного в создании нечеловеческого интеллекта и сознания. Причем вычислительная мощность этого сознания может неограниченно возрастать, если у него не будет всех этих человеческих проблем типа голода, любви и войны. Не кажется ли вам, что это доказательство бытия Бога? Он и есть такое внешнее сознание, и человек действительно создан по образу и подобию, у него такой же тип мышления, только слабенький.

– За Бога ты не бойся. Любое конечное приращение конечной интеллектуальной мощности не может привести к бесконечным возможностям, а Бог в любой интерпретации обладает именно бесконечной мощностью.

– И правильно. У него просто было бесконечное время для обучения и развития нейронной сети. А бесконечного времени как раз хватит для бесконечного развития. И тогда вполне можно представить внешнее человеку сознание, которое человек неумело и бестолково копирует.

– Все, ребята, труба. «Было бесконечное время»! Ты сам-то чувствуешь всю глупость этого высказывания? Я, как интуиционист, затыкаю уши и отказываюсь слушать вашу некорректную пургу.