Останавливаясь на подготовленном защитой документе по поводу активности прокурора Марини во время каникул, Ларусса сказал: «Если прокурор совершает действия, имеющие целью установить важные для процесса факты, и эти следственные действия совершаются за пределами зала заседаний, без гарантий, предоставляемых судебным следствием, без присутствия защиты, то они, по нашему мнению, не могут быть использованы. На это мы бы хотели обратить внимание компетентных органов». И добавил: «Разве эта активность прокурора Марини не является лишним доказательством того, что обвинительное заключение судьи-следователя Мартеллы полностью скомпрометировано?»

А вот мнение и другого защитника Антонова — профессора Джузеппе Консоло: «Действия прокурора показывают, что это дело очень нелегкое для обвинения. После неудач которые потерпело обвинение в первой фазе судебного следствия, поездки прокурора туда и сюда показывают, что он разыскивает других, «младших Агджей», которые подтвердили бы «болгарский след». Эти поездки — доказательство того, что делается все возможное для поддержания обвинения против болгар. Еще с самого начала мы говорили, что кто-то снабжал Агджу информацией для создания «болгарского следа» в покушении. Но хотя мы ясно отдаем себе отчет в том, что этот процесс — политическая акция, наша задача — доказать невиновность болгар с юридической точки зрения. Наша задача — юридически доказать невиновность человека, находящегося в тюрьме. Естественно, большой победой, которую мы надеемся завоевать, будет возвращение бумеранга к тем, кто по политическим соображениям организовал этот ложный «болгарский след».

Подобного мнения придерживался и Манфредо Росси, защитник других двух обвиняемых болгар — Айвазова и Василева: «С политической точки зрения этот процесс — пистолет, нацеленный против восточных стран. И он используется в соответствии с развитием международных отношений. Мы не исключаем возможности, если международное положение ухудшится, известных опасных изменений этого процесса».

Судебный процесс в «Форо Италико» широко комментировался средствами массовой информации Запада как процесс по «делу Антонова», или же процесс по так называемому «болгарскому следу». Конкретным поводом для этого послужили клеветнические заявления террориста Агджи, будто бы «болгарские спецслужбы подготовили покушение», а самому ему обещали вознаграждение в размере трех миллионов западногерманских марок. Заявления Агджи, арест болгарского гражданина Сергея Антонова в Риме послужили сигналом к началу исключительно масштабной антиболгарской кампании — кампании, развязанной против мира реального социализма. Тщательный анализ фактов, выявленных по ходу судебного процесса в Риме, показывает, что так называемое болгарское участие в покушении — есть не что иное, как результат предварительно задуманной политико-пропагандистской махинации, главная цель которой — оклеветать Болгарию и другие социалистические страны, навесить им ярлык «экспортеров терроризма». Сам собой напрашивается логичный вопрос: так кто же сфабриковал «болгарский след»? Заседания в зале «Форо Италико», дополнительные обстоятельства, вскрытые вне рамок данного судебного процесса, и, не в последнюю очередь, заявления самого Агджи выявили три канала, непосредственно ведущих к истокам обвинения, выдвинутого против болгар Антонова, Айвазова и Василева.

Агджа, нажавший на курок на площади Св. Петра, — всего лишь орудие в руках истинных авторов так называемого «болгарского следа». Исполнитель покушения на папу (согласно итальянским законам это деяние приравнивается к покушению на главу государства) в 1981 г. был осужден на пожизненное заключение. Тогда всю вину за покушение он взял на себя и назвался «террористом-одиночкой». В мае 1982 г. находящийся в тюрьме уже почти двенадцать месяцев Агджа неожиданно обратился к итальянским следственным органам с заявлением, суть которого сводилась к тому, что он-де хотел бы помочь правосудию и рассказать «всю правду» по поводу покушения на папу Иоанна Павла II. Тогда-то Агджа и заявил, что в подготовке покушения участовали болгары Антонов, Айвазов и Василев, которые представились ему под вымышленными именами Байрамич, Сотир Петров и Сотир Колев. Двумя недавно принятыми в Италии законами (в 1979 г. и 1982 г.) предусматриваются значительные облегчения (большое сокращение срока вынесенных или же предстоящих приговоров) тем преступникам, которые решат содействовать правосудию. Очевидно, эти законы (наверное, тут не обошлось и без угроз) заставили Агджу взять так называемый «болгарский след». С одной стороны, он, может быть, польстился на возможность помилования или же значительного сокращения срока — пожизненного заключения — в Италии, с другой же — ему несомненно напомнили, что в случае его экстрадиции в Турцию будет приведен в исполнение приговор (смертная казнь), который вынесен ему еще в 1979 г. за убийство главного редактора газеты «Миллиет», известного турецкого журналиста Абди Ипекчи.

В сущности, свои признания в 1982 г. террорист начал с обвинения своих же сограждан, в основном членов фашистской организации «серые волки». В первую очередь он назвал соучастником Омера Багджы — человека, хранившего в городе Ольтене (Швейцария) оружие для совершения покушения и привезшего его в Италию, чтобы в Милане передать Агдже. Формально с юридической точки зрения это дело должно называться не «делом Антонова», а «делом Багджы», поскольку стекольщик из Ольтена оказался одним из первых, на кого указал Агджа. Кроме него турецкий террорист назвал своего друга детства (тоже родом из Малатии, где вырос и сам Агджа) Орала Челика, коммерсанта Бекира Челенка, лидера федерации турецких идеалистов в Западной Европе Мусу Сердара Челеби. На первом этапе судебного следствия Агджа заявил, что в день покушения на площади Св. Петра кроме него находились еще трое соучастников — Орал Челик, Омер Ай и Седат Сары Кадем. На процессе в Риме стало ясно, что так или иначе с покушением связаны Ялчын Озбей, арестованный в ФРГ, Аслан Самет, арестованный в Голландии (имел при себе «браунинг» девятого калибра из той же партии, которая была закуплена Агджой в Вене у торговца оружием Отто Тинтнера), а также Махмуд Инан, Мехмед Шенер, Абдула Чатлы и еще несколько турок, находившихся в разных странах Западной Европы.

Таким образом, процесс в «Форо Италико» выявил чрезвычайно широкий «турецкий след» и не дал никаких конкретных фактов, свидетельствующих о причастности болгар к преступлению на площади Св. Петра. Наоборот: Агджа отрекся от ряда «показаний» против Антонова, Айвазова и Василева, данных в роде предварительного следствия.

Еще до процесса было известно, что в конце 1982 г. Агджу, находившегося в тюрьме Асколи-Пичено якобы на режиме «строгой изоляции», посещали двое представителей СИСМИ и СИСДЕ (военная и гражданская разведка Италии). На процессе в «Форо Италико» — вследствие усталости или же по неосторожности — убийца сообщил, что в Асколи-Пичено к нему наведывался и Франческо Пацьенца, который заявил ему, что располагает широкими связями в разных посольствах и может достать ему французский паспорт и соответственно гарантировать свободу, естественно, в ответ на определенное сотрудничество. «Жаль только, что и его арестовали в США и теперь он не может помочь даже самому себе», — сказал на суде Агджа. Имя Пацьенцы приводит нас к другому каналу, по которому фабриковался т. н. «болгарский след».

Франческо Пацьенца вместе с бывшим шефом СИСМИ генералом Сантовито (скончавшимся при весьма странных обстоятельствах) и генералом Музумечи, полковником Бельмонте, полковником д'Элисео (все трое занимали руководящие посты в СИСМИ и проходили в качестве подсудимых по делу, которое начало рассматриваться в 1985 г. в римском судебном зале «Палаццо дель трибунале») — главные действующие лица нелегальной политической группировки, действовавшей в рамках СИСМИ. В итальянской печати эта группа именуется «Супер-СИСМИ», при этом подчеркивается что вышеуказанные лица злоупотребляли властью, проникали по своему усмотрению в государственные институты, подтасовывали факты, когда они попадали в поле зрения судебных органов, подготавливали покушения, совершали крупные кражи, приписывали «левым» крупные преступления ультраправых элементов. На процессе по делу «Супер-СИСМИ» главными обвиняемыми являются генерал Пьетро Музумечи и Франческо Пацьенца — крупный аферист, снующий между США и Италией, вращающийся в кругах банкиров, заправил в политике, шефов секретных служб Италии, Франции и США. После скандала в связи с «Супер-СИСМИ» Пацьенца в поисках спасения сбежал к своим покровителям в США, однако угодил в нью-йоркскую тюрьму. Итальянские судебные органы уже несколько раз обращались с просьбой о выдаче им преступника, однако под разными предлогами представители американской Фемиды долго отклоняли эти просьбы.

Весьма показательный факт. В итальянской столице комментируют, что «Супер-СИСМИ» еще в 1980 г. пыталась приписать болгарам похищение и убийство видного итальянского политического деятеля Альдо Моро. Как подчёркивает авторитетная французская газета «Монд», эта подпольная группировка вкупе с генералом Музумечи ставила перед собой задачу «любыми средствами и методами помешать коммунистам в Италии прийти к власти». Перекладывание вины за тяжкие преступления, убийства, грабежи, похищения и покушения, совершаемые ультраправыми элементами (с ведома и с помощью «Супер-СИСМИ»), на «левых», навешивание им ярлыка «коммунистов» было призвано сыграть роль жупела, отпугивающего от них итальянский народ. Более того, хорошо осведомленные лица не раз и не два высказывали опасение, что конечная цель «Супер-СИСМИ» (руководители которой были наряду с этим и членами могущественной крайне консервативной масонской ложи «П-2») — фашистский переворот во имя борьбы с «коммунистической опасностью» и установление «нового порядка» (тут весьма кстати вспомнить девизы Муссолини и Гитлера). В конце июля 1985 г. на процессе по делу «Супер-СИСМИ» генерал Музумечи был осужден на девять лет, а Франческо Пацьенца — на восемь с половиной лет тюремного заключения.