В некоторых изданиях утверждается, что только В.И.Ленин и его ближайшие соратники проехали через территорию Германии в «опломбированном» вагоне, а раз так, то они немецкие шпионы. Следует сразу сказать, что через территорию Германии проехало свыше 400 эмигрантов за март — декабрь 1917 г. (не один вагон, а четыре поезда), представляющие почти все оппозиционные течения в России. Кампанию обвинений в 1917 г. были вынуждены свернуть сами организаторы из-за шаткости обвинений, да к тому же среди членов других партий, кто проехал через Германию, были Мартов, Чернов. А специальная комиссия, созданная исполкомом Петроградского Совета, не смогла найти в их деятельности ничего предосудительного.

В 1917 г. бывший министр Временного правительства князь Львов написал личное обращение во все петроградские газеты с просьбой снять материалы с обвинениями против Ленина из-за их «неверности и необоснованности». И этот вопрос по существу был снят. В тот период не только Ленин, но и меньшевики, и эсеры были за поражение своей страны в войне. За поражение своей страны в войне были и Жорес во Франции, и Роза Люксембург, и социалисты других стран, но почему-то их никто не называет шпионами.

Вопрос о «немецком золоте», которое якобы было передано большевикам на организацию революции в России, в последнее десятилетие активно муссируется в средствах массовой информации. Делаются ссылки на заявление германского социал-демократа Эдуарда Бернштейна о том, что, по его сведениям, большевики получили от кайзеровского правительства 50 миллионов золотых немецких марок. Однако не имеется ни соответствующих расписок, бланков, более того, никто не видел документов германского военного министерства и Разведывательного отделения Генерального штаба Германии. Имеются лишь материалы вторичного характера, и постоянно сохраняется вопрос об их достоверности, поскольку не исключены фальсификации, как это было с оказавшимся фальшивкой «досье Сиссона».

Тем не менее, это досье, автором которого был польский журналист и авантюрист Ф. Оссендовский [248] , остается для некоторых исследователей источником получения информации о «немецких деньгах». Так, А. Арутюнов пишет: «…целесообразно дать читателю возможность ознакомиться с документами, которые были ранее недоступны даже исследователям. Это редчайшие материалы, проливающие свет на темные (и сознательно запутанные) лабиринты большевистской истории. Я имею в виду сборник «Немецко-болыпевистская конспирация», изданный Правительственным Комитетом общественного осведомления Соединенных Штатов Америки еще в октябре 1918 года» [249] . Но насколько верны указанные материалы?

Зимой 1917–1918 гг. правительственным агентом комитета общественной информации США Э. Сиссоном были приобретены в России будто бы подлинные документы, свидетельствующие об измене

Ленина и Зиновьева, об ассигнованиях большевикам на пропаганду пацифистских взглядов, на организацию Красной Гвардии. Получить их удалось через журналиста Е.П. Семенова, который, как он сам утверждал, имел доступ в Смольный и смог там взять подлинники и сделать их копии. Версия Семенова вызывает подозрения уже тем, что он дважды отказывался от приглашения в США, чтобы подтвердить подлинность документов. И, в конце концов, сам Семенов признался в подделке документов. А то, что Сиссон стал обладателем фальшивки, заподозрили уже американские специалисты. Бездоказательная версия о «германском золоте», как пример политической конъюнктуры, была предметом обсуждения на заседаниях общества американских архивов. Эта история рассматривалась как классический пример ловушки, в которую может загнать даже ученых-профессионалов искушение сделать уступку ажиотажному спросу. Многие материалы и так называемые документы, дискредитирующие Ленина, являлись частью пропагандистских мер союзников, направленных против молодой России после революции. В связи с большим спросом на такие документы в посольствах бывших союзников нередко даже образовывались очереди из числа жаждущих продать различные фальшивки. Полезно вспомнить признание эмигранта

B. Маклакова: «Многое из того, что мы сейчас называем «развесистой клюквой», было сфабриковано нами для целей политической борьбы». Вот как оценивали материалы Сиссона люди, которые не испытывали особых симпатий к большевикам. Так, первый президент Чехословакии Масарик, ознакомившись с ними, пришел к выводу, что для сведущего человека уже из содержания документов «сразу было видно, что наши друзья купили подделку». Весьма пристрастный к большевикам историк, член партии народных социалистов

C.П. Мельгунов также был вынужден воскликнуть: «Нет, без всяких колебаний нужно отвергнуть все эти сенсации, как очень грубую и неумно совершенную подделку» [250] .

Даже ряд специалистов, полагавших, что большевикам были переданы какие-то деньги, отрицают вербовку Ленина и других членов партии германской разведкой. Известный французский разведчик Л. Тома, активно дискредитировавший большевиков в 1917 г., впоследствии признавался: «Ленин не был платным агентом Германии в том смысле, что не получал от немецких властей задания действовать определенным образом в обмен на денежное вознаграждение или на заранее оговоренную выгоду» [251] .

В 1967 г. независимый французский историк Ж. Бонэн в статье «Большевики и немецкие деньги во время первой мировой войны», используя весь имеющийся материал по этой проблеме, пришел к выводу о том, что немецкие дипломатические архивы не дают основания говорить о продажности и предательстве большевиков, и они не доказывают то, что Ленин был агентом Германии, как и то, что большевики получили власть благодаря немецким деньгам [252] .

В настоящее время можно с полным основанием утверждать, что современное состояние источников не дает оснований для выводов о получении большевиками, и Лениным в частности, немецких денег.