Сперри Эндрюс выступил с предложением о создании ряда 90-секундных телевизионных рекламных вставок, которые демонстрировали бы миру эксперименты по “коллективному сознанию” и выделил инвестиции на сумму $ 711.000.

“Проект Объединения Людей утверждает, что большое количество людей разделили бы ощущение единства после просмотра объявлений и презентаций в СМИ, иллюстрирующих эту тему. Исходя из усиления ощущения большего целого, предсказывалось, что среди людей появится новый уровень коллективного разума, сострадания и творчества”. [69]

В своем предложении Эндрюс упоминает несколько потрясающих фактов. Более 500 разных научных исследований доказали, что человеческое сознание может влиять как на биологические, так и на электронные системы [70] — и позже мы узнаем больше об экспериментах с электроникой. Шлитц и Хонортон изучили 39 различных исследований, в ходе которых люди успешно делились мыслями и опытами, будучи физически отделены друг от друга. Общая вероятность случайности таких эффектов составляет менее чем 1:триллион. [71] В некоторых исследованиях обычные люди фиксировали события, еще не произошедшие в линейном времени. [72] [73] В 2004 году в исчерпывающей статье о Поле Источника Роберт Кенни раскрыл, что Институт математики сердца еще больше развил оригинальные открытия Гринберга о влиянии мозга на мозг:

“Даже когда участники находились в разных комнатах, их сердечные и мозговые волны синхронизировались или влияли друг на друга, если у них были тесные рабочие или житейские отношения, или если они чувствовали заботу, симпатию, любовь или признательность друг к другу. Когда людям удавалось внутренне влиять на сердечные и мозговые волны (посредством медитации или других соответствующих техник), они вынуждали сердечные и мозговые волны других людей становиться такими же. Влияние усиливало внимание, создавало ощущения спокойствия и глубокой связи и обеспечивало телепатическое улавливание ощущений, эмоций, образов, мыслей и интуиции друг друга”. [74]

Пути назад нет. Эти открытия — неоспоримые факты. Связь ум-ум, разделяющая наши мысли и опыты, сейчас доказана, фактор случайности представляет собой 1:триллион. Скептики продолжают тупо возражать — “нет доказательства”, но, возможно, лучше было бы сказать “нет публичности”. Никто не откликнулся на предложение Сперри Эндрюса создать определяющие цивилизацию телевизионные рекламные вставки. Вряд ли эта информация появится в газетах, журналах, телевизионных шоу или фильмах. В 2006 году научный форум в Великобритании представил исследование Руперта Шелдрейка, что некоторые люди знают, кто им звонит, прежде чем отвечают на телефонный звонок. Это вызвало гневную реакцию ученых, участников форума. Д-р Питер Фенуик тоже представил свои выводы, что сознание выживает после физической смерти. Дебора Деланой обсуждала исследование, похожее на исследование Уильяма Брода, — мы можем влиять на чье-то тело, думая о нем или о ней. Профессор химии Оксфорда Питер Аткинс сказал: “Работа в этой области — пустая трата времени. Есть основания полагать, что телепатия — это ничто иное, как фантазия шарлатанов”. [75]

В январе 2011 года, когда эта книга пребывала в последней редакции, поднялись большие споры вокруг The Journal of Personality and Social Psychology — высоко уважаемого научного журнала, решившего опубликовать исследование д-ра Дэрила Дж. Бема — заслуженного профессора Корнельского Университета в отставке. Это спорное исследование включало убедительное доказательство того, что человеческое сознание имеет прямой доступ к событиям будущего.

В одном случае д-р Бем хотел выяснить, будут ли люди “помнить” слова, которые они не изучали, после того, как уже выполнили тесты на эти слова. Эксперимент начался с того, что участникам предлагался тест, в ходе которого они должны были запоминать некоторые слова. После теста д-р Бем случайно выбирал некоторые слова и просил участников познакомиться с ними ближе: узнать их определения, работать с ними и чувствовать себя комфортно. Слова, которые они изучали в будущем (после теста) становились словами, которые они запоминали гораздо легче в прошлом (во время теста). Другой эксперимент доказал, что эмоциональный шок от просмотра эротических картинок может идти назад по времени. В данном случае экран компьютера случайно демонстрировал две “занавески”. Участнику говорили, что на обратной стороне одной из занавесок находится картинка, и просили угадать, на какой. Картинка выбиралась случайно, только после того, как участник высказывал догадку, к которой не имела доступа компьютерная программа. Д-р Бем обнаружил следующее: когда компьютер выбирал эротическую картинку, участники угадывали, какая картинка находится на обратной стороне в среднем в 53 % случаев. Негативные или нейтральные картинки не создавали подобного эффекта. [76]

Естественно, это переворачивает все, что мы думали, что знаем, о науке и физике — слишком многих ученых публично “унижали” и считали их труд “чистейшим сумасшествием”. [77] Наука должна открывать истину, а для этого требуется открытый ум. Исследование д-ра Бема очень значимо — оно раскрывает новые вещи о нас и о реальности, которые не знает большинство людей. Все данные налицо, но вплоть до недавнего времени отсутствовала публичность. Надеемся, что публикация статьи д-ра Бема положит начало новой тенденции.

Все знают о том, что одной из наших проблем является постоянная бомбардировка новой информацией, и ориентироваться в ней становится все труднее и труднее. Однако это исследование намного важнее, чем самые горячие новости о пьяных вечеринках, гневе, наготе, аресте и фотографий в неловких ситуациях. Представляется, что те же вечеринки вызывают склонность к дальнейшему наблюдению, поскольку сейчас мы знаем, что в результате всеобщего внимания они обретают самую реальную энергию.

Эффект Бакстера происходит внутри каждой и каждой клетки, что мы уже видели на примере с белыми кровяными тельцами, взятыми изо рта человека. Однако многие древние традиции твердо настаивают на том, что в человеческом теле имеется главная железа, отвечающая за извлечение мыслей и образов из Поля Источника и посылание наших мыслей назад. В следующей главе мы будем рассматривать это удивительное исследование и посмотрим, сможет ли наука пролить новый свет на эту древнюю тайну.

Многие разные древние традиции говорят о том, что глубоко в центре нашего мозга гнездится физическая железа, которая осуществляет телепатические передачи мыслей и получение визуальных образов. Эта крошечная железа размером с горошину и формой сосновой шишки известна как эпифиз или шишковидная железа. По существу, слово “шишковидная” (pineal) происходит от латинского слова pinea, что значит “сосновая шишка”. Древние культуры всего мира были зачарованы сосновой шишкой, изображениями шишковидной железы в форме сосновой шишки и пользовались ими в самых высоких формах духовного искусства. Пифагор, Платон, Ямвлих, Декарт и другие писали об этой железе с большим благоговением. Ее называли вместилищем души. Очевидно, если такой “третий глаз” получает непосредственные образы из Поля Источника, мы еще не поняли, как может работать этот механизм. Но это не обязательно означает, что древние ошибались.