И ещё одна загадка. В кожаном портфеле, который взял с собой Моро в машину, имелось пять папок: в трёх из них находились дипломные работы студентов факультета уголовного судопроизводства Римского университета, на котором преподавал Моро. Там же лежали газеты и малозначительные документы. Одна из папок содержала совершенно секретные документы, которые могли оказаться весьма важными для «красных бригад». В другой находились лекарства, необходимые для Моро. Похитители забрали с собой только две папки: с секретной информацией и медикаментами.

Каким образом похитителям стало известно, что содержится в каждой из папок? Ведь у них не было времени, чтобы ознакомиться с их содержимым. Возможно, кто-то подсказал им, как действовать наверняка, не теряя времени. И этот «кто-то» — кем он мог быть, как не человеком из близкого окружения председателя национального совета ХДП?

Элеонора Моро в своих показаниях утверждает, что маршруты следования машины её мужа менялись каждый день, особенно в период правительственного кризиса. Каким же образом «красным бригадам» удалось узнать заранее, что автомобиль проедет именно по виа Фани? Ведь он мог избрать другой маршрут.

Моро получал множество писем с угрозами. Его охранник Оресте Леонарди заметил, что кто-то постоянно следит за лидером ХДП и даже засекает по секундомеру все его маршруты. Незадолго до похищения он послал три докладные записки командованию корпуса карабинеров, докладывая о подозрительных передвижениях возле квартиры Моро. За неделю до похищения он сообщил начальству, что «Фиат-128» с неизвестными лицами постоянно висит «на хвосте» у машины Моро. За день до похищения Леонарди получил от своего начальства весьма странный ответ: «Никаких причин для беспокойства нет. Речь идёт об обычных хулиганах».

Утром 16 марта, в день похищения, Леонарди кто-то вызвал к телефону портье дома, где жил Моро. Поговорив по телефону, охранник решил поехать по виа Фани, изменив выбранный ранее маршрут. Накануне всё тот же Леонарди захватил, уходя на службу, запасную обойму для своего пистолета. Жене, которая потребовала у него объяснения, он заявил: «Мне, может быть, придётся пострелять больше, чем обычно».

В «деле Моро» немало других загадок. Например, автомат, из которого убили Моро. Этот автомат марки «скорпион.» был найден на квартире, где арестовали «краснобригадовцев» Валерио Моруччи и Адриану Фаранду. Экспертиза потом установила, что именно из этого оружия застрелили лидера ХДП. По мнению следователей, «скорпион» использовали и для других убийств. Всё это выглядит крайне странно. С какой стати террористы, у которых имелось немало другого оружия, стали бы хранить в квартире, где они скрывались, такую опасную улику? Ведь они отлично понимали, что в случае ареста она означает для них пожизненное тюремное заключение. Заметая следы, террористы избавились бы в первую очередь от автомата, а не прятали бы его в чемодане под кроватью.

Странное возникает противоречие. Сначала «краснобригадовцы» совершают вооружённый налёт, разработанный и организованный тщательно, до малейших подробностей, демонстрируя при этом завидное хладнокровие, образцовую выучку, умение обращаться с оружием. В течение полутора месяцев водят за нос тысячи полицейских, а затем, когда дело уже сделано, вдруг начинают совершать такие нелепые ошибки. Что же произошло? Опытные налётчики «впали в детство»? Вряд ли. А быть может, речь идёт о разных людях? Разве можно исключать возможность того, что похитили и убили председателя национального совета ХДП Альдо Моро один, а автомат был найден потом у других? Быть может, кому-то было выгодно, чтобы подозрение пало вовсе не на тех, кто на самом деле стрелял в Моро?

Среди разнообразных сообщений печати о «деле Моро» нетрудно заметить, что ряд вроде «случайных» убийств имеет одно общее — жертвы имели то или иное отношение к «делу Моро». Из этого можно сделать вывод о том, что чья-то таинственная рука стала устранять свидетелей преступления.

В начале января 1979 года по итальянскому телевидению был передан специальный репортаж, в котором рассказывалось о «таинственной» гибели одного из возможных свидетелей похищения Моро.

Речь шла о некоем Аугусто Рапоне, жителе городка Субиако, под Римом, который при невыясненных обстоятельствах исчез несколько дней спустя после нападения на лидера ХДП. В январе его полуразложившийся труп нашли в окрестностях Субиако. Журналистам итальянского телевидения удалось установить, что Рапоне похитила и убила банда неизвестных лиц. Кому надо было учинять жестокую расправу над человеком, который занимал скромную должность электрика и не имел врагов?

Журналисты телевидения установили, что Рапоне работал со своей бригадой неподалёку от того места, где похитили лидера ХДП. Родственники погибшего рассказали, что каждый раз, когда по телевидению передавали сообщения о «деле Моро», Рапоне вдруг приходил в сильное волнение и как будто чего-то боялся. Журналисты пришли к выводу, что Аугусто Рапоне стал невольным свидетелем похищения Моро и убийства членов его охраны, возможно, видел террористов в лицо. Трудно найти другое объяснение убийству Рапоне, кроме того, что кто-то хотел, чтобы он никогда не смог рассказать того, что видел 16 марта на виа Фани.

9 мая 1978 года около 2 часов дня телетайпы итальянского информационного агентства АНСА отстучали на бумажном рулоне обычное на первый взгляд сообщение: «Труп неизвестного человека обнаружен сегодня в центре Рима на виа Каэтани». Такие сообщения называют флешами: они сообщают только о самом факте, но никак не объясняют его. Флеши дают тогда, когда корреспонденты агентств знают о передаваемом событии ещё очень мало, некоторые детали не проверены, но событие уже имело место, и о нём нужно срочно сообщить, иначе опередят конкуренты.