Шрифт:
Случайная гибель молодых ребят — Дмитрия Комаря, Ильи Кричевского и Владимира Усова — была преподнесена «демократами» как следствие кровожадности ГКЧП. Иначе как «пляской на костях» все происходившее вокруг этой истории не назовешь. По расследованию московской прокуратуры, военнослужащие признаны невиновными в гибели трех москвичей. Но Ельцин решил раскрутить эту историю в свою пользу и устроил пышный спектакль с трансляцией по всем телеканалам «жертвоприношения». Погибшим было присвоено звание Героев России. Были организованы грандиозные государственные похороны с участием президента Ельцина. На могилах ребят установили бронзовые бюсты. Это классический пример западной политтехнологи, основанной на кощунстве и цинизме.
Вопрос о политтехнологиях и о том, какие именно технологии были подсказаны Борису Ельцину его «друзьми» из американского посольства, вопрос о степени участия американских спецслужб в истории ГКЧП и по сей день остается открытым.
По агентурным данным, Горбачев потерял доверие широких слоев населения и начал терять авторитет у главных западных политиков. В справке КГБ, представленной Крючкову, говорилось, что «…в ближайшем окружении Дж. Буша полагают, что М.С. Горбачев практически исчерпал свои возможности как лидер такой страны, как СССР… В администрации Буша и правительствах других западных стран пытаются определить возможную кандидатуру на замену Горбачева…»
Горбачев потерял авторитет и у народа собственной страны.
Народ был готов к переменам, но участники ГКЧП молчали, сторонились людей, а вот Ельцин и его команда вышли к народу с громкими лозунгами и объяснили, что
ГКЧП — это хунта, которая «загонит нас в сталинские лагеря». И народ проглотил именно эту байку.
Борис Ельцин и его окружение преподносят ГКЧП как опасную ситуацию, близкую к военной. Из мемуаров его самого и его близкого окружения совершенно непонятно, чем занимался президент России, кроме как организацией собственной осады от псевдоврага.
ИЗ МЕМУАРОВ А.КОРЖАКОВА:
«После осмотра я отдал распоряжение, чтобы «объект 100» готовили для длительной «отсидки». Туда завезли продукты и воду. Затем проверил все выходы — они, к сожалению, оказались не самыми удачными. Один выводил к Шмидтовскому парку, на открытую местность, рядом с Белым домом. По другой дороге можно было попасть к парадному подъезду нашего же здания. Третий путь оказался просто тупиковым — он выводил внутрь Белого дома. Логика строителей подвалов уникальна: главное — побыстрее заполнить людьми бомбоубежище, а уж выбираться из него совсем не обязательно. Четвертый выход оказался таким же бесперспективным, как и предыдущие три. Он начинался из второго отсека. Приоткрыв металлическую решетку, можно было увидеть бесконечную, уходящую круто вниз винтовую лестницу. Я не поленился и спустился по ней. Ступеньки не считал, но лестница показалось длинной, будто я шел с пятнадцатого этажа. Наконец уперся в «потайную» дверь, почти как в сказке про Буратино, только вот ключик был у меня отнюдь не золотой. Дверь открылась, и я попал в туннель между станциями метро «Краснопресненская» и «Киевская». Стало ясно: если бы нас захотели выкурить из подвала, нагрянули бы отсюда. Поэтому мы заминировали лестницу посередине. И в случае штурма взорвали бы ее. (…)»
Однако никакого штурма не предвиделось.
ГКЧП — сплошные загадки
В деле ГКЧП появляются и другие загадки. Например, поведение политической элиты. Почему в ГКЧП не оказалось лидера и все действовали вразнобой? Почему столь безвольно повел себя ученик Ю.Андропова председатель КГБ Владимир Крючков? И какая цель стояла за вводом в Москву танков и БТР?.. Город бурлил, но само по себе появление танков спровоцировало панику, и псевдодемократы позволили себе объявить ГКЧП «военной хунтой».
Почему силовые структуры, имеющие на тот момент в своих руках все необходимые ресурсы, вели себя столь непоследовательно? Почему, «заварив кашу», никто из опытных чекистов не стал ее расхлебывать?..
Предположить, что председателем КГБ Владимиром Крючковым руководили элементарный страх и негибкость мышления, трудно. Не хочется верить и в то, что его действия были каким-то образом пресечены спецслужбами США. Почему же, поставив перед собой цель — спасение Союза, в итоге КГБ стало инструментом по его развалу?
Еще загадка — поведение армии. Поведение Бакланова, всего Генштаба, нерешительность министра обороны Язова. И совершенно непонятное руководство армией. В самом деле, армия стала провоцирующим фактором: если она занимает оборонные позиции, то зачем? Если наступательные, то почему она выходит на позиции без оружия? И против кого армия собралась воевать?
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ АЛЕКСАНДРА КОРЖАКОВА:
«На второй день генерал Лебедь опять пришел ко мне и сообщил о полученном приказе увести свое подразделение к месту дислокации части. Приказ он должен выполнить в два часа дня. Я доложил Борису Николаевичу об этом, и мы опять втроем собрались в задней комнате президентского кабинета.
Лебедь повторил:
— Я получил приказ и обязан вам о нем доложить. Поскольку меня послали вас охранять, без предупреждения не могу увести своих солдат.
Мы оценили приказ, полученный Лебедем, как предвестник штурма. Если уводят десантников, значит, «Альфа» готова брать Белый дом.
Борис Николаевич сказал Лебедю:
— Я вам приказываю оставить десантников.
— Не могу не выполнить приказ, потому что давал присягу, — ответил генерал. — А присягу я давал Горбачеву. Сейчас Горбачева нет. Непонятно даже, где он. Но выход есть. Если вы, Борис Николаевич, президент России, сейчас издадите указ о назначении себя Верховным главнокомандующим, то я буду подчиняться вам.
Но президент отклонил это предложение. Разговор закончился ничем. Лебедь на прощание еще раз напомнил, что не имеет права нарушать присягу и нет для него ничего дороже офицерской чести.
Настроение у Ельцина испортилось.
Ровно в два часа дня десантники построились, сели на свои машины и медленно ретировались. Их провожали с грустью, особенно переживали защитники Белого дома. Многие почувствовали обреченность: раз солдаты ушли, значит, действительно произойдет что-то ужасное».
Но ничего ужасного не произошло. «Альфа», равно как и весь КГБ, оставила Ельцина в покое… А блокаду сняли с Белого дома в силу ее бессмысленности. Армии была дана команда «отбой»!
С этой «армейской» загадкой связана и самая трагическая загадка ГКЧП. Таинственная смерть двух самых сильных фигур, поддерживающих ГКЧП, а именно: гибель маршала сухопутных войск Сергея Ахромеева и министра внутренних дел Бориса Пуго.
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ВАЛЕНТИНА ВАРЕННИКОВА:
«Не верилось, что маршал Ахромеев покончил жизнь самоубийством. Я полностью отвергаю, не верю, что он мог именно так повеситься. Хотя в деле имеются и оставленные Сергеем Федоровичем записки, в которых он рассказывает, как готовил шнуры, как они обрывались после первой попытки и какие он принял меры, чтобы шнуры не обрывались при второй самоказни в его кремлевском кабинете. Ахромеев должен был бороться, и он уже включился в эту борьбу… Во время путча он специально вернулся в Москву из Сочи! Так как же погиб Ахромеев? Трагедия случилась 24 августа 1991 г. Не исключаю мощного зомбирования, не исключаю и присутствия при этом и постороннего лица».