Политические и стратегические последствия финской войны были огромными. Во Франции провал правительства Эдуарда Даладье в помощи финнам привел к отставке правительства спустя восемь дней после заключения мира, 21 марта 1940 года. По ту сторону Ла-Манша, в Великобритании, произошло похожее, когда разочарованные финнофилы обрушили критику на Чемберлена. Чемберлен это пережил, но колебания и неспособность его правительства в истории с Финляндией стали ключевым фактором в падении его кабинета и замены Чемберлена на Черчилля. По иронии судьбы, Чемберлен лишился поста в результате некомпетентной реализации скандинавской стратегии против немцев, которую предложил Черчилль.

В то же самое время в Берлине Адольф Гитлер внимательно наблюдал за неравной борьбой на севере и сделал свои выводы. Первоначальные провалы Красной Армии в финской войне явно повлияли на его решение продолжить осуществление планов по вторжению в СССР. Как пишет Черчилль, «несомненно Гитлер и его генералы серьезно размышляли об опыте Финской кампании, и это сильно влияло на ход мыслей фюрера».

Гитлер сам признал неверность своих оценок в 1942 году, когда он назвал войну против Финляндии «великой операций по дезинформации, так как уже тогда Россия обладала вооруженными силами наравне с первыми странами, такими, как Германия и Япония». Даже тоща, год спустя после вторжения в Россию, Гитлер верил — или был вынужден верить, — что экстраординарные провалы и некомпетеность, продемонстрированные Кремлем во вторжении в Финляндию, были гигантской операцией по введению Запада в заблуждение об истинной военной мощи России.

Что бы Кремль ни усвоил из финской войны, о гордости финнов он не понял ничего. Сложный и противоречивый вопрос, как Финляндия решила в определенной степени объединить силы с Германией, когда Гитлер начал блицкриг против России, не входит в рамки этой книги. Однако бесцеремонность, с которой Москва вмешивалась в финские внутренние дела сразу после заключения перемирия, не давала финнам возможности восстановить доверие к бывшему противнику. Во-первых, Кремль торпедировал предложение о создании финско-шведского союза в связи с тем, что Московский мирный договор запрещал финнам вступать в какие-либо союзы против СССР, хотя такой союз был бы как раз дружественным. Если этого не хватало, чтобы заставить финнов бояться, СССР потребовал право транзита по суше в новоприобретенную базу на Ханко.

Еще более зловещим было прямое вмешательство Москвы в президентские выборы в Финляндии в 1940 году. Москва объявила нежелательными четырех кандидатов: Таннера, Маннергейма, экс-президента Свинхувуда и посла в Берлине профессора Тойво Кивимяки. Единственным видным кандидатом, против которого не было возражений, был Ристо Рюти, который и был избран.

В то время финские чувства уже закипели. И когда в июне 1941 года Гитлер решил сразиться с советским колоссом, финны, увидев крупную возможность получить обратно свои земли и таким образом продолжить войну, которая для многих не была окончена, Финляндия последовала за ним не как полноправный союзник, а как совместно воюющая страна. Финляндия согласилась на поддержание блокады Ленинграда, но отказалась штурмовать город.

К сожалению, различие между союзником и совместно воюющей страной полностью ушло из вида, особенно когда США отказались наконец от своего нейтралитета, объявили войну сразу Японии и Германии и встали на ту же сторону, что Россия и Великобритания. Внезапно та же Россия, которую и Черчилль и Рузвельт только что ругали как тиранию, стала их другом и союзником. А поскольку Финляндия была «почти союзником» Германии, она была «почти врагом» западных союзников. Великобритания объявила войну Финляндии. США войны финнам не объявляли, но дело до этого почти дошло. Хьялмар Прокопе, когда-то желанный гость в Вашингтоне, был изгнан как персона нон грата. Оказалось, что Финляндия встала не на ту сторону в войне. Трагично, что страна, которую только что считали светочем демократии и оплотом западной цивилизации — маленькая храбрая Финляндия, — в одночасье стала страной-изгоем. Честь и слава финского народа и его солдат, заслуженные в финской войне, были вычеркнуты из истории и забыты. «Последняя славная война» оказалась за рамками общей истории, интересным событием «ранней войны», пока не началась настоящая Вторая мировая и в нее не вступили основные игроки.

Для поколения финнов, которые жили и сражались на той войне, и для их гордых потомков память о тех ста пяти днях, когда их до того неизвестная маленькая нация в одиночку сражалась против советского агрессора, остается величайшим часом Суоми.

Шестьдесят лет спустя один из немногих оставшихся в живых ветеранов финской войны, Олави Эронен, все еще восхищался достижениями соотечественников в те эпические пятнадцать недель. «Единодушие — вот что я помню с той войны. Когда вся нация объединяется вокруг одной идеи, могут случиться чудеса. После заключения перемирия, когда я ехал на поезде к родителям, кто-то запел гимн Карелии. Вскоре гимн пел весь поезд. Вот такое было у нас тоща единство».

Наверное, лучше всего наследие финской войны подытожил Маннергейм, для которого она стала звездным часом в долгой военной карьере.

«Пусть грядущие поколения не забудут уроки нашей оборонительной войны, купленные столь дорогой ценой. Они могут с гордостью обернуться на финскую войну и найти храбрость и уверенность в ее славной истории. То, что армия, столь небольшая по числу и столь уступающая оружием, нанесла столь серьезные потери всецело превосходящему ее противнику, не имеет аналогов в военной истории… Такая нация заслужила право на жизнь».

Atkinson, Brooks and Hirschfeld. The Lively Years 1920–1973. New York, 1973.

Beevor, Antony. Stalingrad. London, 1991.

Beevor, Antony and Vinogradova, Luba. A Writer at War: Vasily Grossman with the Red Army, 1941–1945. New York, 2005.

Bell, Henry McGrady. Land of Lakes: Memories Keep me Company. London, 1950.

Boterbloem, Kees. The Life and Times of Andrei Zhdanov, 1896–1948. Montreal, 2004.

Brooke, Alan. War Diaries 1939–1945. London, 2003.