Рис. 25. Бурбонский скворец (Fregilupus vartus).

* * *

Не меньше пострадал от вторжения людей и Мадагаскар. Деградация дикой природы началась на этом острове задолго до появления европейцев, и главной причиной ее было сведение лесов. Когда-то западная часть острова была покрыта густыми, влажными тропическими лесами, а центральная и восточная — сухими листопадными, что объяснялось более выраженной сухостью климата и резкой сменой времен года. Человек не замедлил начать опустошение большого острова: влажные леса погибали, под ударами топора, а сухие с невероятной быстротой пожирал огонь. Уничтожение первобытной природы острова не замедлило сказаться на климате, а последовавшая за этим эрозия и истощение почв превратили большую часть Мадагаскара почти в пустынную местность. Таким образом острову был нанесен непоправимый ущерб, и сейчас он стоит в ряду территорий, которые безнадежно погублены деятельностью человека.

Судьбу сильно пострадавшей от преобразования местообитаний и от пожаров местной флоры разделила и фауна, в частности лемуры, для которых Мадагаскар был поистине их родиной. Эти полуобезьяны, составляющие одну из самых интересных групп приматов, тесно связаны с лесной средой, за пределами которой большая часть их видов существовать не может. Поэтому по мере уничтожения лесов, темпы которого непрерывно возрастают, лемуры исчезают. Это один из самых ярких примеров отступания видов животных в связи с нарушением его местообитаний.

Кроме того, на лемуров с незапамятных времен охотятся мальгаши, которые употребляют в пищу мясо этих животных, предварительно откармливая их в неволе. Не удивительно, что многие виды лемуров стали редкими и сейчас эти животные относятся к млекопитающим, существование которых находится под непосредственной угрозой.

10. ОСТРОВА ЮЖНОГО ПОЛУШАРИЯ

Необходимо хотя бы кратко упомянуть о деятельности человека на ряде небольших островов, рассеянных в водах южного полушария, в частности на Южной Георгии, Амстердаме, острове Святого Павла, Кергелене, Крозе и Макуори. В силу экологических условий, и особенно отдаленности от всех других центров видообразования, эти острова, естественно, населены очень обедненной фауной. За исключением морских видов, сюда не проникло ни одно млекопитающее, и животные сообщества представлены прежде всего богатыми колониями морских птиц: пингвинов, альбатросов и буревестников, тысячами гнездящихся здесь.

Человек вызвал серьезные нарушения в равновесии этих примитивных, а стало быть, и очень неустойчивых экосистем. Его деятельность зачастую была совершенно неоправданной; если на одних животных, например на ластоногих, человек охотился ради их шкур, то других он уничтожал ради «забавы»-или для удовлетворения своих самых пустых потребностей (так, из костей альбатросов моряки делали чубуки для трубок!). Но самым пагубным последствием деятельности человека для местной фауны и флоры оказался завоз чужеземных животных, прежде всего крыс, мышей, кроликов, коз, свиней и кошек, а также некоторых растений.

Наибольший вред причиняли крысы, нападавшие на птиц, гнездящихся в норах или на земле, и пожиравшие яйца, птенцов и взрослых птиц. Повсюду, куда только могли проникнуть хищники, они разрушали колонии буревестников, и спастись могли только те птицы, которым удавалось укрыться в труднодоступной для хищных животных местности. По данным Жуанена и Пау-лиана40, на острове Амстердам только четыре вида птиц находятся в относительно благополучном положении, а груды костей говорят о несметном количестве истребленных на этих островах различных видов трубконосых (Bulweria, Puffinus, Pachyptila, Pelagodroma, Pelecanoides). Аналогичное положение наблюдается и в других местах, и в дальнейшем мы проиллюстрируем его рядом примеров.

Серьезная опасность, угрожающая фауне и флоре этих островов, появившаяся еще в XVIII в., особенно усилилась сейчас, когда почти повсеместно на островах организуются постоянные базы и присутствие человека вызывает сильнейшие нарушения природных сообществ, которые развивались в столь отдаленных местах нашей планеты (Holdgate, Wace, 1960; Dorst, Milon, 1964).

11. МОРЯ

Издавна люди были убеждены, что богатства моря неисчерпаемы. И в конце концов это убеждение привело к тому, что его ресурсы эксплуатировались сверх всякой меры и тем интенсивнее, чем совершеннее становилась техника, которой располагал человек.

Самой важной статьей эксплуатации моря является, конечно, добыча рыбы. Непрерывно возрастая, количество вылавливаемой рыбы достигло вскоре невероятной цифры, но опасность чрезмерной эксплуатации выявилась лишь в последнее время. Впрочем, этот вопрос мы здесь рассматривать не будем, так как нас занимает другая проблема, а именно судьба морских млекопитающих, хищническая добыча которых уже давно опустошает моря. В частности, речь идет о китобойном промысле, инициаторами которого были, по-видимому, баски, промышлявшие китов в Бискайском заливе. В XII в. этот промысел имел уже очень большое значение. Когда бискайский кит (Eubalaena glacialis), за которым охотились баски, стал редким в связи с чрезмерным его истреблением, китобои устремились дальше на запад, к берегам Ньюфаундленда, которых они достигли, может быть, даже раньше, чем Христофор Колумб «официально» открыл Америку. В начале XIX в. бискайский кит совершенно исчез из вод, омывающих берега Европы. Затем он стал гораздо реже встречаться и в западной части Атлантики, как, впрочем, и родственный ему японский кит, (Eubalaena sieboldi) — обитатель северной части Тихого океана41. Оба кита стали теперь так редки, что в мировой добыче китов они составляют самый ничтожный процент. Таунсенд (см. G. M. Alien, 1942) установил, что за период с 1910 по 1920 г. из 17 862 пойманных китов только 35 экземпляров принадлежали этим видам (иными словами, 0,2% от всей добычи). Можно считать, что в результате чрезмерно интенсивной охоты практически оба эти кита исчезли42.

В силу резкого сокращения количества китов центр китобойного промысла переместился. Начиная с XVII в. китов промышляли преимущественно в арктических морях, в частности в районе между Шпицбергеном и северными берегами Канады. Охотились тогда главным образом на гренландского кита (Balaena mysticetus), который в изобилии встречался в этих холодных водах; здесь его преследовали китобои всех стран, и нередко между ними возникала настоящая война. Спустя некоторое время в результате массового истребления китов, главным образом вблизи Шпицбергена, гренландский кит стал малочисленнее. Тогда китобои перекочевали на северо-запад, к берегам Гренландии и Баффиновой Земли, которые стали основным районом промысла в XVIII в. Судя по данным судовых журналов, добыча китов была там значительной. С 1814 по 1817 г. Великобритания снарядила туда не менее 586 судов, которые добыли 5030 китов, преимущественно сейвалов. В течение XIX в. количество китов так резко снизилось, что вскоре промысел стал нерентабельным. Начиная с 1887 г. в этом районе плавало не больше десятка китобойных судов; в 1911 г. восемь китобойных судов загарпунили всего семь китов. С тех пор этих животных оставили в покое, и, по-видимому, их стадо до некоторой степени восстановилось. Низкая плотность населения в этих местах исключает всякую возможность промышленного использования китов и поэтому в ближайшем будущем этому виду исчезновение не угрожает. Затем наступила очередь кашалота (Physeter catodori), за которым охотились в теплых морях главным образом североамериканские китобои. Со второй половины XVIII в. промысел кашалота велся в морях, омывающих Новую Англию, но постепенно он охватил морские воды всего мира и достиг своего апогея в первой половине XIX в. Уменьшение численности кашалотов, а вслед за тем замена китового жира керосином для осветительных целей привели к прекращению широкого промысла кашалота. Последняя, современная фаза промысла китов — промысел китов в Антарктике. Несколько видов кита полосатика составляют в настоящее время большую часть добычи китобоев43. Значительное количество промышляемых ежегодно животных ставит под угрозу существование этих морских великанов — самых крупных поставщиков жира и мяса. Но к этому вопросу мы вернемся несколько позже.