Такое наследие досталось Путину. К достижениям последних 5 лет можно отнести начатый процесс перераспределения природной ренты, возобновление устойчивого оборонного заказа, рост валютных резервов, повышение кредитно-инвестиционного рейтинга России. Все это – бесспорное благо!

Тем не менее, проблемы есть. У государственного бюджета ПЯТЬ ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ: «ГАЗПРОМ», РАО ЕЭС, ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ», НЕФТЯНКА, НАЛОГИ. Рассмотрим деятельность хотя бы РАО ЕЭС. По моим данным, численность персонала увеличилась в 1,5 раза. На протяжении почти 15 лет не обновлялись основные фонды, их износ достиг почти 70 %. Нет стратегии использования энергоресурсов страны. При дефиците в европейской части (за 3 года в Москве он вырос в 7 раз!) новые мощности электропроизводства вводятся на востоке. Упавшая в несколько раз производительность труда в отросли восполняется гонкой цен на электроэнергию. А это приводит к безудержному росту цен на товары и услуги.

Российская академия госслужбы и экспертный институт РСПП провели опрос предпринимателей по оценке ситуации в России. Количество неудовлетворенных жизнью россиян возросло до 50 %, причем 40 % считают, что Россия идет не туда. Главная подоплека – нищета граждан. По международным нормам бедность начинается при уровне доходов ниже 4,3 долл. в день. У нас этот уровень менее 1 долл. Причем 20 мил. россиян не имеют и таких доходов. По сравнению с 1991 г. благосостояние граждан сократилось наполовину.

Но нас уверяют, доходы населения растут (что является «средней температурой» по больнице). Манипулирование общественным сознанием отчетливо проявилось в вопросе монетизации льгот. Откуда финансировались льготы в СССР? Из стоимости товара 10 % шло на зарплату, еще столько же – в общественные фонды потребления. Таким образом, работник оплачивал и свои льготы, и льготы остальных неработающих категорий в социальной сфере. После 1991 г. общественные фонды были анулированы. Эксплуатация наемного работника осталась прежней. А 10 % стали идти в карман государству или частному предпринимателю (в зависимости от того, кто на предприятии хозяин). Что же делает в этих условиях государство? Оно «щедро» одаривает население минимальными выплатами, которые в первом же полугодии 2005 г. «съедаются» ростом тарифов и услуг жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения и транспорта».

Итак, за 10 лет либеральных реформ «АКУЛЫ» и ЧИНОВНИКИ России создали для себя земной рай на костях обманутых россиян, который стал узаконен через структуры существующего государства страны. Поэтому главной темой дня остается поиск пути выживания и развития России.

Например, об этом сотрудники газеты «Аргументы и факты» в сороковом номере за 2005 год написали так: «С тех пор как уходящий из Рима от преследований апостол Петр, по преданию, встретил на Аппиевой дороге Христа и спросил Его «КАМО ГРЯДЕШИ?» – «КУДА ИДЕШЬ?», этот Вопрос в разных вариантах задают себе поколения и поколения людей, правителей, целые народы, потому что без ориентиров движения прогресс бессмыслен или ведет в тупик».

А затем они задают естественный вопрос: «А кто укажет?». И сами отвечают: «Так уж не раз случалось в недавней истории: в погоне за призраками истощались ресурсы страны, огромные жертвы народа стравливались в паровозный гудок. Ценою ложно избранных целей были миллионы жертв, нищета, бесправие и страх нескольких поколений «советских людей». Вернувшись из поездки в Россию в середине 30-х годов, крупнейший западный философ и социолог, создатель модели «здорового общества» Эрих Фром высказался об увиденном так: «лечить нужно всю страну». За что был обруган и вычеркнут из числа «друзей СССР».

Сегодня Россия еще в больничной палате. Нам страшно повезло, что в тяжелый переходный период нефтяная «капельница» обеспечивает нам жизненный тонус.

На чей авторитет опереться, чьи слова принять на веру? Солженицына? Сахарова? В. Распутина? Алексия Второго? Д. Лихачева? Или, как призывают коммунисты, снова ползти к Мавзолею, кланяться праху Сталина, мумии Ленина? Доверится ли «детям Гайдара»? Страстям Жириновского? Скорбям Явлинского? Проповедям мученика либерализма Ходорковского?

На экранах мельтешит политическая и культурная попса. Новых имен почти нет. Газеты мусорят старые рейтинги. Подыскивая кандидатуры для общественной палаты, президент В.В. Путин столкнулся с огромными трудностями – в стране ДЕФИЦИТ СИЛЬНЫХ ИДЕЙ, БЕСКОРЫСТНЫХ СЕРДЕЦ, ВЫСОКИХ АВТОРИТЕТОВ. Но выбрать надо. Жизнь-то ИДЕТ…»

Как видим, президент В. В. Путин не от хорошей жизни решил создать общественную палату страны, то есть негосударственный институт, так как, по-видимому, его лимит доверия членам своей команды, думы (2-х палатного парламента) и правительства страны был исчерпан. Этот факт свидетельствовал о том, что, по сути, они оказались пустоцветом, ибо в условиях воровского капитализма все их мысли, в основном, были, по-видимому, заняты только о собственном благе. Поэтому им трудно было понять интересы своего народа, страны – осмыслить путь выживания и развития России. Вот отсюда и дефицит авторитетных, мудрых, высоконравственных людей (честных, порядочных, справедливых и т. п.), способных вывести деградирующую страну на путь ее процветания и благосостояния народа. То есть на путь СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, ЗАПИСАННОГО в КОНСТИТУЦИИ России. Именно по этому пути и стремился идти президент В.В. Путин.

Не случайно газета «Аргументы и факты» от 11 мая 2006 года опубликовала статью под названием «ЖИЗНЬ – МАЛОДОХОДНЫЙ БИЗНЕС», в которой мы читаем: «К началу 90-х годов резко увеличилось расслоение населения на бедных и богатых. Уже к 1992 году бедных и малообеспеченных насчитывалось 79,5 %. Сравнительно благополучной можно было считать лишь каждую пятую ячейку общества, тогда как до реформ в достатке жили более трех четвертей населения».

А о ситуации, которая наблюдалась в России в 2006 году, наглядно говорят за себя данные Таблицы, опубликованные в этой же статье: