Как услужливо сообщает нам почти в каждом своем материале на означенную тему кишиневская официальная пресса, «план разгосударствления Молдавии был озвучен директором московского Института национальной стратегии Станиславом Белковским сначала в Бухаресте, а затем в Одессе, в 2004 году и получил название — План Белковского». «Согласно плану, передача Бессарабии Румынии при одновременном признании права Приднестровья на самоопределение — отвечает интересам всех народов региона. Присоединение Бессарабии по образцу воссоединения Западной и Восточной Германии дало бы колоссальный импульс национальному развитию и фактически позволило бы Румынии выйти из национальной депрессии, в которой она сегодня находится», — отмечает проправительственная пресса.

Слово самому Станиславу Белковскому: «Благоприятные экономические последствия варианта «двух Германий» открывают привлекательные перспективы и для народа Молдавии. Ну и об интересах народа Приднестровья излишне говорить. Этот вариант отвечает также национальным интересам Евросоюза в целом, потому что таким образом исчезает очаг напряженности на границах объединенной Европы. Единственным аргументом против этого плана является то, что в Приднестровье будет, возможно, узаконено военное присутствие России — и это категорически не устраивает США и евробюрократию. Но повторю — к интересам народов региона, для которых приднестровское урегулирование является действительно важной, а не общетеоретической проблемой, интересы западной бюрократии не имеют никакого отношения. План абсолютно отвечает интересам народа».

Про «вариант двух Германий» говорил, озвучивая свою инициативу, и президент Румынии Траян Бэсеску: «Румыния — единственная страна, единственный народ, оставшийся разделенным после воссоединения Германии, а румыно-молдавское объединение произойдет внутри Европейского союза».

В тезисе о том, что интеграция Молдавии и Румынии неизбежна, в принципе, нет ничего нового. Александр Дугин, тогда еще более или менее вменяемый, писал в своей книге «Основы геополитики»: «Румыния и Молдавия представляют собой две части единого геополитического региона, населенного единым православным этносом потомками даков, говорящими на языке латинской группы и в значительной степени вобравшими культурные, языковые и расовые элементы славянского окружения. С геополитической точки зрения интеграция Румынии и Молдавии неизбежна, но при этом Москва должна стремиться провести это объединение в своих целях, чтобы включить это пространство в зону своего прямого стратегического контроля… Через Румынию, Молдавию и Центральную Украину проходит непрерывная полоса, населенная православными народами, связывающая земли России с Сербией, форпостом Евразии на Балканах. В интересах Евразии превратить всю эту область в единый стратегический и культурный регион фактически в одну страну. Это требует от Москвы, чтобы именно она выступила инициатором молдавско-румынской интеграции, знак которой должен быть изначально определен как православный и евразийский».

Теперь рассмотрим все это с выбранного нами ракурса — с точки зрения русскоязычного населения Бессарабии. А почему, собственно, русскоязычные бессарабцы должны быть против Румынии? Что может стоять за этой неприязнью кроме откровенно навязываемой им сегодня подмены их собственных интересов интересами кишиневской верхушки, обладающей уже на протяжении 6 лет всей полнотой власти в Молдавии, но палец о палец не ударившей для улучшения положения русскоязычного населения РМ? И присутствует ли вообще эта неприязнь? Может все эти воронинские пугала уже давно никого не впечатляют? Ведь в последние годы русскоязычные в Молдавии получили не один жестокий урок. Глядя же сегодня на жестко упорядоченное и изрядно удобренное русофобией политическое поле РМ русскоязычные жители приходят к простому выводу: ни одна из сегодняшних политических элит в Молдавии абсолютно не удовлетворяет их интересам. Уже сейчас понятно, что русский язык не приобретет ни статуса государственного, ни даже официального при любом варианте перемешивания бессарабской политической колоды. Продолжение воронинского «государствления» — это укрепление полицейского режима, усиление репрессий, уничтожение свобод под соусом «построения Европы с воронинским лицом». Плюс дальнейшее усиление русофобии во внутренней политике и антироссийской составляющей во внешней политики. Оппозиция? Ничем не лучше. Любая. Так называемые «пророссийские» политические бизнес-проекты давно и окончательно обанкротились. В таких условиях именно поддержка «разгосударствителей» нередко становится вариантом протестного голосования — «чтоб вы все сдохли!» Тем более что, надо отметить, для такого выбора есть и ряд более рациональных и прагматичных оснований.

На сегодня рассматриваемый вариант упорядочивания постмолдавского пространства — это, безусловно, какое-никакое, но развязывание целого ряда узлов, против которых оказывались бессильными все предыдущие подходы. Это касается и Приднестровья, с одной стороны, и бессарабского населения — с другой, и амбиций Румынии — с третьей. Что касается Румынии, то перед ней сегодня стоит выбор: либо они просто «высасывают» из Бессарабии все трудоспособное население (их собственное население уже «высосалось» еще западнее, и эта тенденция будет только усиливаться), либо присоединяют его вместе с территорией. Последнее, безусловно, привлекательнее для самой Бессарабии. Несколько сотен тысяч молдавских граждан только за последние месяцы уже отыскали свою «дверцу в ЕС» в посольстве Румынии в Кишиневе. И этот процесс, развивающийся по лавинообразному сценарию, пугает не только Кишинев. «Заваренной каши» испугались и в Брюсселе, и даже кое-кто в самом Бухаресте.

Но что нам до пугливых евробюрократов? Вернемся к прагматичному интересу русскоязычного населения Бессарабии в этом процессе. Большинство наблюдателей сходится на том, что Молдавия как союзник для России потеряна. Если не навсегда, то надолго. И, возможно, Москве легче будет наладить нормальные, ровные отношения с Бухарестом, чем с непредсказуемыми, шарахающимися из стороны в сторону маниакальными личностями из молдавской президентуры. Кроме того, в этом случае статус русскоязычных граждан может только подняться по сравнению с тем, что их ждет в воронинской Молдавии. Многие отмечают, что румыны неплохо относятся к этническим русским, ценя их высокий профессионализм и толерантность. Сохранение же рядом (в ПМР) российских войск в любом случае благоприятно скажется на балансе сил в регионе.

Этот же процесс будет способствовать налаживанию нормальных и даже партнерских отношений между Россией и Румынией, а именно на этом сфокусированы сейчас интересы России в регионе (да и Румынии тоже). Ведь именно «целостная и неделимая Республика Молдова», надо признать, всегда служила яблоком раздора между Румынией и Россией и главной причиной ухудшения двусторонних отношений.

Приведу лишь ряд отзывов о Румынии русскоязычных бессарабцев, которые пощупали «румынскую угрозу» не в процессе чтения кишиневской пропаганды, а непосредственно в Румынии, работая и получая образование в этой стране. «Пока я не уехал в Румынию я был против объединения Молдавии с Румынией, — пишет первая «жертва румынского национализма». — Сейчас я только за объединение. Хотя я тут по-румынски через слово могу что-то сказать, люди ко мне относятся лучше чем «наши», в Молдавии. В Румынии еще не разу никто не фыркнул и не скривился, когда я по-русски говорю, наоборот многие сотрудники вспоминают какие-то русские слова и прочее. Зато в Кишиневе, только приехал, так через 3 часа уже одна дура в очередном учреждении крутила носом».

«Я много раз был в Румынии, — отмечает другой собеседник. — Так вот, когда я ехал туда первый раз, то думал, что румыны будут ко мне плохо относиться (после Сталинграда). Отнюдь. Они отнеслись ко мне с должным пиететом (причем искренним — я это видел). Даже лучше, чем к молдаванам, которые были со мной. Илиеску (экс-президент Румынии) вообще захотел со мной на русском разговаривать, а когда узнал, что мы с ним один институт в Москве закончили — был счастлив как ребенок, удравший от зубного врача».