А трудности возникали на каждом шагу, а как их решать в каждый конкретный момент никто не знал . Именно совместный поиск путей решения возникающих проблем и позволил добиться многого театру.

Безусловно, роль Н.С. Говорова в ЭТР велика. Очень большое значение в достижении положительных результатов театра, кроме утверждения основных методологических принципов работы театра, имели еще два момента.

1. В этом театре Н.С. Говоров давал полную свободу действий и актеру, и режиссеру .

За собой он оставлял только контроль за соблюдением и сохранением главных и основополагающих принципов методологии данного театра.

2. Фактически скрупулезной режиссерской работой над каждой вещью он не занимался. Все это делали сами актеры и режиссеры.

А он, как и весь коллектив театра, участвовал в обсуждении итогов показываемой работы.

И его слово всегда было главным и решающим.

Именно потому, что в каждый период жизни деятельности Н.С. Говорова, весь коллектив участвовал в его работе, каждый из нас являлся участником этой работы, а значит и в настоящее время каждый из нас является и наследником всех трудов коллектива.

Именно поэтому каждый из нас обязан сохранять и развивать все то ценное, что было в работах и экспериментах Говорова.

Конечно, все это будет происходить у каждого участника по-своему, в меру собственного понимания всех трудов и направлений всей работы Н.С. Говорова.

Безусловно, каждый из учеников его имеет полное право высказывать свою любую точку зрения, создавать свои теоретические работы, издавать их и доказывать свою правоту своею практической деятельностью

Но именно поэтому ни один из нас сегодня не имеет морального права утверждать и даже требовать :

«Я единственная наследница Говорова. Поэтому я и только я могу верно трактовать все теоретические работы его. Кто не знает его последних теоретических открытий, тот не знает ничего верного в его теориях. А так как их знаю только я, то только я и имею полное право говорить о научных теориях Говорова.

Все должны обращаться ко мне. Все теоретические работы Говорова должны быть представлены мне. И только я буду решать, что публиковать, а что нет. Что развивать и как развивать».

Вполне возможно, что в связи с полной непримиримостью взглядов некоторых учеников Говорова, нам необходимо будет и размежеваться и каждому идти своим путем .

И пусть каждый, имеющий конфликтно противоположные взгляды, доказывает свою правоту самостоятельно

– научно-теоретическим обоснованием своих взглядов,

– практическим внедрением этих теорий .

Не забудем, что «практика – критерий истины» .

Состояние современного драматического искусства было очень емко охарактеризовано телевидением на канале «Культура» 16 декабря 2008 года в передаче «В главной роли у Юлиана Макарова». Там было дано следующее определение состоянию современного русского театра.

«Русский театр стал бульварным театром.

Сегодня деятели искусств не хотят читать.

Они не интересуются технологией своей профессии.

Они самодостаточны, самонадеянны, самоуверенны.

Они охотно демонстрируют себя на экране.

Но не хотят ничего знать по технологии своего искусства.

Станиславский, Кристи, Мейерхольд – эти авторы современных деятелей искусства не интересуют».

А 14 декабря на том же канале ТВ в передаче «Сезон Станиславского», Богомолов сказал:

«Наш театр не унаследует Станиславского. Он унаследовал то плохое, что было в 18 веке».

Поиски жизненной правды на сцене драматического театра – это попытки раскрытия тайн «технологии своего искусства».

На протяжении веков лучшие актеры и режиссеры русского реалистического драматического театра искали методы и пути воплощения на сцене жизненной правды.