Ведущий: Говорите, говорите. Ну, давайте.

Лора Тедеева-Коревиски: Мой дом в Южной Осетии, где я жила… мы можем винить только одного человека…

Ведущий: Десять секунд.

Лора Тедеева-Коревиски: И грузинское правительство. Я не виню грузинский народ, я виню грузинское правительство, оно должно уйти в отставку…

Ведущий: У меня больше нет времени, было бы – дал бы, но есть пять секунд, спасибо, это была маленькая девочка из Сан-Франциско, и я понимаю, в войне есть чер… серые зоны».

Не избежал цензурных ограничений председатель правительства России Владимир Путин, давший интервью Би-би-си о событиях на Кавказе. Интервью было отредактировано. Из него, например, выпала фраза о грузинской армии, «которая в одночасье стерла с лица земли десять осетинских деревень и танками давила детей и стариков, заживо сжигая людей в домах».

Упрекали ли в односторонности российские электронные СМИ? Конечно. Но в отличие от Грузии в Рунете активно шло обсуждение событий, и сайты Гарри Каспарова и других сторонников американской версии событий были доступны. Телевизионщики довольно активно вели репортажи из зоны конфликта, но в отличие от грузинских СМИ брутальных картинок с трупами показывали очень мало. Вероятно, это связано с культурой, поскольку сложностей с тем, чтобы найти соответствующий видеоряд, к сожалению, не было.

Единственный случай, где российские СМИ схватили за руку за преднамеренное искажение фактов, был связан с расшифровкой приведенного выше ток-шоу на Fox News. Туда зачем-то добавили покашливание ведущего и несколько исказили его слова, хотя его поведение выглядит и без того достаточно хамским.

Агентство Reuters разместило серию фотографий из Гори с трупами и пепелищами, которые вызвали сомнения у экспертов (см.. Достаточно отметить, что на фотографии, названной «Уносят труп женщины, погибшей под бомбежкой», труп держит за предплечье переносящую его медсестру. На других фотографиях потрясенные родители стоят около погибших детей, вот только незадача – фотографий несколько, и место расположения погибших на них меняется явно с целью получения фотокором лучшего ракурса. Ну и так далее. Конечно, были погибшие среди мирного населения и раненые, вот только отнюдь не факт, что на фотографиях, призванных потрясти международную общественность, были действительно жертвы бомбежек, а не участники инсценировки.

Западная пресса писала крайне радикально, сравнивая Путина с Гитлером, а события на Кавказе то с зимней войной 1939 года, то с вхождением советских танков в Чехословакию.

Досталось даже деятелям культуры, приехавшим поддержать жителей разрушенного Цхинвала. Британская «The Times» опубликовала редакционную статью, посвященную концерту оркестра Мариинского театра под управлением Валерия Гергиева в Цхинвале. В ней Гергиев был жестко раскритикован за «поддержку российской агрессии»: «Поставив себя на службу пропаганде, прославляющей российскую военную мощь, он перешел черту, отделяющую искусство от политики, красоту от зверства. Дав концерт в честь завоевания, он превратил музыку в инструмент российской внешней политики. Гергиев освятил своим талантом то, что наша газета считает неоправданным актом войны, военным вторжением, вызванным империалистическими устремлениями. Свое мастерство музыканта он проявил, прославляя вооруженную агрессию Москвы».

Однако буквально с первых дней войны в европейских газетах стала звучать и другая точка зрения. Вот только несколько наиболее ярких примеров.

Авторитетный германский журнал Spiegel разместил интервью мюнхенского эксперта по международному праву Даниэль-Эразмуса Канна: « Тот факт, что Южная Осетия до сих пор входит в состав Грузии, не означает, однако, что грузины любыми средствами имеют право восстанавливать свою территориальную целостность. Поскольку запрет на насилие, предусматриваемый международным правом, действует не только в отношениях между двумя государствами, но и встает на защиту так называемых «фактических» режимов, таких, как в Южной Осетии.

– Имела ли Россия в таком случае право спешить на помощь Южной Осетии, хотя та является частью Грузии?

– Да. Подобное коллективное право на самооборону по принципиальным вопросам склоняется в пользу таких де-факто режимов. И подобный прецедент имел место в 1997 году, когда военнослужащие бундесвера освобождали граждан Германии в Тиране.

– Подвергнув бомбардировке аэропорт Тбилиси, порт грузинского города Поти на Черном море или введя войска на территорию Грузии, Россия в любом случае нарушила нормы международного права, так получается?

– Если это послужит делу защиты, то позволительно сбросить бомбу на военную часть аэропорта Тбилиси, позволительно вытеснить армию противника обратно на ее собственную территорию, чтобы защитить себя. Создавать на длительный срок зону безопасности за границами Южной Осетии или просто за линией перемирия, которая частично проходит по территории Южной Осетии Россия с точки зрения международного права неправомерна. Грузия в любом случае неверно оценила свои силы. До этого части грузинской армии располагались во многих областях Южной Осетии – теперь этому пришел конец, и в обозримой перспективе ничего не изменится. Членство в НАТО в связи с последними событиями отложено на неопределенной срок».

А вот британский The Guardian : «Результаты шести мрачных дней кровопролития на Кавказе вызвали поток предельно отвратительных лицемерных заявлений из уст западных политиков и преданных им СМИ. Говорящие головы по телевизору возмущались российским империализмом и неоправданной жестокостью, вице-президент США Дик Чейни, которому старательно вторили Гордон Браун и Дэвид Милибэнд, провозгласил, что «российская агрессия не должна остаться без ответа». Джордж Буш осудил Россию за «вторжение в независимое соседнее государство» и создание угрозы «демократическому правительству». Такие действия, по его словам, «неприемлемы в XXI веке».