Если вы анализируете содержимое прокси (фактически игнорируя, что это прокси, и обрабатывая их как сообщения), то вы автоматически имеете дело с тем, что в QNX4 на прокси ответить нельзя. В QNX/Neutrino ответить на импульс тоже нельзя. Это означает, что у вас уже есть код, который либо анализирует идентификатор, возвращаемый функцией приема, и определяет, что это прокси, и отвечать не надо, либо смотрит на содержимое сообщения и по нему определяет, надо отвечать на это сообщение или нет.

К сожалению в QNX/Neutrino произвольные данные в импульс не запихнешь. Импульс имеет четко определенную структуру, и обойти это нельзя. Умным решением здесь было бы «имитировать» сообщение от прокси при помощи импульса и таблицы. Таблица содержала бы сообщения, которые раньше передавались посредством прокси. Получив импульс, вы использовали бы поле value в качестве индекса к этой таблице, выбрали бы из таблицы соответствующее сообщение и «притворились», что получено именно оно.

Обработчики прерываний в QNX4 могли либо возвратить идентификатор прокси (указывая этим, что надо переключить прокси и таким образом уведомить ее владельца о прерывании), либо возвратить нуль (что означало бы, что в дальнейшем ничего делать не требуется). В QNX/Neutrino механизм почти идентичен — за исключением того, что вместо возвращения идентификатора прокси вы возвращаете указатель на

. Генерируемое событие может быть либо импульсом (ближайший аналог прокси), либо сигналом, либо созданием потока — как выберете, так и будет.

Также в QNX4 вы обязаны были иметь обработчик прерывания — даже в том случае, если он должен был только возвратить идентификатор прокси. В QNX/Neutrino вы можете привязать

к вектору прерывания, используя InterruptAttachEvent, и это событие будет генерироваться при каждой активизации данного вектора.

Перенос приложений из QNX4 в QNX/Neutrino или поддержка программы, функционирующей в обеих операционных системах, — это возможно, если придерживаться следующих правил:

• абстрагировать, абстрагировать и еще раз абстрагировать;

• развязывать, развязывать и еще раз развязывать.

Ключ в том, чтобы отказаться от использования конкретного «дескриптора», который «связывал» бы клиента с сервером, и не привязываться к конкретному механизму обнаружения сервера. Если вы абстрагируете операции обнаружения сервера и установления соединения в отдельный набор функций, то вы сможете производить условную компиляцию для любой платформы, на которую вы пожелаете перенести ваш код.

Аналогичные рассуждения применимы и к транспортировке сообщений — всегда абстрагируйте клиентский API от «понимания» того, как сообщение доставляются от клиента к серверу, в некоторый универсальный API, который уже бы базировался на конкретном транспортном API. Затем этот конкретный транспортный API можно будет условно откомпилировать для любой платформы.

Перенос сервера из QNX4 в QNX/Neutrino является более трудной задачей вследствие того, что QNX4-серверы были сделаны «вручную» и никогда не следовали четкой структуре подобно тому, как это принято в библиотеке администраторов ресурсов в QNX/Neutrino. Впрочем, в общем случае, если вы переносите что-то сильно аппаратно-зависимое (например, аудиодрайвер или блок-ориентированный дисковый драйвер), основная часть портируемого кода никак не связна с операционной системой, и ой как связана с собственно аппаратурой. Подход, который я обычно использовал для таких случаев, состоит в том, чтобы запрограммировать каркас «драйвера» и обеспечить набор четко определенных аппаратно-зависимых функций. Каркас будет отличаться для разных операционных систем, но аппаратно-зависимые функции получатся на удивление переносимыми.

Независимо от того, насколько вы хороший программист, иногда возникают моменты, когда вы:

• сталкиваетесь с проблемой, которую не можете решить;

• выявили ошибку и хотите сообщить о ней и/или найти обходной путь;

• сталкиваетесь с необходимостью консультации по реализации проекта.

В этой главе мы рассмотрим ресурсы, необходимые при разрешении подобных проблем.

Мы обсудим первые две проблемы вместе, потому что подчас бывает трудно определить, с которой из них имеешь дело.

Предположим, что что-то вдруг перестало работать или работает не так, как ожидается. Что делать?

Читайте документацию! (Оригинальный перевод аббревиатуры RTFM широко известен, поэтому приводить его здесь не будем; любопытные могут затянуть в словарь — например,

— прим. ред.) Несмотря на то, что это может показаться элементарным и очевидным первым шагом, число людей, которые этого не делают, просто поразительно!