— в 2002 году демографы МГУ: «Не существует ни одного варианта сокращения численности»;

— в 2003 году аналитики Аппарата Государственной Думы: «к 2016 году население России снизится… число родившихся — вырастет»;

— в 2004 году разработчики ЦДиЭЧ:«снижение рождаемости — не зло, а благо»;

— в 2006 году директор института РАН: «демографические проблемы не заслуживают внимания».

Если без эмоций исследовать прогнозы, статьи и выступления лиц, официально занимающимися демографией России, то надо признать, что при всей их разношерстности и многословии они нацелены:

– чтобы ОТВЛЕЧЬ внимание читателей или слушателей от сути демографических проблем России;

— чтобы ОТКЛОНИТЬ меры политиков Кремля, обеспокоенных демографической ситуацией, куда угодно, но только не на путь восстановления демографического благополучия.

Кто из официальных демографов, сможет занять «призовые места» в конкурсе на присвоение звания «лучший помощник Даллеса» — это покажет время.

То, что они до сих пор пытаются влиять на принимаемые Кремлем меры — это показывает майское послание Президента России за 2006 год.

Комментарий к посланию Президента

Напомню, в главе 5 я уже отмечал: аврал из Кремля прозвучал — лишь в 2006 году. То есть много лет спустя от момента видимой тревожной ситуации.

Строго говоря, предъявлять Путину претензии за задержку аврала можно лишь по кадровому вопросу. Он обычно ссылается на компетентность людей, которые служат в демографов по 15 и более лет.

Что советовали Президенту самые «компетентные специалисты»?.. Скорее всего, что публиковали.

Похоже, что в майском послании 2006 года Путин не руководствовался этими советами.

Однако, похоже, что кто-то все же ОТВЛЕК Президента от главных факторов кризиса.

Выделим главные, «ключевые» слова в послании Президента: «второй ребенок», «двое детей», «второе рождение», «долговременные меры», «2020 год». Скорее всего, в них смысл ориентировки «спецов», готовивших послания Президента. Так что ключ послания — это «двое детей и 2020 год».

Ясно, что такие «ключевые слова» вполне согласуются с мнением массового слушателя. Ведь большинство понимает: в семье надо иметь двоих детей. Желательно — мальчика и девочку.

В начале 1960-х из Кремля в речах Хрущева так же звучало привлекательное: «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!..» Тогда я учился в институте и хорошо помню, что его меры имели массовую поддержку. Вот только стали мы в 1980-х свидетелями не коммунизма, а развала страны.

Плохо, если в 2020-х нынешнее поколение станет свидетелями как Россия повторяет судьбу СССР.

Поэтому скажу прямо: предлагаемые меры с ориентировкой «двое детей и 2020 год» не восстановят демографического благополучие!..

Конечно, «специалисты», которые «служат» в демографии по 15 и более лет, завалят вас, уважаемые читатели, аргументами о решении кризиса. Ведь очень большой соблазн высказать свое полное согласие с Президентом и выразить это несколькими арифметическими «цифрами».

Но в простоту цифр как раз верить не следует.

Чтобы каждый желающий сам согласился с моим утверждением, предлагаю убедиться в этом.

НАРОЖДЕНИЕ народа зависит от рождаемости женщин детородного возраста и их численности.

Все русские женщины, которые могут рожать до 2020 года, уже родились и живут. Их численность в России существенно увеличиться не может.

Реальную рождаемость женщин нельзя выразить несколькими «цифрами». Это сложная функция, типа «несимметричный колокольчик».

Как через численность женщин по их годам рождения и функцию «несимметричный колокольчик» оценить возможное число рождений — это график 11.

График 11. Для оценки русских рождений.

Гистограмма — нынешняя численность русских женщин, родившихся в указанный год. Уменьшением их численности можно пренебречь.

«Колокольчик» как функция рождаемости охватывает всех женщин детородного возраста. Так как младшие по возрасту женщины родились позднее старших, то рождаемости возрастов от 15 до 25 лет соответствует правая ветвь «колокольчика», а рождаемости старших — левая.