В третьих, при рождениях есть генетический «брак» — бесплодность, дебильность. При взрослении детей появляется социальный «брак» — сознательная бездетность, преступность, эмиграция.

Так что для ближайших 10 лет критерий достаточности должен быть намного выше официальных 2,15 детей на 1 женщину. А ориентировка на «второе рождение», «на двоих детей» — ошибочна. Для восстановления русских «родников» до уровня 1980-х необходим настрой на 3-4-детную семью.

Есть 3 детей — это здоровая семья.

Нет троих детей — это больная семья.

Кроме того, в послании Президента отчетливо просматривается сильная связь неблагополучия существующей рождаемости от материально-финансовых проблем. Это сказывается философия советской школы с ее главенством социально-экономического фактора. Поэтому и нацеленность мер Президента обусловлена этой связью.

Но, строго говоря, дети — это не функция денег.

Дети это функция морали.

А мораль лечится не денежными подачками, а информационно-психологическим воздействием.

Напомню, пока Кремль верил в неизменное и вечное демографическое благополучие по Марксу, в это же время Запад во всю вел «демографическую диверсию» против русского народа. И главное оружие в ней — информационно-психологические методы.

Иммиграционный фактор назван важнейшим и в послании Президента. Большинство «специалистов» по восстановлению демографического благополучия тоже напирают на необходимость иммиграции.

Так что немного о социобиологии.

Все люди представляют собой ОДИН ВИД. Когда на одной и той же территории сталкиваются внутривидовые группы населения, возникает самая жесткая внутривидовая агрессия, по Лоренцу.

Теория миграции видов, получившая название теории Мак-Артура-Уилсона, показывает: проблемы миграции для территорий бывшего СССР заключается в том, что политика Кремля привела к тому, что образовались громадные нищие территории, поскольку все деньги крутятся в нескольких городах.

Территории с более благополучной жизнью в России представляют ОСТРОВА в море нищеты и безработицы. Вокруг же России — еще более нищие «независимые» государства. По теории Мак-Артура-Уилсона «перестройка» не могла не спровоцировать вымирание коренного населения.

Что и было заказано международной финансовой олигархией для достижения цели глобального проекта — «золотого миллиарда».

В свою очередь, нищая, ограбленная приватизацией Россия и страны СНГ примыкает к более богатой Европе, поэтому и там мигом выросла преступность.

От «перестройки» СССР могли выиграть лишь отделенные морем и океаном Англия, США, Канада и другие англо-саксонские страны, которые по замыслам идеологов «золотого миллиарда входят в него как бы автоматически.

В СССР социобиология была под запретом.

Запрет и невежество в области социобиологии привел нас к тем же последствиям, что и запрещение генетики, кибернетики. Мы отстали во многих областях науки, техники, социальном строительстве.

Это, увы, удел и современной высшей школы России. В ней по-прежнему новейшие исследования Законов Природы фильтруются марксистами или кем там еще. И не попадет в учебники.

Мир уже отверг ту бредовую модель рынка, которая была навязана России «чикагскими дьяволятами». Сейчас, на примере экономики России нобелевские лауреаты обучают западную молодежь, как нельзя организовывать приватизацию.

Выше я несколько раз напоминал: способности аналитиков Запада — на порядок выше способностей т «специалистов» Кремля второй половины XX века.

(Похоже, подобные «специалисты» помогали и Президенту при подготовке послания мая 2006 года).

Почему способности аналитиков Запада — на порядок выше способностей «специалистов» Кремля?..

Вполне приемлемый ответ на этот вопрос содержится у запрещенного в СССР американского биолога Эдварда Осборна Уилсона: «Наука процветает в западных цивилизациях, потому, что ее трудный путь был признан обществом как важный и ценный и потому достойный награды».

О нынешней науке в России — это не скажешь.

Наука, в том числе и демография, должна опираться на естественные Законы Природы. Этим занимаются точные науки. Их и надо привлекать для разработки рекомендаций Кремлю.

Кремль же аналитику поручает гуманитариям. А что у них в голове — это изложил еще Ленин.

Кремлю пора понять: в динамичном мире выигрывает та страна, которая не боится научных знаний, каким бы догмам они ни противоречили.

Естественные науки — это самый важный и ценный продукт. Без опоры на них рассуждать о завтрашнем расцвете России — пустая гуманитарная говорильня.