Минусы.Стать незаменимой в нужное время и в нужном месте — отличный ход. Проблема только в том, чтобы найти одинокое сердце, которое действительно в вас нуждается.

Комментирует психолог-сексолог Диля Еникеева:

— Увы, но сегодня секс как средство завлечь мужчину обесценился. Поэтому современные женщины пускаются в основном не на эротические, а на психологические уловки. Сегодняшние мужчины не хотят жениться — это уже практически диагноз. Как специалист, занимающийся проблемами семьи, могу утверждать: большинство современных мужчин катастрофически не желает заводить детей! Мало того, многие из них уже не хотят даже секса! Дает о себе знать пресыщенность, усталость, боязнь ответственности. Нежелание жениться обусловлено отсутствием достаточной мотивации (общество приемлемо относится к холостякам) и наличием материальных проблем. При желании мужчина всегда найдет «трудности», препятствующие заключению им законного брака. И становится уже неважно, настоящие ли это трудности или мнимые, большие или мелкие, временные или постоянные. «Развеять» эти трудности и убедить мужчину в необходимости домашнего очага способна только умная женщина. Таким образом из охотника мужчина превращается в дичь.

А женщина, повинуясь своей природе, во все времена нацелена на создание полноценной ячейки общества, особенно если она сама выросла в нормальной семье. При этом важно понимать, что нормальная женщина хочет не просто стать замужней дамой, а создать полноценные отношения, включающие в себя тепло, взаимопонимание, помощь, поддержку. Ведь все это так необходимо каждому из нас — особенно, в наше непростое время.

Иногда пары подолгу живут вместе, но долгожданного брачного предложения от мужчины все не поступает. Причины могут быть разными, главное — вовремя выяснить истинную причину «несостыковки» и исправить ее. Часто оказывается, что мужчина ждет от своей избранницы совсем не то, что она стремится ему дать. Например, одна моя пациентка изо всех сил старалась казаться «приличной» — полагая, что скромную девушку с большей вероятностью позовут замуж. Но, как выяснилось потом, ее бойфренда устраивало в ней все — кроме излишней сдержанности в сексуальных играх. И как только она, по моему совету, устроила ему бурную оргию в ванной, наутро ее ждало искомое предложение руки и сердца.

Резюме брюнетки:

Лично я — за оргию в ванной. Это не затратно и без обмана.

А теперь о наименее романтической стороне семейной жизни — материальной. Увы, иногда пресловутая матчасть очень сильно влияет на чувства. Особенно, у людей, которые, несмотря ни на что, уверены: в этой жизни все продается и покупается.

Брачные договоры (БД) вошли в моду еще в начале 90-х — вместе с приобретением нашими гражданами первых капиталов. Но в то смутное время и брачующиеся, и нотариусы за неимением опыта составления подобных договоров порой допускали ляпы и неточные (а иногда и откровенно дурацкие) формулировки. В «зачет» будущей дележки имущества супругов шли не только холодильники, тумбочки и стереосистемы, но даже домашние любимцы. Менее прагматичные «половины», нотариально заверив модный договор, начисто о нем забывали, продолжая наслаждаться зыбким семейным счастьем… Повезло тем, кто до сих пор им наслаждается. Но многих кризисные и посткризисные материальные трудности привели-таки к решению о разводе. И тут — вуаля! Рояль в кустах! На сцене появляется покрытый пылью целого десятилетия БД.

И пары, подписавшие пресловутый контракт «с тумбочками, борщами и кошками» столкнулись с неумолимой действительностью: некогда подписанный контракт — это юридический документ. И он действует — невзирая на то, что кошки и тумбочки для вас уже давно не актуальны. С неожиданностями (не всегда приятными) столкнулись и богатые, и бедные.

Окошках и суках.Несколько лет назад семейство Кузиных по обоюдному согласию пожаловало в кабинет нотариуса, где добровольно подписало документ в 3-х экземплярах: в случае их развода все недвижимое имущество отходит жене, а движимое — мужу. Причиной такого поступка послужила шутка супруга: накопив на вожделенную иномарку, он заявил, что не отдаст ее никому и ни за что. Жена, решив доказать благоверному отсутствие видов на железного коня (а заодно закрепить свои права на трехкомнатную квартиру), предложила скрепить подписями соответствующий документ. Гражданин Кузин любил и жену, и иномарку — и поэтому согласился. Прошло пять лет: любовь прошла, помидоры завяли, а имущество осталось. Гражданка Кузина полюбила другого и подала на развод. А гражданин Кузин столкнулся с тем, что теперь должен сесть в свою (уже изрядно б/у) иномарку и уехать на ней жить к собственной маме, так как их общая квартира, согласно подписанному им договору, отходит бывшей жене. Сначала Кузин хотел забрать у бывшей жены хотя бы встроенную технику, ссылаясь на то, что это имущество движимое. Но экс-жена категорически отказала — мол, вся обстановка прилагается к квартире. Тогда Кузин решил смириться, лишь бы не доводить дело до долгого и унизительного суда (если супруги полюбовно договариваются, и никто из них не подает на раздел имущества, без их желания при разводе суд брачный контракт не рассматривает). Единственное, чего все-таки продолжал желать несчастный супруг — это забрать с собой к маме свою любимую кошку. На память, так сказать, о былом семейном счастье. К тому же, он искренне считал своего черного кота Филю имуществом движимым. Но гражданка Кузина вошла в раж и нагло заявила, что кошки привыкают к дому. А это значит, что кот Филя тоже прилагается к квартире, а квартира — ее. Тут уж Кузин осерчал и заявил, что любит кота больше, чем его сука-бывшая. Услышав в свой адрес нелитературное слово, энергичная мадам Кузина тут же подала в суд на экс-супруга за оскорбление ее достоинства. Тогда Кузин плюнул на свою нелюбовь к судам и обратился с иском о признании брачного контракта недействительным — на основании того, что он откровенно ущемляет интересы одной из сторон. Дело Кузиных вот уже год рассматривается в мировом суде Московской области. Адвокаты Кузина уверяют, что шансы их клиента оспорить договор и поделить квартиру с бывшей женой пополам довольно велики.

Комментирует адвокат Владимир КУКУЕВ:

— Понятие «режим собственности» в 90-е годы было не настолько распространено, как в настоящее время. Поэтому многие семьи не считали нужным оговаривать отношение каждого из супругов к общему недвижимому имуществу — в частности, к квартире, как объекту права собственности. 10–15 лет назад в брачных договорах чаще оговаривалось как раз движимое имущество — автомобили, техника, мебель. Животные же не относятся к движимому имуществу, поэтому споры о кошках, собаках и прочих домашних любимцах в судебном порядке никогда не рассматриваются. В данной ситуации, если семья Кузиных приватизировала квартиру и заключила подобный контракт, то при разводе указанная жилплощадь действительно отойдет бывшей жене. Однако, при создании Семейного Кодекса, его авторы учли такой момент: если в рамках заключенного брачного договора одна из сторон явно ущемляет интересы другой, то такой документ можно в судебном порядке признать недействительным. В данном случае гражданин Кузин остается без жилья, поэтому шансы добиться в суде раздела квартиры с бывшей женой у него на самом деле есть. Что касается иска Кузиной об унижении ее чести и достоинства, то я, как адвокат, считаю, что суд не будет даже рассматривать подобное заявление. Закон о защите чести и достоинства относится к категории публичных отношений, здесь очень много тонкостей толкования слов, носящих оскорбительный характер. Например, слово «сука» является литературным словом, обозначает самку собаки и оскорблением личности не является.

Как квартирный вопрос испортил москвича.Десять лет назад жительница города Братска Лена вышла замуж за скромного московского гаишника Борю. Молодые зажили душа в душу в однушке мужа, через год у них родилась дочка. Супруги честно делили пополам каждую горбушку — до тех самых пор, пока Боре каким-то образом не удалось слегка разбогатеть. Тогда Борис решил воплотить в жизнь свою давнюю мечту — купить дом в ближайшем Подмосковье и переехать с семьей на природу и свежий воздух. Борису удалось убедить Лену продать московскую однушку, чтобы хватило на вожделенный красавец-дом, который он очень удачно приглядел в живописном поселке сразу за МКАДом. Дом настолько пришелся Боре по душе, что делить он его не желал ни при каких обстоятельствах. Тогда он снова пустил в ход свой дар убеждения: на сей раз он уговорил Лену подписать брачный контракт, согласно которому в случае их развода Лена не могла претендовать на половину загородного дома. Зато отдельным пунктом договора муж обязался в случае расторжения брака за счет своих личных средств приобрести бывшей половине однокомнатную квартиру в черте Москвы. Лена мужу привыкла доверять и контракт подписала. Ей и правда не нужна была половина дома, она хотела в случае чего жить в Москве. Когда дочери Лены и Бори исполнилось 9 лет, супруги повздорили. Да так, что не только разговаривать, но даже видеть друг друга спокойно не могли. А как еще могло быть, если Боря фактически открыто привел в дом третью — свою новую пассию? Лена забрала дочь и ушла жить к единственной московской подруге, больше ей пойти было некуда. Оформив развод, Лена стала ждать, когда муж исполнит условия брачного контракта. Однако Борис никакой квартиры Лене с дочерью не покупал и, похоже, не собирался, продолжая спокойно жить в своем роскошном доме с новой подружкой. Лена не раз напоминала бывшему мужу про контракт, тот только ухмылялся: «Да можешь засунуть его себе в ж…!». Поняв, что по-хорошему вопрос не решить, Лена обратилась в суд. И тут выяснилось, что в их брачном контракте под пунктом о покупке квартиры для бывшей жены не стоит срока исполнения супругом этого обязательства. Иными словами, экс-супруг может до конца своих дней заявлять в суде, что он «честно собирается исполнить свое обязательство, но пока у него нет такой возможности». И спроса с него нет никакого, так как конкретные сроки в договоре не оговорены. Сейчас Лена просит суд признать брачный договор недействительным по причине неисполнения его одной из сторон. Она намерена делить с Борей дом, ведь ей с ребенком реально негде жить. Но муж Боря чувствует себя уверенно: «Ничего у нее не выйдет, порыпается, на адвокатов потратится, подружке надоест ее у себя держать — и покатится, как миленькая, назад в Братск!» Чем окончится данная тяжба на самом деле, мы можем только догадываться.

Комментирует адвокат Владимир КУКУЕВ:

— Елена должна подать иск с просьбой в судебном порядке дополнить договор конкретным сроком реализации обязательств одной из сторон. Елена должна иметь в виду, что Борис (судя по этой истории, он является человеком ушлым), может использовать в своих целях отсутствие конкретного срока исполнения в договоре. Например, заявить в суде, что он постоянно предлагает бывшей супруге исполнить свои обязательства по договору, но она все время отказывается сама. В этом случае адвокат Елены должен потребовать у экс-супруга его письменные предложения и письменные же отказы Елены за ее подписью. В противном случае подобное заявление экс-супруга рассматриваться не должно. Если супруг будет продолжать не выполнять свои обязательства, Елена может потребовать расторжения данного договора на основании того, что он ущемляет ее интересы. Если суд сочтет, что данный брачный договор серьезно ущемляет интересы одной из сторон, то договор может быть расторгнут. Тогда в силу вступит Семейный кодекс РФ, согласно которому Елена действительно сможет поделить с бывшим мужем дом. Но здесь следует помнить о сроке исковой давности по разделу имущества, который, согласно Гражданскому кодексу, определен в три года. Если за три года ни один из разведенных супругов не подает в суд иск о разделе имущества, то по истечении этого срока никакие имущественные разногласия и споры данной пары судом рассматриваться не будут.

Золотая свадьба пела и плясала… Москвичи Ольга С. и Михаил Д., похоже, еще спляшут и споют на собственной золотой свадьбе. Правда, не в паре. Они разъехались еще 10 лет тому назад и с тех пор ни разу не виделись. У Михаила давно другая женщина и ребенок. Ольга тоже не одинока. Но официально развестись мешает им некогда подписанный ими брачный договор, в котором обе стороны согласились с пунктом: «Сторона, первая подавшая на развод, выплачивает другой стороне 20 тысяч долларов». Наверное, 15 лет тому назад эти двое так сильно любили друг друга, что хотели таким образом скрепить свой союз. Однако теперь раскошеливаться никто из них не желает, а потому на развод не подает. Можно, конечно, по обоюдному согласию вовсе не показывать в суде договор… Но каждый из супругов втайне надеется: а вдруг второй все-таки не выдержит и выкупит свою свободу? Правду говорят: деньги преданнее всякой любви.