Эккель Брюс
Шрифт:
Возникает естественный вопрос: что лучше — интерфейс или абстрактный класс? Если можно создать базовый класс без определений методов и переменных-членов, выбирайте именно интерфейс, а не абстрактный класс. Вообще говоря, если известно, что нечто будет использоваться как базовый класс, первым делом постарайтесь сделать это «нечто» интерфейсом.
Расширение интерфейса через наследование
Наследование позволяет легко добавить в интерфейс объявления новых методов, а также совместить несколько интерфейсов в одном. В обоих случаях получается новый интерфейс, как показано в следующем примере:
//• interfaces/HorrorShow java
// Расширение интерфейса с помощью наследования
interface Monster { void menace,
}
interface DangerousMonster extends Monster { void destroy;
}
interface Lethal { void kill;
}
class DragonZilla implements DangerousMonster { public void menaceО {} public void destroyО {}
}
interface Vampire extends DangerousMonster, Lethal { void drinkBloodO;
}
class VeryBadVampire implements Vampire { public void menaceO {} public void destroyО {} public void killO {} public void drinkBloodO {}
}
public class HorrorShow {
static void u(Monster b) { b.menaceO; } static void v(DangerousMonster d) { d. menaceO, d.destroyО;
}
static void w(Lethal 1) { 1 killO; } public static void main(String[] args) {
DangerousMonster barney = new DragonZi11a; u(barney); v(barney);
Vampire vlad = new VeryBadVampire; u(vlad), v(vlad); w(vlad);
}
} ///:-
DangerousMonster представляет собой простое расширение Monster, в результате которого образуется новый интерфейс. Он реализуется классом DragonZilla.
Синтаксис, использованный в интерфейсе Vampire, работает только при наследовании интерфейсов. Обычно ключевое слово extends может использоваться всего с одним классом, но, так как интерфейс можно составить из нескольких других интерфейсов, extends подходит для написания нескольких имен интерфейсов при создании нового интерфейса. Как нетрудно заметить, имена нескольких интерфейсов разделяются при этом запятыми.
Конфликты имен при совмещении интерфейсов
При реализации нескольких интерфейсов может возникнуть небольшая проблема. В только что рассмотренном примере интерфейс CanFight и класс Action-Character имеют идентичные методы void fight. Хорошо, если методы полностью тождественны, но что, если они различаются по сигнатуре или типу возвращаемого значения? Рассмотрим такой пример:
//• i interfaces/InterfaceColli si on java package interfaces;
interface II { void f; }
interface 12 { int f(int i); }
interface 13 { int f. }
class С { public int f { return 1; } }
class C2 implements II. 12 { public void f {}
public int f(int i) { return 1; } // перегружен
}
class C3 extends С implements 12 {
public int f(int i) { return 1; } // перегружен
}
class C4 extends С implements 13 { // Идентичны, все нормально; public int f { return 1; }
}
// Методы различаются только по типу возвращаемого значения; //! class С5 extends С implements II {} //! interface 14 extends II. 13 {} ///;-
Трудность возникает из-за того, что переопределение, реализация и перегрузка образуют опасную «смесь». Кроме того, перегруженные методы не могут различаться только возвращаемыми значениями. Если убрать комментарий в двух последних строках программы, сообщение об ошибке разъясняет суть происходящего:
InterfaceCollisi on.java.23 f в С не может реализовать f в II; попытка использовать несовместимые возвращаемые типы обнаружено: int требуется- void
InterfaceCollisi on java;24- интерфейсы 13 и II несовместимы; оба определяют f. но с различными возвращаемыми типами
Использование одинаковых имен методов в интерфейсах, предназначенных для совмещения, обычно приводит к запутанному и трудному для чтения коду. Постарайтесь по возможности избегать таких ситуаций.
Интерфейсы как средство адаптации
Одной из самых убедительных причин для использования интерфейсов является возможность определения нескольких реализаций для одного интерфейса. В простых ситуациях такая схема принимает вид метода, который при вызове передается интерфейсу; от вас потребуется реализовать интерфейс и передать объект методу.
Соответственно, интерфейсы часто применяются в архитектурном паттерне «Стратегия». Вы пишете метод, выполняющий несколько операций; при вызове метод получает интерфейс, который тоже указываете вы. Фактически вы говорите: «Мой метод может использоваться с любым объектом, удовлетворяющим моему интерфейсу». Метод становится более гибким и универсальным.
Например, конструктор класса Java SE5 Scanner получает интерфейс Readable. Анализ показывает, что Readable не является аргументом любого другого метода из стандартной библиотеки Java — этот интерфейс создавался исключительно для Scanner, чтобы его аргументы не ограничивались определенным классом. При таком подходе можно заставить Scanner работать с другими типами. Если вы хотите создать новый класс, который может использоваться со Scanner, реализуйте в нем интерфейс Readable: