Общий совет – тестировать? Возможно, сразу находить нескольких исполнителей и смотреть, кто из них лучше напишет?

Е. Т.: Прежде всего, очень многие люди после получения тестового задания пропадают, даже если им говорят, что работа будет оплачена. Далее, бывает, копирайтер вроде написал хорошо, но взаимодействовать с ним неудобно. Кому — то со мной неудобно взаимодействовать, с кем — то – мне. Поэтому большая, серьезная тестовая работа дает возможность прощупать комфортность сотрудничества. Еще один этап отсева. Кто — то по срокам катастрофически со мной не совпадает, потому что если я работаю по ночам, то мне удобно получать от исполнителей результаты вечером: я их ночью обработаю. А если я тружусь днем, с 9:00 до 18:00, мне неудобно, когда мне все присылают тексты, которых я ждала в этот день, к 22:00. Нужно пробовать, иначе таких нюансов никогда не поймешь.

Значительную часть конкурентных преимуществ системы SeoPul обеспечивает направление -. «Конструкторская» ветвь укрыта внутри самого холдинга, а научноисследовательская частично представлена собственными специалистами, частично – лучшими умами извне. Интеллектуально емкие алгоритмы сервиса рождались не только из опыта его разработчиков, но и из сложных математических моделей. Как математика встречается с SEO, как смелые гипотезы трансформируются в действенные модули для коммерческого продвижения, трудно ли воспроизвести «мозг» SeoPult, мы обсудили с Ильей Зябревым, гендиректором компании AlterTrade Research, чьими силами была создана беспрецедентная технология SeoPul MAX.

Что представляет собой лаборатория AlterTrader Research? Кто в ней работает?

Илья Зябрев: Это научно — исследовательская лаборатория, небольшой коллектив единомышленников из разных стран, объединившихся на почве изысканий в финансовой математике. Костяк коллектива сегодня – семь человек, над отдельными проектами может работать от трех до двадцати специалистов. Сейчас в сферу наших интересов входят не только финансовая математика, но и, например, задачи в области информационного поиска.

Какое место у вас занимают SEO — исследования по уделяемому им времени и по приоритетности?

И. З.: В нашей компании сотрудники уже несколько лет могут себе позволить заниматься только тем, что им интересно. Приоритеты каждый для себя расставляет самостоятельно. Информационным поиском занимаются три человека. Они же проводят SEO — исследования, если имеются достойные задачи. На такие исследования уходит от 0 до 100 % рабочего времени, но в среднем немного.

Опишите схему вашей работы – от гипотезы до работающего алгоритма.

И. З.: Гипотезы неизменно возникают случайно – в ходе исследования свойств объектов. Хотя само исследование часто проводится намеренно, по заказу. Если гипотеза показалась интересной, она может быть подвергнута дальнейшему изучению. Это происходит далеко не всегда, так как гипотез, как правило, слишком много. Методы проверки гипотез зависят от того, что проверяется. В результате могут быть найдены некие новые свойства, даже если гипотеза не подтвердится. Многие наши исследования на том и заканчиваются: разработка готовых алгоритмов не наш профиль, профессиональным кодингом мы стараемся не заниматься.

Какие математические дисциплины являются определяющими для вашей работы в SEO?

И. З.: Многие. Дело скорее не в знании математических дисциплин, за начальный список которых можно взять, например, двухлетнюю программу «Школы анализа данных “Яндекса”»23, а в умении их применять в конкретных задачах.

Пытались ли вас перекупить или переманить сами поисковые системы? Они обращались к вам с предложениями о сотрудничестве?

И. З.: Мы заработали достаточно денег для того, чтобы никогда не работать на окладах, какими бы они ни были. Представители поисковых систем об этом знают, поэтому переманивать нас никогда не пытались. Официальных договоров с поисковыми системами у нас нет, но на неофициальном уровне мы сотрудничаем активно, делимся в одностороннем порядке своими наработками, иногда просим что — то просчитать на больших индексах. Мы не стараемся монетизировать свои исследования в информационном поиске, чем и пользуются некоторые поисковые компании. Пока только западные. С разработчиками из «Яндекса» и Mail.ru рабочих обсуждений на сегодняшний день нет, хотя иногда мы общаемся.

Как производилось тестирование алгоритма SeoPul MAX? На ком исследовали, насколько долго? Какова минимальная выборка сайтов для того, чтобы получить на таком проекте репрезентативные результаты?

И. З.: Про тестирование SeoPul MAX была написана статья «Алгоритм отбора максимально эффективного множества доноров для продвижения сайта в поисковых системах». Для экспериментов мы взяли 80 пар «запрос – документ», которые предоставила компания SeoPult. Выборка была достаточной для того, чтобы сделать какие — то выводы. Через четыре месяца стало очевидно, что технология работает, и было принято решение о ее реализации в качестве сервиса.

SeoPul MAX работает больше года. Как удается поддерживать актуальность технологии? Назовите хотя бы часть из факторов, которые учитывает технология при анализе ссылочной выдачи.

И. З.: Свойства ранжирования «Яндекса», найденные для SeoPul MAX, будут актуальны до тех пор, пока «Яндекс» не проведет кардинальную смену своих технологий. В настоящий момент не видно достойной замены алгоритмам MatrixNet, поэтому SeoPul MAX останется эффективным еще долгое время. Часть факторов была подробно описана в нашей статье «О частотных паттернах в SeoPul MAX. Для нематематиков».