Казалось бы, анонимный (хотя и популярный) блог — не Бог весть что, и публикации такого рода мало кого волнуют. Тем паче, кроме цифр, и то ничем не подтвержденных, ничего принципиально нового в статье не было. Я, скажем, коротко написав об этом (если порыться в архивах, можно найти), сразу и забыл. Ан нет. Кого-то заинтересовало всерьез, и в итоге блог был начисто уничтожен, статья пропала бесследно, а сам Кей Мартенс куда-то делся. Что произошло, не знаю, и думается, никто не знает. Да, похоже, не особенно и стремился узнать.

А теперь, зная все это, давайте думать.

— Если Русская Православная Церковь, как мы видим, вмешалась в такие терки;

— Если Девушкаизпуссирайот Mrs. Tolokonnikova, супруга подданного Ее Величества и сама без пяти минут Ее же подданная, хотя и пытающаяся это отрицать, сделав то, что сделала, встала в такую позу;

— Если, защищая ее и ее подельниц, слились в экстазе практически все известные личности, активно протестующие против «Закона об НКО»;

— Если в сюжете — в самый должный момент — появился британский режиссер Энтони Баттс, хорошо известный как «специалист по России» плюс автор нескольких милых лент об успехах стран Залива…

…То не может ли быть так, что то, о чем я думаю, — не просто досужий домысел?

По факту Россию понемногу, явочным порядком вытесняют из Центральной Азии в том числе, подпирая с юга и тем самым создавая «горячую линию» как для нее (ежели что, так волна беженцев хлынет страшная), так и для Китая («уйгурский» вопрос покруче «курдского»).

Насчет Узбекистана разговор у нас уже был, даже с уточнениями эксперта. С Таджикистаном ничем не лучше. И с Киргизией тоже.

Это уже не зигзаги: тенденция определилась, и любые попытки «урегулировать разногласия» традиционными методами выльются в уступки шантажистам, уже сделавшим ставку на другого игрока. Похоже, Кремлю пора задействовать самый убойный козырь — даже, наверное, джокер, — имеющийся в его распоряжении: ужесточение законодательства о въезде и пребывании на территории РФ гастарбайтеров, в первую очередь нелегальных. Это на сегодня единственное, что может бабаев напугать всерьез, потому что максимум через полгода после принятия такой меры их страны взорвутся, и потоп случится не после них, как они рассчитывают, а при их жизни, сметя нафиг все их восточные сладости.

А вот с Казахстаном сложнее. И страшнее. Нурсултан Абишевич мудр и силен. Он очень хорошо понимает, в чем интересы и страны, и ее элит, а что важнее всего — ее сложного по составу и традициям населения. Он много лет филигранно (и очень успешно) лавировал и сумел стать единственным, более того, незаменимым гарантом стабильности в богатой, многих интересующей, но очень непростой стране. Фактически, он не уничтожил оппозицию, но оппозиция (серьезная, а не крикуны) сама себя тормозит, сознавая, чего ей может стоить уход великого президента.

Равным образом до сих пор не особо наезжали на Самого и внешние «друзья», ограничиваясь подготовкой точек разлома — от внедрения исламистских кротов в никогда не знавшие радикализма районы севера и северо-востока страны до раскручивания националистических настроений по известным лекалам, — и давление на данный момент столь сильно, что дело подчас доходит почти до плевков в лицо «некоренным», и даже влияния Нурсултана Абишевича, ранее практически абсолютного, теперь хватает разве лишь на то, чтобы замедлить процесс, но не остановить.

Иными словами, что запланировано для Казахстана на «после Нуреке», было понятно. И столь же понятно было — по крайней мере, до сих пор, — что «при Нуреке» старт процессу давать не намерены. Увы. Темпы ускоряются, ставки растут.

Взрыв в Таусамалы свидетельствует: кому-то (да ладно, ясно кому!) очень нужно, чтобы это самое «при» не затягивалось. Или чтобы сам мудрый старик, все правильно осознав и устрашившись, изменил свою, извиняюсь, парадигму. То есть конкретно свернул на дорогу из желтого кирпича, по которой уже идут «элиты» Ташкента, Душанбе и, в общем, Бишкека.

Что все это означает для России, — понятно.

В связи с чем Москве — если только у нее все-таки есть планы оставаться субъектом, а не объектом геостратегии — следует реагировать быстро. Памятуя слова Фемистокла и сознавая, что уж за ней-то боги Олимпа точно не стоят.

Есть у нас еще история с материальными претензиями Литвы к России, она достаточно давняя, и говорили мы на эту тему не раз. При этом тамошние сетевые бойцы упорно настаивали на том, что, дескать, все это чепуха, исключительно шебуршение вильнюсских правых под выборы, для оживления своей вянущей популярности.

Никто никого не подгоняет, Литва готова к долгому, «не на один год» диалогу, зовет Европу в посредники и считает, что «для России этот вопрос станет тестом на то, насколько ей удается стать демократическим европейским государством».

А это означает, что если российское руководство, поколебавшись, в итоге все-таки публично изберет курс на Запад, России через сколько-то лет предстоит не только каяться (это она вовсю делает уже сегодня), но и на самом деле — платить.

Всем, за все и много. Есть ли альтернатива? Пока есть. Когда определится, как именно, позорно или по необходимости, сдали Сирию, насколько готовы отстаивать Иран, а значит, и Кавказ, уйдет ли на Запад Украина и насколько последователен Кремль в зачистке «пятой колонны».