7 – 4;

8 – 1, 2, 3, 4;

9 – 3;

10 – 2;

11 – 3;

12 – 2;

13 – 1, 2, 3, 4;

14 – 1, 2, 3, 4;

15 – 2, 3, 4, 5

16 – 3;

17 – 1, 2, 3, 4;

18 – 2;

19 – 1, 2, 3;

20 – 3;

21 – 1;

22 – 2;

23 – 1;

24 – 1, 2, 3;

25 – 2, 3.

К теме «Заболевания ободочной кишки»

1 – 2;

2 – 3;

3 – 1, 2, 3, 4;

4 – 3;

5 – 1;

6 – 3, 5;

7 – 3;

8 – 1, 2, 4, 5;

9 – 2, 3, 5;

10 – 4;

11 – 2;

12 – 4;

13 – 1;

14 – 1, 2, 3, 5;

15 – 2;

16 – 4;

17 – 1, 2, 4;

18 – 1, 2, 3, 4;

19 – 3;

20 – 1;

21 – 1, 2, 3, 5;

22 – 3;

23 – 1, 2, 3, 4, 5;

24 – 1, 3, 4, 5;

25 – 2.

К теме «Заболевания прямой кишки»

1 – 1, 2, 5;

2 – 1, 2, 4;

3 – 5;

4 – 2, 3, 5;

5 – 1, 3, 4, 5;

6 – 4;

7 – 2;

8 – 2, 4, 5;

9 – 2;

10 – 1;

11 – 1, 2, 3, 4;

12 – 1, 2, 4, 5;

13 – 4;

14 – 1;

15 – 1, 4;

16 – 3, 4;

17 – 2, 4;

18 – 5;

19 – 1;

20 – 2;

21 – 2;

22 – 1, 4, 5;

23 – 1, 2, 4;

24 – 3;

25 – 3.

Примечания

1

Диагностическая чувствительность метода представляет собой процентное выражение частоты истинно положительных результатов теста (исследования) у больных с данной болезнью (РПЖ в частности). Диагностическая специфичность – процентное выражение частоты истинно отрицательных результатов у лиц, не страдающих болезнью (РПЖ в данном случае). Диагностическая эффективность теста (или точность инструментального исследования) – выражается процентным отношением истинных, т. е. соответствующих состоянию обследуемых пациентов, результатов теста к общему числу полученных результатов.