Самоуверенность: Имидж был для него всем; использовал связи с прессой, чтобы добиться профессионального и личного успеха.

Мятежныйдух: Затворник-бунтарь, ненавидевший истеблишмент. Ренегат, подчинявший свою жизнь паранойе. Прожил восемнадцать лет не выходя из спальни, не признавая никакой одежды, покинутый женой Джин Петерс.

Склонность к риску: Семь авиакатастроф ухудшили его физическое и умственное состояние и приучили к наркотикам.

Рабочая этика:Постоянно работал по шестьдесят часов без перерыва.

Упорство:Никогда не опускал руки. Например в случае с «Ангелами ада»; когда появились звуковые фильмы, он переснял всю картину заново, хотя другие на его месте бросили бы эту затею.

Оптимизм:Биограф Хайем (1S93) говорил: «Он ни минуты ке сомневался в том, что является Чингисханом».

Одержимость:«Он был одержим всем на свете, как будто был самим Богом».

[OCR: Марс Рахманов. «Перерождение ради процветания. Жить полноценно». 2009 г. www·MARSEXXX·com]

Глава 7

Бунтари: маркиз де Сад и Айседора Дункан

Настоящий человек обязан быть нонконформистом.

Ральф Уальдо Эмерсон. «Самостоятельность».

Не отвлекайтесь на экспертов

Могущественные и влиятельные люди являются нонконформистами, которые редко прислушиваются к мнению экспертов. Та готовность, с которой они идут на нарушение всех правил, объясняет их феноменальный успех. Одаренные люди обладают запасом самолюбия, необходимым для того, чтобы сопротивляться конформизму. Они с ранних лет отвергают установленные правила, а став старше, никому не позволяют диктовать, как себя вести и в каком направлении идти. Во многих отношениях люди независимые являются бунтарями, поскольку не следуют слепо традициям. Они — диссиденты, склонные разрушать настоящее ради создания будущего.

Успех приходит к одаренным, потому что те имеют дерзость отличаться от других и при этом совершенно

игнорируют экспертов. Эксперт, или знаток,— это человек, настолько прочно связанный с тем, что «есть», что никогда не способен увидеть то, что «будет». Любой, кто желает стать пионером или новатором, должен быть готов вступить в неизведанные воды, ибо именно там можно найти оригинальные концепции и новые творческие идеи. Новаторы и предприниматели должны быть готовы проигнорировать всезнаек, грудью встающих на защиту собственных доктрин. Эксперт — это тот, кто наперед «знает», что сработает, а что нет. Таких людей я предпочитаю называть «подтяжечниками», которые так боятся потерять собственные штаны, что неспособны доверить их одному ремню и носят еще и подтяжки.

Согласно автору нового времени Энтону Уилсону: «Руководящая персона «всегда права» и склонна к поискам позиций власти. Подобные люди одержимы фактами и цифрами... Я думаю, люди подобного склада и убили Сократа». Мои герои были агрессивны и азартны, но никогда не входили в число авторитетных всезнаек. Они или первые объявляли свою продукцию устаревшей, или до последнего защищали новые идеи, пришедшие им в голову.

Индивидуалистов часто считают эксцентричными, поскольку они отличаются от нормы и нарушают традиционные парадигмы. Томас Кун в «Структуре научной революции» (1962) писал: «Каждой новой парадигме эксперты сопротивлялись лет по тридцать — жизнь целого поколения». Кун первый выдвинул идею о том, что старое поколение должно отмереть до того как новые порядки получат свое массовое распространение. Он обнаружил, что злейшими правонарушителями являются эксперты в какой-нибудь области, сопротивляющиеся всему, что хоть как-то отличается от принятой догмы. Кун пришел к заключению, что новое никогда не получит в обществе широкого распространения, пока так называемые эксперты не вымрут.

Теория Куна подтвердилась совсем недавно. Мило Фарксуорт изобрел телевидение в двадцатые годы, но оно не вошло в массовый обиход до пятидесятых. Такой же путь прошли противозачаточные таблетки. Реформы Марии Монтессори в образовании заняли даже больше времени, так как она боролась с бюрократией и некоторое

время с фашистами Муссолини и Гитлера. Понадобилось пятьдесят лет, чтобы общество приняло «дом в стиле ранчо» Фрэнка Ллойда Райта.

В 1976 году вышла книга Мерилин Фергюсон «Секрет полишинеля», в которой она подтверждала теорию Куна: «Новые парадигмы почти всегда принимаются с прохладцей, даже насмешками и враждебностью. На новые открытия обрушиваются за их ересь». Артур Шопенгауэр заметил еще более проницательно: «Всякая истина проходит три стадии: ее высмеивают, затем решительно отвергают, и только много времени спустя принимают как нечто самоочевидное». Философ заключил, что девяносто семь процентов населения проходят первую стадию (насмешек) и вторую (решительное неприятие), но только у избранных трех процентов есть отвага и проницательность, позволяющие им достичь третьей стадии, на которой истина становится самоочевидной. Мои четырнадцать героев относились к числу избранных.

Три стадии прохождения истины, новые идеи, товары

Согласно Томасу Куну, новации встречаются массами в штыки, следовательно, тем, кто пытается провести перемены, следует быть готовыми к неприятию и конфронтации. Не примут новой идеи, если ее автор не готов к сопротивлению. Только не падающему духом бунтарю, вставшему на защиту своего детища, по силам достичь огромного успеха.

Когда новая концепция становится самоочевидной всем и каждому, люди просто набрасываются на нее, но к тому времени каких-либо возможностей преуспеть по заказу спроса и предложения уже давно нет, так как сам спрос спал. Предприниматели бьются за место под солнцем, убеждая банкиров, чиновников или инвесторов принять их сторону, так как эти чурающиеся риска личности принадлежат к неверящему большинству. Новаторы и предприниматели должны всенепременно осознать, что на стадии развития своих творений будут подвергаться нападкам со стороны любого, включая их собственные семьи. На стадии третьей они добьются признания, но путь к успеху часто устлан трупами.

Для новатора важно узнать мнение экспертов и поступить наоборот, чтобы не толкаться среди конкурентов. По словам психолога Карла Роджерса: «Творец всегда одинок, то же справедливо и в отношении новатора, потому что стоит ему дистанцироваться от общего согласного мнения, и он предоставлен самому себе». Макиавелли писал: «Избиратели не поддерживают перемен». Педагог Эрик Уинслоу пошел даже дальше, сказав в 1989 году: «Новаторы (и творцы) в лучшем случае социопатичны, а в худшем — совершенно безумны». Подобные определения вызваны тем, что практически невозможно создать что-либо совершенно невиданное и великое в закосневших рамках истеблишмента.