Конечно, вся страна ждет золота от нашей хоккейной команды. Но нельзя не признать, что у нас далеко не самая сильная сборная, несмотря на наличие суперзвезд — Овечкина, Дацюка, Малкина. У США, Швеции и Канады составы более сбалансированные.

В итоге Россия способна завоевать семь — десять золотых медалей. Статистики Infostrada отдают нам лишь пять наград высшей пробы (Виктор Ан, Екатерина Тудегешева, Волосожар/Траньков, Денис Юсков, Вылегжанин/Крюков). Букмекеры же считают, что Россия будет довольствоваться восемью победами.

Франция (четыре золотые медали)

Прогнозисты Infostrada считают, что Франция усилиями Мартена Фуркада, который способен выиграть аж четыре золота (во всех личных гонках) в биатлоне, сумеет опередить Россию в общем зачете. Судя по всему, команда в лучшем случае четыре золота и завоюет, но Фуркаду изрядно поможет двоеборец Джейсон Лами Шапюи.

Южная Корея (четыре золотые медали)

Не стоит сбрасывать со счетов и Южную Корею, атлеты которой могут завоевать четыре-пять высших наград в своих излюбленных дисциплинах — шорт-треке и конькобежных спринтах. Кроме того, кореянка Ю На Ким — фаворитка в женском одиночном катании, так что корейцам вполне по силам обойти даже французов и стать шестыми в общекомандном зачете.

section class="box-today"

Сюжеты

Молодые демократии:

Фестиваль конкурентных девальваций

Сало — сила

/section section class="tags"

Теги

Молодые демократии

Вокруг идеологии

Долгосрочные прогнозы

Политика на улице

/section

Распад Украины предсказывают всё больше самых разных голосов. Понятно, из того, что некое предсказание делается модным, не обязательно следует, что оно так-таки и сбудется. Но ведь сама частота таких разговоров играет заметную роль: мысль о разделении Украины исподволь становится привычной. И это естественно, поскольку всё труднее верить посулам оппозиции, будто внеочередные выборы президента и парламента успокоят страну. С чего бы? Ведь закончатся очередные внеочередные в точности тем же, чем все прежние: победитель будет с грехом пополам устраивать половину страны и категорически не устраивать другую половину. Не может же такое длиться вечно!

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

То есть могло бы — и сверхдемократические майданы так и сбирались бы один за другим — кабы не проза жизни. Но страна-то — фактический банкрот. Все знают, что экономика Украины в кризисе: долги, там, падение гривны. Менее известно, что кризис это не локальный — типа «со всяким случается», а тотальный. На целом глобусе — не считая, кажется, двух-трёх самых кровавых недогосударств в Африке, Украина — единственная страна, экономика которой сегодня меньше , чем была в начале 90-х, то есть сразу после развала СССР. В начале нового века страна пустилась было оживать: статистика показывала темпы роста под двадцать. Но тут случился первый Майдан — и с таким ростом оказалось покончено. Второй Майдан, нынешний, если и подразумевает выход из экономической Марианской впадины, то я не способен углядеть, какой именно.

Одной из коренных причин неудач стали, похоже, границы новой Украины. Ведь в тех границах, которые для неё нарисовал Сталин и округлил Хрущёв, самостоятельному государству существовать очень трудно: границы-то и были так проведены знатоком национального вопроса в первую очередь для того, чтобы Украинской ССР никогда и в башку не взбрело жить самостоятельно. Отошедший Киеву набор территорий не объединишь ничем, кроме возведённого в национальную идею отталкивания от России. Сначала оно происходило в сравнительно мягкой форме («Украина — не Россия»), но потом сбылся грустный афоризм честертоновского отца Брауна: можно держаться на одном и том же уровне добра, но никому никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Пошло вытеснение русского языка и русских школ, свирепая антирусская пропаганда по всем каналам — кому интересно, в сети всего этого навалом, — а там уж и открытый бандеровский нацизм. Всё это, наверно, было по сердцу национальной интеллигенции и на руку зажравшемуся олигархату, но Украина продолжала по любому случаю голосовать надвое — и деградировать.

Вообще-то случалось, что страны вылезали и из таких ямищ — если у них доставало ума и упорства. Теоретически говоря, может вылезти и Украина. Возможно, Киев сумеет и впредь держать в одной стране два различных и по языку, и по нравам, и по вере народа; но в сложившихся — и продолжающих суроветь — обстоятельствах это требует всё больших сил. Внутренние же игроки — что провластные, что майданные, что боевики — слишком слабы. Первые вяло кунктаторствуют, третьи — бесчинствуют, пока не встречают отпора, вторые, кажется, вообще ничего не могут. А поскольку Запад неприкрыто и жёстко поддерживает вторых, то именно им, скорее всего, и предстоит рулить Украиной в ближайшее время, что не внушает особых надежд. Впрочем, персоналии тут дело семнадцатое. Прежде всего на поддержание единой Украины нужны деньги. Очень большие деньги — и нужны они даже в самом идеальном случае будут довольно долго. Запад ведь тоже не хочет распада Украины: она нужнее ему целиком. И деньги — повторяю, большие деньги — у Запада при желании нашлись бы, но желания такого явно нет. Может, и дадим (говорят они), но только новому правительству, уже проведшему непопулярные реформы. Как такое правительство должно будет выживать политически? Не задавайте глупых вопросов. Россия в роли главного спонсора выступать, мне кажется, не должна — да ей и не дадут. Не для того вся каша заварена. Вот и выходит, что в самом сердце географической Европы образовывается огромный кусок, вежливо говоря, недоуправляемой земли. Это большой и очень опасный соблазн — и многие уже заинтересовались разными этой земли кусками.

Официозы и полуофициозы заинтересованных стран продолжают, конечно, говорить о единой Украине, следующей демократическим путём (или сбивающейся с него — неважно), но из менее зашнурованных источников вместо демократии и прав человека стали выбиваться на поверхность мотивы совсем иного рода. Так, в Румынии (повторю: по сообщениям газет — не более того) подготовили оперативный план, который прямо так и называется «Романия Маре»: войска войдут на территорию Украины «при нарастании хаоса» — и притом без согласования с НАТО. Для защиты там проживающих румын, сами понимаете. А турецкая газета указывает, что в случае дальнейшей дестабилизации Украины Турция сможет рассчитывать на переход Крыма под её управление. Мысль не новая: Кучук-Кайнарджийский договор и всё такое — но как её не вспомнить сейчас! В планируемом обращении крымского парламента к Кремлю за защитой явно скажется этот мотив. А венгерские власти продолжают помаленьку выдавать паспорта жителям Закарпатья. Когда (если) у соседей начнётся, Венгрия сможет очень активно защитить права венгерского меньшинства. И так далее — без конца. Нет смысла перечислять теоретически возможные варианты подобного развития событий — тем более что ни один из них ни при каких обстоятельствах не может быть выгоден России. А возможно, и не только России: сто лет назад неизмеримые мировые беды начались с гораздо меньшего.

Другое дело, что у России, сколько можно судить, нет в распоряжении ни одной новой идеи, как ей действовать в украинском кризисе. Не представляю себе, что мы можем и надеяться найти, пока не начнём говорить о правах ли русских на Украине, о том ли, что русские сегодня самый большой разделённый народ в Европе, — словом, о чём-то, что даёт нам общепризнанные основания деятельно интересоваться происходящим у соседей. Захочет ли и сумеет ли Москва вести такие речи, сказать трудно.