Маневр и удар живой силы, поддержанные мощью всех огневых средств, являются обязательным условием действий пехоты» (ПУ-36, ст. 7).

Уроки войны в Испании полностью подтверждают эти положения о роли пехоты. Танки, артиллерия, авиация остаются пока вспомогательными родами войск, работающими на пехоту, сведенную в крупные общевойсковые соединения. Это, конечно, не значит, что крупные конно-механизированные, танковые и авиационные соединения не будут в будущей войне решать самостоятельных оперативных задач.

Опыт испанской войны говорит, что пехота, в недостаточной мере оснащенная противотанковой артиллерией и зенитными пулеметами, не умеющая быстро и четко организовать ПТО и ПВО, не сможет быть устойчивой в современном бою.

В наступлении для пехоты по-прежнему самым трудным является преодоление последних 200–300 и перед передним краем противника, когда поддерживающая артиллерия переносит огонь в глубину. В этот период пехоте должны основательно помочь танки, действующие в тесной связи с ней, уничтожением проволочных заграждений и уцелевших огневых точек в огневой системе противника. Далее, пехота должна хорошо уметь вести ближний бой собственными средствами, органически входящими в ее подразделения и части. Большое значение приобретает пехотная артиллерия с навесной траекторией (гранатометы и минометы, стреляющие снарядом фугасного действия). В период атаки пехотой переднего края и при борьбе в глубине обороны большое значение приобретает ручная граната — «карманная артиллерия» каждого бойца.

Движение пехоты с момента атаки переднего края и до выхода в район артиллерийских позиций и дивизионных резервов противника не является свободным прямолинейным и быстрым преодолением этого пространства. Это будет борьба за ряд объектов, упорно удерживаемых противником в глубине обороны. Пехота, во взаимодействии с танками, должна не выдавливать противника, занимающего оборону, а окружать и уничтожать его в очагах сопротивления, не давая ему отойти и организовать сопротивление на новом рубеже. Очень части пехота будет испытывать критические моменты в период ведения боя в глубине обороны, в связи с отсутствием артиллерийской поддержки; в эти моменты ей придется базироваться лишь на свои собственные огневые средства и танки, взаимодействующие с ней. Этот период боя очень сложен и труден, он требует большой выучки мелких пехотных подразделений с артиллерией и танками. Вот почему нельзя при обучении пехоты наступлению во взаимодействии с артиллерией и танками заканчивать учение атакой переднего края обороны.

Артиллерия. После мировой войны европейские армии в очень широких масштабах развернули строительство танков различных типов и назначений. В связи с этим многие буржуазные военные теоретики утверждали, что роль артиллерии в современном бою стала меньше, так как танк в состоянии выполнять задачи по подавлению противника скорее и лучше. Война в Испании целиком опрокинула эту теорию и вновь подтвердила громадную роль артиллерии, особенно тяжелых полевых калибров, в наступательном бою и операции. Роль артиллерии не только не уменьшилась, но и возросла в связи с появлением танковых и механизированных частей.

Артиллерия в наступлении по-прежнему остается основным средством разрушения фортификационных сооружений и подавления огневой системы обороны. Она подготовляет и непрерывно поддерживает атаку пехоты и танков. Без подавления противотанковых огневых средств противника атака танков не может рассчитывать на успех. В условиях войны в Испании недостаток артиллерии очень часто являлся причиной неудачи наступательных операций. Бомбардировочная авиация только дополняла артиллерию, но отнюдь не заменяла ее.

В большинстве наступательных операций артиллерия всех калибров, независимо от вхождения ее в ту или иную группу (АПП, АДД, АР), в первую очередь поддерживала пехоту. При той артиллерийской плотности, какая была в испанской войне, это было совершенно правильным решением. Выявилась недостаточная огневая мощь 75-мм пушки для выполнения наступательных задач. Более пригодными для этих целей оказались орудия калибров 105, 124 и 155 мм (гаубичные).

Принцип максимальной централизации артиллерии при наступлении целиком себя оправдал; этим обеспечивался маневр траекториями всей массы артиллерии в пределах полосы наступления всего общевойскового соединения. Так республиканское командование, умело маневрируя огнем дивизионов и артгрупп, нередко имело возможность при средней плотности 28–35 орудий на 1 км фронта сосредоточивать на важнейших участках огонь несравненно большей массы артиллерии, как бы повышая этим общую плотность до 70 орудий на 1 км фронта и больше.

Но вместе с тем опыт войны в Испании дает и отрицательные примеры, когда чрезмерное стремление к сосредоточению всей массы огня по отдельным узким участкам приводило к ослаблению огня на других, соседних, участках обороны. Эти участки фактически оказывались неподготовленными для атаки пехоты и танков. В результате вся атака, в том числе и на тех узких участках фронта, где она была хорошо подготовлена всей массой артиллерии, оказывалась неудачной.

Изучение ряда наступательных операций в Испании показывает, что общее количество артиллерии на 1 км фронта при наличии танков должно быть примерно следующим:

Для подавления обороны на площади в 5 га при двухчасовой подготовке обычно назначался артдивизион 9-орудийного состава. Для надежного подавления артиллерии требовался на одну батарею обороны артдивизион наступающего.