Следовательно, эту войну Армия PC не выиграла потому, что выполняла приказ парламента, а именно шесть стратегических задач, которые Скупщина в Баня-Луке сформулировала 12 мая 1992 г. в связи с решением о создании Армии PC. Армия PC не стремилась нанести военное поражение противной стороне.

Одним из основных отличительных качеств Ратко Младича была его колоссальная жизненная энергия. Она в нём просто кипела, бурлила. Словами это трудно описать, но он очаровывал всех, когда бывал в добром расположении духа, и словно излучал тепло на окружающих.

Кроме того, он обладал даром простыми словами описать сложную ситуацию, и этим завораживал всех вокруг. В то время он был скорее очень одарённым, талантливым, чем образованным. Возможно, образованность даже мешала бы его таланту и силе. В любой ситуации он доминировал и находил простейшее решение.

Помимо этого, для него не существовало авторитетов, но и свой авторитет он не навязывал. Он держался с подчиненными просто, и к нему каждый мог обратиться в любой момент. Конечно, каждый должен был точно знать, что ему нужно, и иметь достаточно обоснований для своего предложения. И все подчиненные сознавали, что он знает намного больше их. Знали, что он ни одно предложение не примет с ходу, но легко согласится с предложением, которое достаточно обоснованно и ясно. Главное, что подчиненные его не боялись.

Он будто бы был в одно и то же время и солдатом, и командиром. Его соратники это знали. Он часто бывал среди бойцов и с оружием в руках вместе с ними воевал с врагом, что обычно не вяжется с положением командующего Главным штабом армии. А бывало, прицепит пушку к вертолету и перенесёт ее с сопки на сопку…

Я видел, как он держался в Женеве. Это было во время международных переговоров о Боснии и Герцеговине (1992–1993). Я был военным советником в делегации тогдашнего президента СРЮ Добрицы Чосича. При каждом удобном случае в свободное время я присоединялся к делегации PC. Они жили все вместе на одной вилле. Мне импонировало их единодушие и непосредственность. Помню, что они там сами готовили себе еду, а супруга президента Караджича им подавала. Мне там с ними было гораздо приятнее, чем, скажем, в «Хилтоне» или еще где-то.

На тех собраниях в Женеве председательствовал генерал Сатиш Намбияр, командующий силами ООН в БиГ, и должен признаться, хотя стараюсь быть беспристрастным, что генерал Младич превосходил их всех и там.

Вспоминаю, что в разгар одного из тех заседаний встал тогдашний командующий Армией БиГ Сефер Халилович (который до этой должности был всего-то майором в ЮНА) и драматически, с трибуны, требовал прервать переговоры. В том смысле, что, пока мы тут тратим время на переговоры о мире, жители Сараево остались без воды, потому что Армия PC перекрыла её подачу в город.

Правда, это вызвало тягостное молчание.

Младич спокойно и решительно вышел за ним на трибуну и сказал:

— Господин председатель, прошу вас, пусть генерал Халилович покажет на карте Сараево, о каком источнике идет речь, в каком месте он перекрыт, и я немедленно дам приказ, чтобы воду пустили.

Халилович не мог ничего показать, потому что такого случая просто не было. Тогда генерал Младич обратился к присутствующим:

— Вы видите, генерал Халилович лжёт!

И вернулся на место. Тем самым он показал, что полностью владеет ситуацией и пользуется непререкаемым авторитетом у своих подчинённых, и те, если что, беспрекословно выполнят его приказ.

Тогда все СМИ уделяли ему и Слободану Милошевичу исключительно большое внимание.

Как эксперт Гаагского трибунала в деле генерала Галича, командира Сараевско-Романийского корпуса, когда речь заходит о генерале Младиче, я должен сказать, что его обвинили и в том, что было, и в том, чего не было.

Два ключевых момента: первый — осада и обстрел Сараево, а второй — геноцид в Сребренице. Что касается Сребреницы, намерение прокуратуры МБТЮ — доказать, что всё, что произошло в Сребренице и квалифицировано как преступление, сделано по приказу Младича. Не существует ни одного документа, а я сам пересмотрел их тысячи, из которого можно заключить, что Младич отдал подобный приказ. К сожалению, в Сребренице действительно произошло преступление. Это бесспорно. Спорным является масштаб преступления. Трудно торговаться из-за числа жертв: и один безвинно убитый — это преступление.

Но для общей картины преступления, для общей картины вины армии PC, число жертв далеко не безразлично.

Я совершенно уверен, что невозможно доказать то количество жертв, которые приписывают сербской стороне. Например, из свидетельства следователя Обвинения я знаю, что непосредственно на выходе из Сребреницы, на пути к Тузле, когда формировалась колонна для выхода из окружения, в месте под названием Баре в боях погибло 800 человек. Ни в одной экспертизе не сказано, что они погибли в этом бою, но их неизменно вносят в список якобы убитых в Сребренице.

В Гаагском трибунале сейчас полно на редкость отвратительных, позорных, написанных под диктовку свидетельских показаний. Даже тот момент в Сребренице, снятый на видео, когда Младич даёт детям конфеты, — и его представили как лицемерие Младича, будто бы он после съёмки эти подаренные конфеты отобрал!

Это немыслимо для любого человека, а тем более для Младича, каким мы его знаем. Ясно, что такими россказнями намеренно создают образ преступника. Что касается Сараево, всё дело в том, что Гаага обвиняет Младича в том, что он якобы планировал удушить Сараево, убить как можно больше гражданских лиц и вынудить жителей покинуть город. Это верх глупости! В частности и потому, что Сараево было городом, разделенным по этническим границам, а линия фронта проходила посередине города — по реке Миляцке. Мусульмане могли уйти из города когда угодно, но сербам они этого сами не позволяли, наоборот, их мучили и убивали. Сербы, по существу, были заложниками мусульманской армии.