На самом деле у судьи таких дел может быть от пятидесяти до ста в месяц. Он не только не в состоянии вникнуть в подробности этих дел, но и зачастую не помнит о чем шла речь час назад в предыдущем судебном заседании.

Безосновательная уверенность в том, что судья, прочитав ваше исковое заявление, в котором подробно описаны обстоятельства, понял, о чем идет речь, может оказаться фатальной для исхода дела.

Как правило, судьи читают заявления более чем поверхностно. Составлять исковое заявление нужно не так, чтобы судья смог понять смысл написанного, а так, чтобы у него не было никаких шансов, никакой возможности этот смысл не понять. Чтобы даже при беглом взгляде на ваше заявление было видно, о чем идет речь.

Следует принять в качестве аксиомы, что никому кроме вас не известно в деталях существо дела, тем более вы единственный, кто понимает именно ваше видение ситуации. Собственное мнение, отличное от мнения ответчика и третьих лиц. Всем остальным, т. е. председательствующему судье, секретарю, ответчику, третьим лицам, их представителям и прочим, что называется «до лампочки» ваши проблемы и ваше мнение по существу спорного вопроса, являющегося предметом вашего иска. Из этого следует исходить, взявши в руки лист бумаги и авторучку.

Хочу предостеречь от необдуманного решения воспользоваться скачанным из Internet первым, попавшимся на глаза образцом и подогнать свой случай под шаблон, полученный из сомнительного источника. Запомните, что каждое исковое заявление уникально, как уникален каждый рассматриваемый в суде случай. При составлении грамотного документа, требуется учесть массу особенностей конкретного случая.

Использовать образцы можно лишь в качестве примера, но никак не шаблона. Из образца можно почерпнуть сведения о стиле изложения, структуре документа, наглядно увидеть, как те или иные обстоятельства могут быть доказаны.

Внешняя похожесть обстоятельств другого дела, может сыграть с вами злую шутку, если вы попытаетесь слепо заменить указанные в чужом исковом заявлении обстоятельства на свои. Не следует использовать бездумно чужие примеры, а вот правовые основания «похожего иска» следует обязательно проанализировать. Возможно, что ссылки на нормативные правовые акты, указанные в исковом заявлении по «похожему делу», вам пригодятся. Обратите внимание на то, как формулируются законные основания для удовлетворения иска.

В отличие от образцов и чужих исковых заявлений, судебная практика является бесценным источником материала для составления исковых заявлений. Большинство профессиональных юристов и адвокатов пользуются при оформлении исков именно судебной практикой.

Шаблон из Internet написан неизвестно кем. Непонятно, имеет ли он отношение к вашему случаю (если вы не профессиональный юрист, то определить это может быть для вас затруднительно). Судебное решение может включать в себя информацию, необходимую вам для составления искового заявления. В решении указаны обстоятельства, доказательства и оценка судом этих доказательств, сведения о процессуальных действиях сторон, применяемых судом правовых нормах при принятии решения. А главное — это решение по конкретному вопросу, детально проанализированное судьей или коллегией судей. Имея на руках решение суда, гораздо проще разобраться в том, как суд относится к тем или иным моментам, появившимся в ходе судебного заседания, при рассмотрении дела по существу.

Конечно, какой-то конкретный судья или коллегия судей могут ошибаться, поэтому желательно изучить, по возможности, всю доступную судебную практику, включающую решения различных судов, не исключая арбитражные суды. Особое внимание стоит обращать на решения судов высших инстанций, принятые в процессе обжалования судебных актов, а также на различные информационные письма и обобщающие обзоры судебной практики.

Самым лучшим вариантом будет, если вы сможете найти подборку судебных решений или решения высших инстанций (Верховного суда, Высшего арбитражного суда, областных и республиканских судов) по делам, аналогичным вашему. Имеется ввиду не обязательно схожесть обстоятельств, но возможно подобные исковые требования и сходные правовые основания для удовлетворения этих требований, аналогичные спорные правовые отношения. Попробуйте найти аналогии в других отраслях права. Иногда, например, при решении налогового спора бывают полезны судебные решения по делам об административных правонарушениях по другим составам правонарушений, т. е. неналоговым, по искам о взыскании задолженности и пр. Главное попытаться понять логику суда, общий смысл судебного акта.

Причем, будут полезны не только положительные решения, но и отрицательные. По отрицательным решениям будет видно, какие требования не подлежат удовлетворению и что, соответственно, не стоит указывать в своем исковом заявлении.

В тексте заявления не помешает сделать ссылку на судебную практику по аналогичным вопросам. Подобный прием нисколько не умаляет компетентность судьи, не является «указанием» на то, какое он должен выносить решение, так как приводя пример из судебной практики, вы можете и ошибаться. Но ссылка на судебные прецеденты, помогает судье понять, чем вы руководствовались при подаче иска. Некоторые, неясные для себя вопросы, судья может увидеть из того судебного акта, который вы приводите в своем заявлении, может понять, чего в результате вы ждете от суда при решении вашего вопроса. Кроме того, ссылка на судебную практику показывает процессуальному оппоненту, что перед принятием решения об обращении в суд с иском, заявитель (истец) добросовестно отнесся к обоснованию своих требований, внимательно изучив судебную практику, что может подвигнуть вашего противника к заключению мирового соглашения.

Иногда, проанализировав судебную практику, лицо, к которому предъявлены требования, принимает решение об урегулировании конфликта с наименьшими потерями времени, сил и денежных средств. Если из практики следует, что иск скорее всего будет удовлетворен судом, то лучше выйти из этой ситуации с минимальным ущербом, заключив мировое соглашение. Такова нормальная реакция, по крайней мере, профессиональных юристов и адвокатов, которые защищают в суде интересы своего работодателя или клиента.

Без указания ссылок на судебные прецеденты, иногда бывает непонятно, не только на каких основаниях предъявляется то или иное требование, но также каким образом следует применить, по мнению истца, ту или иную правовую норму.