Шрифт:
Рис. 5.33. Первая миниатюра из троянского цикла, приведенных в книге [1229]. Художник как бы объединил это событие с римскими войнами, описанными Титом Ливием. На знамени четко видны буквы SPQR, считающиеся неотъемлемой принадлежностью средневековых, а потому и «античных», римлян. Diktys von Kreta, «De bello Troiano»; Livius, «Ab urbe condita». Paris, Bibliothe'que Nationale. Взято из [1229], с. 17.
< image l:href="#"/>Рис. 5.34. Фрагмент с надписью SPQR = «Senatus Populusque Romanus». Взято из [1229], с. 17.
На рис. 5.35 показана еще одна миниатюра из книги Диктиса Критского «Троянская война». Изображена битва между греками и троянцами. Как свидетельствуют подписи на миниатюре, в сражении участвуют цари Агамемнон, Эней, Ахиллес, Гектор и Троил. Все они представлены как средневековые рыцари, закованные в железо. На головах четырех рыцарей — шлемы с опущенными забралами.
Рис. 5.35. Битва «античных» греков с троянцами. Все воины изображены как средневековые рыцари. Diktys von Kreta, «De bello Troiano». Paris, Bibliothe'que Nationale. Взято из [1229], с. 18–19.
Обнаруженное нами соответствие между Троянской и Готской войнами прекрасно объясняет подобные старинные изображения, где «античные греки и троянцы» отождествляются со средневековыми рыцарями.
На рис. 5.36 приведена старинная миниатюра из книги Гомера «Илиада», якобы XV века, показывающая «античный» флот греков. Мы видим типично средневековые суда. Это обстоятельство не мог не отметить и современный комментатор. И написал осторожно следующее: «Корабль на переднем плане соответствует типу Венецианских кораблей» [1229], с. 54. Участие средневековой Венеции в Троянской войне будет обнаружено нами ниже и по другому поводу.
Рис. 5.36. Миниатюра из книги Гомера «Илиада», якобы XV века. Флот греков изображен как средневековый. На переднем плане — большой средневековый венецианский корабль, как отмечает современный комментатор [1229], с. 54. Ватикан, Biblioteca Apostolica Vaticana. Взято из [1229], с. 54.
23а. Троянская война. ТРОЯ — ПРИМОРСКИЙ ГОРОД. Город расположен «в приморской долине» [851], с. 70. Сообщается далее, что через Трою «ПРОТЕКАЛА РЕКА» [851], с. 90. На рис. 5.37 представлена миниатюра под названием «ВИД ТРОИ» из знаменитого русского Лицевого свода [477:3]. Мы видим типичный средневековый город, рис. 5.38. По левую сторону реки-пролива показано, какими ремеслами занимались «античные троянцы». Изготовляли корабли, ковали железо и т. д. Очень интересно, что они, оказывается, ОТЛИВАЛИ БОЛЬШИЕ КОЛОКОЛА, рис. 5.38. По-видимому, средневековый художник XVI–XVII веков еще помнил кое-что из подлинной истории, хотя, быть может, уже смутно, и добросовестно попытался отобразить жизнь средневековой Трои. В которой отливали колокола, чтобы водрузить их потом НА ХРИСТИАНСКИЕ ЦЕРКВИ?! Лишь затем, когда скалигеровская история отодвинула Трою в далекое прошлое, отливка колоколов в «античной Трое» превратилась в чудовищный «анахронизм». Скалигеровская история стала утверждать, будто на «античных» греческих и римских храмах колоколов не было. Начиная с XVIII века, историки назойливо объявляют «фантазиями» любые средневековые изображения, противоречащие их версии истории.
Рис. 5.37. «Вид Трои» [851], с. 17. Миниатюра из русского Лицевого Свода. ГИМ, Музейск. собр., № 358. Изображен средневековый город. Показано, чем занимаются «античные» троянцы. В частности, отливают большие колокола! Надо полагать, чтобы установить их в ХРИСТИАНСКОМ ХРАМЕ. См. верхний левый край миниатюры. Взято из [851], с. 17. См. факсимильное издание Лицевого Свода изд-во «Актеон» [477:3].
Рис. 5.38. Фрагмент. В «античной» Трое отливают колокола. Но ведь колокола появились лишь в средние века! Кроме того, они предназначены для христианских храмов. Кто же ошибся? Средневековый художник или историки? Нам скажут: «художник был невежественен». Но, скорее всего, наоборот. В этом, как и во многих других случаях, прав средневековый художник. А историки-скалигеровцы ошибаются.
С этой миниатюрой связана примечательная деталь. Как мы уже сказали, в академическом издании [851], приведено название миниатюры — «Вид Трои». А вот в другом современном издании [550] ЭТА ЖЕ МИНИАТЮРА опубликована почему-то уже БЕЗ НАЗВАНИЯ «ТРОЯ». Вместо него уклончиво написано: «СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОРОД. Миниатюра летописного свода XVI в.» [550], с. 81. В чем дело? Почему издатели книги [550] воздержались от упоминания названия? Ответ очевиден. Старинная миниатюра «Вид Трои» настолько ясно рисует облик СРЕДНЕВЕКОВОГО города, в том числе с христианскими колоколами, что историки, готовившие издание [550], решили не ошарашивать читателя столь ярким диссонансом, возникающим между скалигеровской историей и некоторыми дошедшими до нас старинными изображениями. Потому предпочли название «Вид Трои» попросту утаить. А вместо него лукаво написать «Средневековый город». Что, кстати, верно. Вот только надо добавить, что это, в то же время, — вид «античной» Трои.
• 23b. Готско-тарквинийская война. НОВЫЙ ГОРОД И НОВЫЙ РИМ — ПРИМОРСКИЕ ГОРОДА. События Готской войны разворачиваются, в основном, якобы в Риме и Неаполе. Неаполь стоит НА БЕРЕГУ МОРЯ. Новый Рим, Царь-Град тоже находится на морском берегу. Более того, Стамбул = Царь-Град расположен по обеим сторонам ДЛИННОГО И УЗКОГО ПРОЛИВА Босфор, который ранее вполне могли называть «рекой», рис. 5.39. Далее, через Рим — позднюю столицу Италии и ост-готского королевства — протекает известная река Тибр.
Рис. 5.39. Пролив Босфор и город Стамбул, расположенный по обеим сторонам пролива на его южном выходе в Мраморное море. Взято из [1464], с. 107. Мы указали на карте гору Бейкос и старый город Ерос, на азиатском берегу. См. нашу книгу «Забытый Иерусалим».
24а. Троянская война. ТРОЯНСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ. Троянские летописи почему-то особое внимание уделяют БОЛЬШОМУ ЧИСЛУ МЕЛЬНИЦ на реке, протекавшей через Трою [851], с. 90.