Религиозный фактор. В Крыму мирно сосуществуют (на данный момент) две крупные религиозные группы — христиане (православные) и мусульмане. Большинство русских, украинцев, греков, болгар исповедует православие, крымские татары — ислам суннитского толка, также распространены иудеи, протестанты, католики. На 1 января 2012 г. в Крыму (включая Севастополь) насчитывается 2198 религиозных общин, причём по их количеству последователи ислама занимают первое место, что свидетельствует о благополучно реализуемых исламских институционных механизмах и подъёме исламской религиозности.

Экономический фактор. В экономическом контексте полуостров выглядит солиднее других регионов: в 2011 г. уровень средней заработной платы был выше, чем в Херсонской области или Галичине, и это не упоминая другие привилегии, что вызывает зависть у некоторых областей Украины (например, собственная Конституция 1996 г., автономный статус и т.д.). Средняя зарплата в Крыму больше, чем в Херсонской и западных областях Украины, уровень безработицы — 6,2% (в среднем по стране — 8,1%), темп прироста иностранных инвестиций наивысший в Украине (119,2% при 101,9 по стране). Впрочем, о социально-экономических показателях такого не скажешь.

Прочие факторы. Кроме экономической и культурной подоплёки можно выделить ещё некоторые причины возможного отделения, которые редко освещаются в аналитических материалах на подобную тематику. Во-первых, это, конечно же, так называемая «историческая справедливость», согласно которой необходимо возвращение и де-юре, и де-факто к временам действия договоров Российской и Османской империй. Хотя вероятность этого довольно низка, крымско-татарская пресса изредка смакует такой вариант событий. Во-вторых, влияние внешнеполитического спектра. В создании пророссийского крымского государства не может быть заинтересован никто, кроме России. А вот крымско-татарская держава будет мила сердцам европейцев (право нации на самоопределение, демократия), что уже находит косвенную поддержку в ЕС. Очень странно, что украинские власти этого не замечают. Или делают вид, что не замечают. И, в-третьих, нельзя забывать про внутренний. Так, галицкий писатель Юрий Андрухович пару лет назад заявил, что в случае, если к власти в Украине придут «оранжевые» (во что он почти не верит), Крыму и Донбассу нужно будет дать возможность отделиться.

Учитывая современные тенденции, можно составить две приблизительные характеристики возможного государственного образования на территории Крыма. Первый сценарий учитывает пророссийский вариант развития событий. В соответствии с ним в последующие 10-15 лет крымчане отвергнут нахождение автономии в составе Крыма из-за всплеска пророссийских настроений. Отделившаяся территория будет представлять собой президентско-парламентскую либо парламентскую республику. Хотя её немногочисленное население (около 2,3 млн человек на 1 января 2012 г.) соответствует таким странам, как Намибия, Словения или Македония, территориально гипотетический независимый Крым (площадь — около 26 860 км2;, из которых 72% равнина, 20% горы и 8% озёра) будет схож с Израилем, Албанией, Арменией.

Окончательным сценарием независимого пророссийского Крыма будет его присоединение к Российской Федерации в течении максимум 10 лет, что кроме внешнеполитических последствий вызовет и конфликты с другими нацменшинами полуострова. Основной стержень проблемы закопан в понимании того, что сложность внутренних крымских противоречий определяется нахождением на одной территории трёх больших этнических групп русских, украинцев и татар. Неплохо такая дилемма показана в книге Василия Аксёнова «Остров Крым».

Совершенно другая мозаика сложится в случае реализации крымско-татарской вариации. Чтобы только что сказанное стало реальностью, необходимо наложение друг на друга нескольких условий (их предпосылки уже начинают складываться), среди которых сильное уменьшение процента русских в Крыму и кардинальное увеличение татарского сегмента. На первый процесс оказывает влияние смертность русского населения в АРК, его миграция за пределы Украины, постепенный рост мощи РФ после выхода последней из постсоветской депрессии, на второй — колоссальный рост рождаемости крымско-татарской общины и возвращение с 1987 г. на Родину депортированных в 1944-м татар.

Республика крымских татар может представлять собой президентскую форму правления, но, вероятнее всего, это будет государство с сильными элементами ислама и законами шариата. Понятно, что оно станет сильно тяготеть к Турции, тем более, учитывая кардинальное усиление последней к 2050 г. согласно современным футурологическим исследованиям. Да и наследница османов этнически/религиозно ближе крымским татарам (которые, между прочим, плохо интегрированы в украинское общество), в Турции проживают и несколько миллионов турок крымско-татарского происхождения.

Экономически Крым может стать самодостаточным регионом, у него больше потенциала, чем у независимой Галичины — сельское хозяйство, морские порты, туризм. В январе 2009 г. глава ГАО «Черноморнефтегаз» Анатолий Присяжнюк заявил, что Крым может полностью удовлетворить свои потребности в газе и подавать его в южные регионы Украины. Будучи автономией, АРК уже поддерживает внешнеторговые отношения с партнёрами из более чем 100 стран мира.