Память после встречи с американцами выстреливала различные события, документы и разные имена, пройдет время, доступ к закрытой информации связывает ранее никак не связанное, начинаешь понимать, как много скрывалось в этой фразе американцев, и где кроется разгадка. Понимать, почему руководители, обладая максимумом достоверной информации о намерениях Вашингтона, пренебрегали заветами старых разведчиков, поддались чужому влиянию и потеряли управление страной, потеряли свой первоначальный авторитет и не смогли противостоять разрушению страны. Что повлияло на российское руководство и заставило его согласиться с рекомендациями «Акта о свободе для России и возникающих евразийских демократий и поддержке открытых рынков», утвержденного Сенатом и Палатой представителей США на 2-й сессии 102-го Конгресса 2 июля 1992 года, S 2532?

Перелистываю этот документ, — я видел много документов, но мне не приходилось сталкиваться раньше с таким ультимативным по содержанию документом. Анализируя сложившуюся обстановку после ликвидации Советского Союза, американская администрация однозначно оценивает ее как весьма подходящую для практического воплощения своих долговременных замыслов и стратегии, предусматривающей прежде всего приоритетное решение экономических проблем США и укрепление американского мирового лидерства. Вот лишь некоторые направления, на которых, считают американцы, необходимо сосредоточить свои усилия:

•сокращение ядерного потенциала республик ликвидированного СССР;

•усиление со стороны США давления на Международный валютный фонд с целью особого подхода к рассмотрению вопросов о помощи России;

•создание выгодных условий для проникновения американского бизнеса на рынки новых независимых государств;

•приоритетное техническое содействие России по демонтажу ядерных установок и ликвидации ядерных отходов.

Такой подход к экономической помощи республикам уничтоженного СССР, в том числе и России рассматривается администрациями Белого дома как имеющий важнейшее значение, прежде всего, для собственной национальной безопасности в ближайшие десятилетия. Поэтому Соединенные Штаты продолжают уделять внимание анализу происходящих на территории Союза политических и экономических изменений, а также анализу состояния экологии, отдельных отраслей промышленности, сельского хозяйства, топливно-энергетического комплекса, разоружения и ядерной безопасности, развития предпринимательства, науки, образования с целью своевременного выявления наиболее благоприятных для американских инвестиций отраслей и проникновения на наш рынок американского бизнеса. Масштабы и скоротечность происходящих в странах СНГ и самой России изменений вряд ли могут быть объектом пристального изучения только открытыми средствами, ибо это не даст полной картины. Поэтому американцы и не отказывают нам во внимании со стороны своих спецслужб, но делают это в несколько завуалированной форме, смещая акценты и приоритеты.

Большое беспокойство у них вызывает то обстоятельство, что бывший Советский Союз и сейчас продолжает представлять из себя зону повышенной опасности в связи с экономической, этнической нестабильностью и националистическими настроениями. Вероятность длительного пребывания в состоянии внутренней нестабильности, явившейся результатом экономических и политических реформ, и/или этнических, и/или религиозных противоречий, лишь усугубится, а также перспектива возврата консервативных, националистически, антизападно настроенных лидеров вызывают озабоченность. Последствия нестабильности и неопределенности могут быть драматическими.

«Будучи государством, которое не ищет новых территорий, гегемонии, не стремится построить империю, Соединенные Штаты находятся в уникальном положении, когда им доверяют как мировому лидеру, — говорится в Объединенном докладе Вооруженных сил США. — Старые друзья рассматривают нас в качестве стабилизирующей силы в жизненно важных регионах, новые друзья видят в нас источник вдохновения и безопасности».

А для того чтобы не иссякал «источник вдохновения» в новых друзьях США, им оказывают «гуманитарную помощь, — разумеется, в ответ на определенные услуги. Набор таких услуг оговаривается, в частности, в «Акте о свободе для России и возникающих евразийских демократий и поддержке открытых рынков». Понятие «открытого рынка» трактуется здесь настолько широко, что в свое время правительство В. Путина передало США всю информацию о финансовом состоянии всех подразделений ВПК, а Администрация президента РФ спокойно принимает спецмашины США на своей территории, где находятся Совбез РФ и многие блоки, имеющие секретную информацию. Информация, видимо, секретная только для граждан России, но не для США.

Критический анализ «Акта о свободе для России и возникающих евразийских демократий и поддержке открытых рынков» — это не призыв к ограничению взаимовыгодных международных контактов, а попытка еще раз понять, где имеют место партнерские отношения и оказание действительно необходимой помощи переживающей тяжелый период стране, а где — хорошо продуманная политика подчинения американским интересам экономик новых независимых государств и России. Хотелось бы также обратить особое внимание на то, что свободная инициатива граждан Соединенных Штатов и других стран Запада по выходу частного бизнеса на рынок России разворачивается строго в рамках государственной концепции, подкрепленной соответствующим законодательством и активным участием государственных и правительственных структур.

Между тем, состояние экономики и перспективы хозяйственного развития нашей страны предстают во все более мрачном виде. За 2011 год падение производства достигло ужасающих масштабов и привело к резкому падению жизненного уровня большинства населения, реальные доходы которого сократились в 3–4 раза. За чертой бедности оказались 34,9 миллионов, или 23 % российских граждан. Но в действительности дело обстоит еще трагичнее. Если сравнить с международными стандартами, то наша средняя зарплата фактически представляет порог бедности, ниже которого сейчас находится около 70 % ее «получателей».

Большинство наших граждан стали хуже питаться. На общем фоне ухудшения питания населения и продолжающегося развала здравоохранения произошло сокращение средней продолжительности жизни россиян. В стране сложилась крайне серьезная демографическая ситуация: убыль населения (преобладание смертности над рождаемостью) составила за годы путинских «реформ» 5 миллионов человек. Средняя продолжительность жизни мужчин в России упала до 57 лет.

Это означает, что многие наши мужчины умирают до выхода на пенсию. В целом можно сказать, что произошло обнищание низко- и среднеоплачиваемых слоев населения, уменьшились доходы и части высокооплачиваемых граждан.