12. Добрынина Т. Н., физик, «по совместительству» — врач экспедиции — полевые работы и наблюдения за медико-биологическим состоянием участников экспедиции (г. Горький).

13. Реймес Л. С., физик, экстрасенс — полевые работы (г. Горький).

14. Шейнина Е. Н., экстрасенс — полевые работы (г. Горький).

15. Клюев А. В., инж. — радиоэлектронщик — полевые работы (г. Пермь).

16. Бачурина Л. П., экстрасенс — полевые работы (г. Пермь). Вместе с В. А. Шемшуком первыми случайно (?) обнаружили «Шурф» — точку пространственной немагнитной ориентации.

Основные результаты:

1. Биолокацией и приборными методами обследовали «пятно» МВ НЛО, обнаруженное Э. Ф. Бачуриным в октябре 1983 года. Аномалия, получившая № 1, имеет характерное строение — круг диаметром 66 метров («оттиск» объекта, истинный размер был 62 метра) в «охранном кольце» шириной 6 метров. Не аномальный «зазор» между внутренней границей «охранного кольца» и внешней границей «пятна» составлял 8 метров.

В «пятне» отмечен значительный «уход» частоты колебаний кварцевого генератора относительно второго аналогичного генератора, расположенного вне пятна МВ. Спарки: генератор-частотометр в пятне и вне аномалии работали от общего источника питания, были оттарированы и термостатированы согласно «Методических указаний…» (КАЯ 1985 г.).

Потенциометрия и магнитометрия на МВ электро— и магнитной аномалии не обнаружили.

Отмечено поражающее воздействие на растительность (пихта) вокруг МВ и угнетенное состояние участников, проводивших биолокацию более 40 минут подряд в пределах аномалии и «охранного кольца».

2. Дважды наблюдались маленькие шарообразные объекты в состоянии визуальной видимости. Один из них был обнаружен несколько западнее аномалии № 1 с помощью высокоточного потенциометра, который начал реагировать на объект на удалении примерно 160 м, когда объект не был виден, так как находился в состоянии зависания на высоте около 1,2 м над небольшой поляной в густом лесу. Объект выглядел как шар диаметром с волейбольный мяч, совершенно гладкий, светившийся в сумерках слабым серо-голубым цветом.

При приближении к объекту людей объект начал медленно вращаться с заметной прецессией, а «подпустив» их на 6 м, стремительно ринулся сквозь кусты и мелколесье вниз по склону в долину р. Сылвы, продемонстрировав изумительную ломано угловатую безинерционную траекторию и не задев ни одной травинки и веточки.

Второй объект наблюдался днем недалеко от хутора Выселки. Он имел диаметр с крупный апельсин и ярко-оранжевый цвет. О его энергопотенциале судить не приходится, т. к. потенциометр сгорел при «бегстве» первого объекта. При приближении к нему «апельсин» начал как бы «пыжиться», несколько увеличился в объеме, а его поверхность стала шероховатой (как настоящая апельсиновая корка). Он подпустил наблюдателей примерно на 8-10 м и умчался в мелкий березняк без набора высоты также по сверх ломаной безинерционной траектории, не задевая деревья. Высота зависания и полета примерно 2,5–3 м над поверхностью земли.

Так как оба «шарика» продемонстрировали явно осмысленную модель поведения при встрече с людьми, высокую «энерговооруженность», маневренность и траектории, на которые не способен ни один земной движущийся объект, то их однозначно идентифицировали как зонды-разведчики НЛО.

3. Были обнаружены еще несколько МВ аномальных объектов, причем одно (А № 2) совершенно идентичное по форме, размерам и интенсивности А № 1 (в 1,5 км к ВВЮ от него). Четыре пятна диаметром от 8 до 18 м с накладкой «охранных колец» друг на друга были обнаружены на хуторе Выселки.

4. После проявления пленок в Горьком и Выксе (съемки велись по методике Л. Баккони с использованием лампы-вспышки ночью и в дневное время) обнаружилось, что на нескольких кадрах проявились маленькие объекты, «шарики», идентичные описанным выше (пункт 2), находившиеся в момент съемки в состоянии визуальной невидимости.

Еще в полевых условиях участники экспедиции единодушно приняли решение проводить наблюдения в этом районе по несколько раз в году и опоисковывать биолокацией и приборными методами обширную территорию. [6]

Восстанавливать историю изучения Молебской зоны до памятных событий 1989 года оказалось делом достаточно непростым. Большую помощь в этой работе мне оказал личный архив и рукописи Эмиля Федоровича Бачурина, которые он передал мне на хранение с правом произвольного использования. Эта глава написана на основе анализа его записей, писем и собственных наблюдений. Вся прямая речь принадлежит Эмилю Федоровичу. Я воздержался в этой главе от комментариев, поскольку главной задачей для меня было восстановление хронологии событий. Хотя, лично мое мнение, «диалог с невидимкой», с которым вы познакомитесь чуть ниже, больше похож на внутренний диалог Эмиля Федоровича с самим собой, перелопачивание собственного опыта уфологических исследований, анализ существующей на тот момент немногочисленной литературы. Можно воспринимать его и так…

«Наблюдения осенью 1987 г. проводились мной в единственном числе дважды: 27–29 августа и 19–23 октября, т. к. в нашей Пермской группе Комиссии по АЯ желающих не нашлось, а наши постоянные коллеги из Горьковской секции КАЯ выезжали на Алтай в район гибели в 1986 г. их земляка Сергея Валерьяновича Смолина в долине р. Чулышман и на Памир, на озеро Рангкуль.

Наблюдения 27–29 августа 1987 года.

Цитируются по «Отчету о наблюдениях в аномальной зоне у с. Молебка (территория Кишертского р-она Пермской обл. и Шалинского р-на Свердловской обл.) 27–29.08.1987 г.» в горьковскую секцию Комиссии по АЯ при ВС НТО.