Шрифт:
В середине декабря начались налоговые проверки в «Открытой России» и всех организациях, которые получали от нее благотворительную помощь.
19 декабря перед очередным Басманным судом по поводу продления ареста у Ходорковского появился новый адвокат — знаменитый Генрих Падва. Он посетил подзащитного в СИЗО и заявил журналистам, что тот держится мужественно.
Присутствие Генриха Падвы на степень басманности суда не повлияло.
Его подзащитному продлили арест до 25 марта. Суд проходил в закрытом режиме. Равно как и все остальные суды об арестах фигурантов дела «ЮКОСа».
«Когда я пришел первый раз к Ходорковскому, я сказал:
«На сегодняшний день я дорогой адвокат, и вам придется очень много платить», — вспоминал Генрих Падва в одном из интервью. — «Вы понимаете, что ни я, ни все адвокаты России вместе взятые реально вам помочь не в состоянии?»
Он ответил: «Да, понимаю».
Тогда я у него спросил: «Так зачем я вам?»
Ходорковский спокойно ответил: «Хочу, чтобы люди услышали голос правды»».
16 января 2004-го Ходорковский подал жалобу в Европейский суд на нарушение его прав при аресте.
Ровно через месяц 16 февраля на лентах новостных агентств появилось заявление Леонида Невзлина агентству Bloomberg.
«Что бы вы отдали за свободу Ходорковского, Лебедева — своих друзей?» — спросил корреспондент.
«Все», — ответил Леонид Борисович.
И предложил продать принадлежащие ему и его партнерам Дубову и Брудно акции «Group MENATEP» в обмен на освобождение юкосовских заложников: Ходорковского, Лебедева и Алексея Пичугина. Продать за любую цену государству, конкретным чиновникам или любому, на кого укажет Кремль.
Генпрокуратура назвала предложение «абсурдным», поскольку такую сделку невозможно оформить в рамках закона.
Чья бы корова мычала про закон!
Оформить можно все, было бы желание. Получилось же как-то с Гусинским.
Просто власть прекрасно понимала, что «ЮКОС» будет ее и так, без всяких условий.
Невзлин говорил, что отказаться от бумаг «ЮКОСа» ему уже предлагали многочисленные эмиссары якобы из Кремля. Но Леонид Борисович не был уверен в их полномочиях. А предложение вполне обсуждаемо.
Сам же Ходорковский отказался менять акции на свободу и заявил, что его дело должно быть решено в ходе открытого, честного и беспристрастного процесса.
Было начало 2004-го, и тот факт, что ближайший суд у нас в Страсбурге, еще не был столь очевиден.
«Кризис либерализма в России»
29 марта 2004-го в газете «Ведомости» была опубликована статья под названием «Кризис либерализма в России» [152] . Автор — Михаил Ходорковский.
152
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2004/03/29/74085.
В прессе тут же началось бурное обсуждение вопроса о том, он ли писал.
На мой взгляд, стиль похож. А то, что в статье присутствуют советские журналистские штампы вроде «избирательной страды», «вход не заказан», «в первую голову», «тем паче» и т. д., не характерные для его интервью, можно объяснить неопытностью автора. Начинающие писатели всегда нашпиговывают штампами свои тексты. И при этом свято уверены, что так и надо.
К тому же автор начинал карьеру комсомольским активистом, что могло здорово засорить его язык.
Возможно и еще одно объяснение. По признанию самого Ходорковского, он надиктовал черновик статьи, а потом она подверглась литературной обработке. Так что вышеупомянутые штампы, возможно, внес какой-нибудь старый советский журналист, которому поручили редактуру.
Еще один аргумент в пользу того, что писал не он — это появление похожего текста на сайте «Утро. ру» за 11 дней до публикации.
Но, во-первых, на этапе «литературной обработки» могла быть утечка информации. Во-вторых, есть версия, что публикация появилась задним числом, уже после выхода статьи в «Ведомостях».
А идеи, высказанные в «Кризисе либерализма в России», довольно очевидны.
Заслуга Ходорковского, по сути, только в том, что он высказал их вслух от своего имени.
В ряду прочих бытовало мнение, что текст писал Белковский, поскольку в статье есть моменты, похожие на его доклад об олигархическом перевороте. Но тяжеловесный, наукообразный стиль Белковского рядом не лежал с легким, простым и искренним (или кажущимся таковым) стилем статьи в «Ведомостях».
У Белковского: «Представители правящего слоя современной России склонны полагать, что интересы большинства народа вообще не должны учитываться при формировании/формулировании государственной стратегии и системы корпоративных стратегий, поскольку российскому народу (и это, по мнению идеологов олигархического капитализма, доказано, в частности, Иосифом Сталиным) якобы присуще неограниченное долготерпение по отношению к подавляющей силе».