Кабашов Сергей Юрьевич
Шрифт:
На основании исследований выделены основные компоненты окружающей среды государственной бюрократии:
— легислатура, или законодательная власть, которая формирует основные параметры нормативного порядка, определяющего деятельность государственных учреждений, и осуществляет контроль за основными направлениями их действий;
— группы интересов, с которыми непосредственно связаны бюрократические организации;
— общественное мнение, в конечном итоге легитимирующее статус бюрократии;
— средства массовой информации, формирующие в массовом сознании представления о бюрократических организациях.
Таким образом, государственные учреждения поставлены в достаточно сложные условия: они вынуждены реагировать на воздействие неоднородных сегментов окружающей среды, требующее подчас разнонаправленных откликов.
В изучение бюрократических организаций должен входить анализ скрытых последствий социальных взаимодействий и откровенно дисфункциональных явлений. Если расширить «идеальный» тип бюрократии М. Вебера и включить в него негативные черты бюрократии, которые, как показали исследования, не являются совокупностью случайных элементов, а присущи любой организации, то подобный «идеальный» тип может оказаться универсальным, способным объяснить проявление всех сущностных черт и особенностей функционирования бюрократии во всех обществах без исключения.
Контрольные вопросы
1. С какой целью М. Вебер вводит в разработанную им методологию исследования социальной реальности идеальные типы?
2. Что представляет собой веберовский социологический идеальный тип?
3. В чем различие, по М. Веберу, между историческим идеальным типом и социологическим идеальным типом?
4. Как М. Вебер определяет сущность легитимного порядка?
5. Почему М. Вебер, рассматривая различные исторические формы организации чиновничества, вводит понятие бюрократии лишь при обсуждении легального типа господства?
6. Перечислите основные принципы «рациональной бюрократии», сформулированные М. Вебером?
7. Какие черти «рациональной бюрократии» можно обнаружить в древнем Китае, а какие связаны с западно-европейской моделью управления?
8. В чем М. Вебер видел необходимость бюрократии как условие дальнейшего роста рациональности социальной жизни современного общества?
9. Какими чертами, по мнению М. Вебера, характеризуется сословная сплоченность бюрократий?
10. Обусловливает ли высокая правовая защищенность работников системы государственных учреждений привлекательность и социальную значимость работы чиновников?
11. Каковы выделенные М. Вебером социально-экономические предпосылки и причины бюрократизации государственного управления?
12. Чем обусловлена взаимосвязь, no М. Веберу, между специальными знаниями бюрократии и тенденцией бюрократии постоянно наращивать свою власть?
13. Как объяснить замечание М. Вебера о том, что знаниями в сфере своих интересов бюрократию неизменно превосходит лишь экономически заинтересованный капиталистический предприниматель?
14. Какие существенные различия М. Вебер выделил между чиновником и политиком как двумя противоположными типами?
15. В чем несоответствие основных положений и принципов «рациональной» бюрократии и реальной управленческой практики?
16. Что означает способность бюрократической системы воспроизводить дисфункциональные явления?
17. Почему система правил и инструкций, а также иерархия контроля в рамках бюрократических организаций призвана ограничивать возможности отдельных чиновников принимать рациональные решения?
Темы докладов и рефератов
1. «Идеальной тип» в методологии М. Вебера.
2. Принципы и характеристики рациональной бюрократии М. Вебера.
3. Ценности и интересы чиновничества как социального слоя.
4. М. Вебер о природе и причинах власти бюрократии.
5. Основы власти бюрократического аппарата в современном государстве.
6. Критика теории «рациональной бюрократии М. Вебера.
Список литературы
1. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644–706.
2. Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1958. № 5.
3. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991.
4. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: социология М. Вебера и веберовский ренесанс. М., 1991.
5. Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. Проблема бюрократии у Макса Вебера // Вопросы философии. 1991. № 3.
6. Гудков Л., Левада Ю., Левинсон А., Седов Л. Феномен бюрократии в историко-социологической перспективе // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 5. С. 71–80.
7. Еллинек Г. Общее учение о государстве // Мухаев Р. Т. Политология. Хрестоматия. М., 2000. С. 248–254.
8. Зверев А. Ф. Бюрократия в зеркале социологии (к 40-летию публикации первой социологической хрестоматии по бюрократии) // Государство и право. 1992. № 8. С. 115–122.