По сути, 1955 год стал финальной чертой изгнания греков из анатолийских городов, последней вехой греческой трагедии исхода из Константинополя и западной части Малой Азии, где они еще недавно составляли большинство (в Измире, тогдашней Смирне, греков еще в 1900 году было около 77 %).

Американцы же использовали эти процессы в своих нечистоплотных играх, они провоцировали Грецию на усугубление конфликта.

Во время вмешательства в дела Кипра со стороны Греции все выглядело так, будто Афины желали подмять под себя эту историческую греческую территорию, однако Турция ввела свои войска на север острова, и они до сих пор так там и остаются, получилось, что христианский мир потерял еще одну, пускай небольшую, но важную часть своей территории (я говорю об этом потому, что на словах Папандопулос и его сотоварищи ратовали за христианские ценности, за продвижение православия).

Греческая хунта, подобно двуликому Янусу, имела две личины — одна была обращена в сторону Вашингтона и являла собой покорность и послушание, другая глядела на свой народ, на свою страну и соседей, и вот она была гримасой террора и насилия.

Удар по Греции, по ее стабильности был выгоден американцам и с точки зрения расправы над греческим коммунистическим движением и с точки зрения создания очередного очага нестабильности по периметру границ СССР и стран Варшавского договора. Американцы, как тогда, так и сейчас, стремятся использовать Грецию в своих целях, делают это с максимальным цинизмом.

Широкую известность получил диалог американского посла в Греции Филипса Тэлбота с главой афинской миссии ЦРУ Джэком Мори в момент осуществления «революции 21 апреля», инспирированной американцами же. Когда раздраженный Тэлбот назвал действия «черных полковников» «изнасилованием демократии», Мори успокоил коллегу, отозвавшись о Греции следующим образом: «Как можно изнасиловать шлюху?»

Тупое высокомерие «подростковой» сущности американского политического класса проявляется в этой фразе во всей неприкрытой истинности! Даже о великой колыбели нашей цивилизации, о Греции, давшей миру необычайно много, американский «подросток» рассуждал подобным образом.

Как видим, здесь, впрочем, как и во всех других случаях американского вмешательства, ни о какой свободе и демократии речи не было, режим, устанавливаемый под эгидой США, мог быть сколько угодно людоедским, главное, чтобы его действия приносили пользу стратегии Вашингтона и наносили ущерб его главному конкуренту — СССР и мировому коммунизму.

Но даже в среде западных стран возникло отторжение режима греческой хунты. Несмотря на весь ее яростный антикоммунизм, официальные представители Нидерландов и Скандинавских стран подняли вопрос об исключении Греции из европейских международных институтов, в частности из Совета Европы, хотя Англия и ФРГ весьма сдержанно на это отреагировали (а провернули все так, будто Греция сама вышла). Неприкрытый фашизм и антикоммунизм был близок и мил сердцу боннских и лондонских политиков, несмотря на то что продолжали звучать словеса о демократии и правах человека.

Но американцы, не желая устраивать себе еще одну явную ловушку, подобную поражению в кубинском Заливе свиней, потому действовали в Греции как можно более скрытно, используя террористическую сеть «оставленных позади». Американцам долго казалось, что все будет шито-крыто, они не признавали своего участия в судьбе фашистского заговора в Афинах, однако годы спустя вышла книга бывшего помощника заместителя директора ЦРУ, которым во время указанных греческих событий являлся Виктор Маркетти, она пролила свет на махинации американцев и их прямое вмешательство в осуществление переворота, а уж вслед за Маркетти нарушили обет молчания и другие важные свидетели этого очередного преступления американизма.

Как ни маскировали американцы свое участие, шила в мешке не утаишь, и потому, как только 21 апреля 1967 года произошел военный переворот, Патриотический фронт Греции обращается по радио с призывом противостоять диктатуре, который начинался словами: «Фашизм нанес удар Родине. Король, его генералы и ЦРУ думают, что наш народ можно заставить замолчать при помощи репрессий и насилия…» Пройдет меньше двух недель, и Джо Алекс Моррис напишет в одной из нью-йоркских газет: «Офицеры отрицают это, но многие разбирающиеся в политике греки убеждены, что ЦРУ и Пентагон приложили к перевороту руку…» А Виктор Маркетти объяснил впоследствии: «Сам Папандопулос был с 1952 года агентом ЦРУ». И хорошо управляемым агентом. «Крупная фигура ЦРУ Ричард Барнум, который, по свидетельству Константина Цукаласа, сыграл заметную роль в отставке Папандреу в июле 1965 года, в начале 1967 года вернулся в Афины. Он действовал через фирму «Эссо-Паппас». Сам Паппас не делал тайны из своих убеждений, утверждая, что Греция «нуждается» в военной диктатуре. Кроме этого, было установлено, что предприятие Паппас в Бостоне, управляемое братом Паппаса, занималось передачей денег, предназначенных ЦРУ для Греции. Именно служащему Паппаса, Павлосу Тотомису, после переворота поручается ключевой пост министра общественного порядка…» А у секретных американских служб есть и запасные Папандопулосы… Когда премьер перестал отвечать их требованиям, его заменяют. И 25 ноября 1973 года, пишет Димитрис А. Аналис, армия изгоняет Папандопулоса. Президентом Греческой республики становится генерал Фаэдон Гхизикис. Устанавливается американо-греческое правительство, руководимое адвокатом из Чикаго М. А. Андруцопулосом…» [277]

Теперь обратимся к процессам, провоцируемым американцами в Азиатско-Тихоокеанском регионе, здесь происходили дела не менее занимательные, чем постыдное фиаско американцев в Заливе свиней, которое довольно широко известно в настоящее время, или «успех» ЦРУ в захвате власти «режимом черных полковников». А вот история кровавой бани, которую американцы спровоцировали в Индонезии, до сих пор не освещена настолько широко, как того заслуживает. Данный же эпизод, надо сказать, очень важен для установления истин общей картины двадцатого века, состоит эпизод из нескольких звеньев, каждое из которых можно охарактеризовать не только как преступление американизма, но как тяжкое, циничное деяние, стоящее на одной доске с гитлеровскими преступлениями против человечности. Американцы поначалу потерпели в Индонезии столь же унизительное фиаско, как и на Кубе, однако отомстить индонезийцам сумели довольно скоро, куражась, «наказывая» за неповиновение по полной программе, будто отыгрываясь и за Кубу и за другие свои авантюры, которые оканчивались провалом и позором.

Началась история как обычно, то есть так же, как и в других странах, которые наносили «оскорбление» США и «создавали угрозу их национальным интересам»: в Индонезии появился политический лидер, который вознамерился строить независимый строй без оглядки на западных «хозяев жизни». Индонезия боролась с голландскими колонизаторами, изо всех сил хотела от них отвязаться, и когда наконец смогла вздохнуть свободно, у американцев нашлись «национальные интересы» в их стране, у ЦРУ и Госдепа возникло горячее стремление уберечь народ Индонезии от негодяйского коммунизма! Ситуация осложнялась тем, что лидер Индонезии Ахмед Сукарно был крупной личностью, политиком нового поколения, который слишком хорошо знал цену «опеке» западных держав и вообще представлял собой человека, который способен был взять на себя роль лидера стран так называемого «третьего мира».