Кто-то вдолбил им мыслишку, что буржуй-шахтовладелец будет платить больше, чем социалистическое государство. С какой стати?!

Ясное дело, на то и напоролись. Советский шахтер получал около 400 рублей в месяц [114] (при средней зарплате 160 рублей), нынешний получает 15 тысяч (средняя по стране — 26 тысяч [115] ). Аварий стало больше. Мнение горняков сейчас никого не волнует; недоволен — увольняйся… Короче, забастовками шахтеры добились тяжкого ухудшения своей жизни. И не могли достичь ничего иного, круша социализм!

Не додумались бы они до этого, кто-то им подсказал. «Идеи сами по себе не заползают в головы людей. Они должны в эти головы вдалбливаться — методично, по определенным правилам, специальными людьми» [116] . И координация забастовок по всей стране стихийной не бывает, кто-то все это финансировал и направлял.

Этот акт демократии (как и большинство остальных) — обычная вражья спецоперация. А заодно организаторы изысканно плюнули в лицо Марксу: пролетарии требуют капитализма! Утрись, Карлуша…

«Демократизация» означала попросту разгром — экономики, морали, стабильности. Простых граждан ударила внезапная пустота магазинов. При Брежневе лишь провинция знала, что такое дефицит продуктов, в конце 1980-х это усвоил и Ленинград. Я свидетель.

Появились кооперативы, первый звоночек частной собственности. На их ларьках красовался квадратный логотип «крестики-нолики»: сверху буквы «ко», снизу «оп»; две «о» по диагонали. Товаров там было чуть больше, чем в истощенной госторговле, но цены зашкаливали. Я туда не ходил.

С кооператоров тянули дань бандиты, за это крышевали от других банд. Вымогательство назвали эффектным словечком «рэкет», оно просто манило этим заняться — и в новую профессию хлынули обнищавшие спортсмены. Милиция смотрела мимо. И анекдот появился: звонок в дверь, на пороге два амбала:

— Рэкетиров вызывали?

— Нет…

— Тогда с вас сто рублей за ложный вызов.

Вот запись из моего дневника (20 мая 1988 года, мне было семнадцать): «В стране бардак. Сахар переводят на карточки. Соли нет, спичек нет, мыла нет. Создают искусственный дефицит. Никто ничего не понимает. Все гниль, все болото, все г…о. Надо исправлять. Но что поделаешь, если вся система — болото? Если каждый человек с детсада до пенсии живет среди гнили?»

Вот так. Горбачевцы изгадили страну — и внушали нам, что так и было. Будто гниль не они принесли, а она изначально присуща советской системе. Будто «надо все менять»…

Я-то юн был. Но и взрослые повелись — вот что досадно!

Каша в головах клубилась кромешная. Умнейший человек, математик И. Шафаревич понял в 1989 году: «Надо отказаться от удобной веры в то, что на Западе найдена идеальная форма хозяйства, а проблема только в том, как бы ее к нам пересадить: ведь именно на Западе и начался экологический кризис» [117] . (Дополню: и экономический тоже.)

Да! Хватит гнаться за буржуями, у нас свой путь!

Но одновременно он верил в сказки о «сталинском кошмаре», а Солженицына и Сахарова почитал святыми… Как это сочеталось?!

Кстати, о Сахарове. В 1989 году он предложил свою Конституцию Союза [118] . Меж красивыми словесами о правах, свободах и презумпции невиновности там прячется главное: «Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик».

Мило? Даже нынешнюю урезанную РФ раскромсать. «Другими республиками» должны были стать автономии (Башкирия, Карелия, Чечня, Татарстан и т. д.) Но и «республика Россия», по плану мужа Боннэр, не остается единой. Читаем дальше: «Россия разделена на четыре экономических района — Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь».

Ясно, куда метил? «Экономические районы» тоже станут республиками (а что их остановит?). Республика же, по Сахарову, «обладает полной экономической самостоятельностью… обладает правом прямых международных экономических контактов… имеет независимую от Центрального Правительства систему правоохранительных органов… может иметь республиканские Вооруженные силы… имеет право выхода из Союза».

Короче: республика — это другая страна. Конституция Сахарова требует развала СССР и даже РФ на множество кусков.

И об имуществе. «Количество принадлежащей одному лицу частной собственности ничем не ограничивается. Гарантируется неограниченное право наследования», — пишет экс-физик. То есть олигарх в одно рыло может хапнуть хоть все национальное достояние — и деткам передать.

Сахаров хотел убить Россию, чтобы и духа не осталось.

И этого субъекта нам всучали как «совесть нации»…