— ему уже было все равно, лишь бы работа хлебная;

— он сам стал демократом-предателем;

— КГБ внедрил его во вражью структуру.

Третью версию активно обсуждали. Собчак отмахивался: «Как могли мне специально его приставить, если это я Путина нашел, пригласил, поскольку знал раньше. Я его прекрасно помнил как студента, он работал у нас на кафедре. Почему он стал моим помощником? Я совершенно случайно встретил его в 90-м году в коридоре университета, узнал, поздоровался, стал расспрашивать…» [272]

Однако «случайность» Путин мог подстроить — его и не такому учили. Так что все три версии правдоподобны. Кстати, по его словам, никакой спонтанной встречи не было, а он сам явился к Собчаку.

Того как раз избрали председателем Ленсовета. Должность важная, но не ведущая: кроме него городом управлял председатель горисполкома А. Щелканов (с первым замом Чубайсом), а по советской традиции главным оставался первый секретарь обкома Б. Гидаспов.

Путин стал советником Собчака — и продолжал числиться в КГБ, хотя «в здании управления практически не появлялся. Что характерно и интересно — начальство ни разу не пыталось использовать меня в оперативных целях. Я думаю, понимали, что это бессмысленно. Кроме того, в тот момент все, включая правоохранительные органы, находилось в состоянии разложения» [273] .

Может, правду говорит. А может, и нет. Тайная полиция так просто не разлагается.

В июне 1991-го Собчака избрали на только что придуманную должность мэра; он стал полноправным хозяином города. И тут же назначил чекиста председателем Комитета по внешним связям мэрии. Уместный пост для разведчика.

Так он впервые стал руководителем. Раньше лишь собирал информацию для начальства, помогал, а теперь пришлось самостоятельно принимать решения. По его признанию, освоился он с этим лишь спустя полтора года. Кстати, в начале 1992-го он формально перестал быть чекистом: ушел в действующий резерв КГБ (подполковником запаса).

А из Москвы спустили разнарядку: создавать рыночную экономику, частную собственность, свободную торговлю. Но как?! Ничего подобного в СССР не было, работать пришлось методом проб и ошибок. Это легло на путинский комитет.

Тогда же Гайдар провернул «либерализацию цен», страна начала голодать. Петербургу пришлось закупать продовольствие за границей, отдавая взамен ценное сырье. Занимался этим тоже комитет Путина.

И началась история, известная как «комиссия Салье».

В каждой тусовке, особенно привилегированной, идет подковерная возня, борьба за жирный кусок. Депутат Марина Салье (очень похожая на г-жу Новодворскую) затеяла расследование с целью подкопаться под Собчака [274] . Это даже отчасти справедливо: ведь недавно тот возглавлял комиссию Верховного Совета и врал о тбилисском разгоне! Либерал у либерала дубинку украл…

Копать под главного напрямую страшно. И Салье решила нагадить ему исподтишка, опорочив «его человека».

Мотив ясен: если удастся доказать, что Путин гад, то гадом автоматически станет и его шеф. Безопасно и просто.

Кто ищет, тот всегда найдет. Расследование Салье показало, что Комитет по внешним связям разрешил бизнесменам продать за рубеж ценные металлы (скандий, алюминий) по крайне заниженной цене, а продовольствие взамен не поступило. И что действовал комитет незаконно.

Ну, с этим проблемы…

Ведь в начале 1990-х, по сути, законов вообще не было: советские законы «демократы» устранили, а новых толком не выдумали. Не случайно, конечно. Цель проста: чтобы новая власть (начиная с Горбачева) могла легко гробить и грабить страну, что я показал в первой части книги.

«Демократы» сами старательно создали ситуацию тотального воровства! В этом суть их правления! А теперь их представитель Салье вдруг озаботилась частным случаем этого самого воровства… Лицемерно как-то, ребята.

Кроме того, не совсем ясно, действительно ли продовольствие не поступило в город и в каких именно количествах. Также есть информация, что и металлы за рубеж не ушли [275] , а вот украдены или просто остались на месте, неизвестно.

Дело ушло в прокуратуру, и тамошние следователи (профессионалы, в отличие от депутатов-дилетантов) преступного умысла не усмотрели. Впрочем, прокурор города В. Еременко сообщил Собчаку о «некорректно составленных договорах и неверном оформлении некоторых лицензий». В результате зам Путина А. Аникин (подписавший большинство документов) ушел в отставку, часть сделок расторгли [276] .

История мутная. Как всегда, несколько версий:

1. Расследование Салье врет — намеренно (чтобы свалить Собчака) или случайно (из-за неразберихи в законах и юридической неграмотности комиссии).

2. Выявленные факты имели место, но не по злому умыслу, а по неопытности Путина (или Аникина). Это версия прокуратуры.

3. Прокуратуру вынудили дело замять. А Путин — вор.

4. Вариант предыдущего: Путин вел себя тогда демократически (то есть крал), но исключительно с целью внедрения. Честного человека в тусовку Ельцина — Гайдара — Чубайса никогда бы не впустили, и разведчик прикинулся своим.