Стремление к быстрейшему развертыванию антисоветской борьбы проявили в те годы, подобно Луцыку, и многие другие бывшие националистические главари и лагерные авторитеты, досрочно возвратившиеся из мест заключения. Но убедившись в том, что национализм основательно скомпрометирован, не пользуется поддержкой у народа и что условий для антисоветской борьбы сейчас практически нет, многие из них, как указывалось ранее, изменили тактику, сосредоточили усилия на накапливании сил, на идейном сплочении единомышленников. Сами бывшие главари и лагерные авторитеты ведут себя очень конспиративно, осмотрительно, чтобы не дать повода для применения к ним репрессивных мер. Отдельные из них даже утверждают, что при сложившейся обстановке можно в некоторых случаях, по соображениям конспирации, заявлять представителям власти об осуждении своей прошлой националистической деятельности, чтобы ослабить внимание к себе органов государственной безопасности.

Вместе с Луцыком в лагерях находился бывший член окружного «провода» Ваневич. Он, как и Луцык, проводил активную антисоветскую работу в местах заключения и возвратился на Украину с намерением организовать активную националистическую деятельность. Но Ваневич быстро понял, что для безнаказанной деятельности условий нет, на особую поддержку окружения рассчитывать не приходится, так как бывших националистов население встречает не как героев, а как уголовных преступников.

На первых порах Ваневич мало заботился о конспирации своих встреч с бывшими солагерниками, но после ареста органами государственной безопасности ряда известных ему националистов, незадолго до этого досрочно освобожденных из заключения, он резко изменил свое поведение. Через агентуру, разрабатывавшую Ваневича, было известно, что он продолжает стоять на антисоветских позициях, однако до минимума сократил встречи и переписку с единомышленниками и никаких практических мер к возобновлению враждебной деятельности не предпринимает.

Для того чтобы выяснить замыслы Ванеанча, была проведена комбинация по вводу в его разработку проверенного и квалифицированного агента «Тернопольского» через одного из солагерников, пользующихся доверием Ваневича и известного также агенту.

Конспиративное поведение «Тернопольского» (он перед окружением скрывал свое пребывание в заключении, был осторожен в выборе связей и т. д..), сдержанность в беседах с Ваневичем расположили последнего к агенту, и через некоторое время он открыл ему свои взгляды и намерения.

По данным «Тернопольского», Ваневич считает, что в настоящее время главное — это сохранить себя националистом, присматриваться к окружающим, изучать их, умело обрабатывать в антисоветском духе, враждебными замыслами делиться только с особо доверенными людьми, соблюдать строжайшую конспирацию при встречах с бывшими солагерниками, не допускать открытых националистических антисоветских действий, которые позволили бы органам государственной безопасности заподозрить националиста в нелояльности к Советской власти.

Ваневич надеется на возможность образования «самостоятельной Украины», что может произойти, по его мнению, в результате военного столкновения двух мировых общественно-политических систем. Он считает, что в результате этого столкновения ослабнет Советский Союз, чем должны воспользоваться националисты. Поэтому главная задача националистов состоит в том, чтобы уже теперь готовиться к предстоящей борьбе.

В ходе агентурной разработки Ваневича особое внимание уделялось документации его враждебной деятельности с целью ее пресечения.

Большинство идейно не разоружившихся бывших главарей украинских националистов рассуждает и действует как Ваневич. Поведение этих главарей не дает видимых оснований для их активной агентурной разработки, свои планы и намерения они раскрывают только особо доверенным лицам.

Достаточно сказать, что по реализованным в последние годы на Украине групповым агентурным разработкам, как правило, бывшие главари не проходили, хотя их осведомленность об этих группах и влияние на их деятельность не исключалась. Так же редко удается фиксировать органам госбезопасности связи бывших главарей с украинскими националистами, проживающими за границей, что объясняется прежде всего их осторожностью.

Поэтому было бы неправильно из этого сделать вывод, что агентурно-оперативная работа в отношении бывших главарей и лагерных авторитетов отходит на второй план. Агентурно-оперативное наблюдение за этой категорией лиц должно быть постоянным и тщательным, ибо в сложившейся обстановке они могут эпизодически поддерживать хорошо законспирированную связь с закордонными центрами и выступать в роли тайных инспираторов деятельности националистических группировок, хотя сами организационно с группами не будут связаны. Бывшие главари внимательно изучают своих бывших сообщников, периодически встречаются с ними, выясняют их политические взгляды, определяют пригодность для борьбы против Советской власти в настоящее время или в будущем. Изучение проводится как лично бывшими главарями, так и через их доверительные связи.

Часто бывает трудно отличить бывшего активного участника ОУН, отказавшегося от враждебных взглядов, от приспособленца, идейно не разоружившегося бывшего главаря. Некоторые из таких приспособленцев уезжают в места, где их никто не знает, умело внедряются в коллектив, старательно выполняют служебные обязанности, внимательно следят за политическими событиями, охотно разъясняют их окружающим, пользуются авторитетом на работе.

Не все бывшие главари ОУН одинаково относятся к Советской власти. Многие из них, как и большая часть рядовых националистов, навсегда порвали с прошлой антисоветской деятельностью, некоторые не преодолели до конца националистических убеждений, но немало еще и таких, которые исподволь готовятся к новому этапу борьбы с Советской властью в случае международных осложнений. Поэтому органы госбезопасности обязаны знать, что представляет собой в этом отношении каждый бывший националистический главарь.