Еще раз напомню цитату, посвященную дзен-буддизму, но теперь продолжу ее. «Мы должны владеть собственным телом и сознанием. Все должно существовать в должном месте и должным образом. Тогда проблем не возникнет. Если микрофон, в который я говорю, будет находиться где-то в стороне, он не будет служить своей цели. Когда мы исправно владеем своим телом и сознанием, тогда все остальное будет происходить в должном месте и должным образом» [18] .

Я понимаю для себя эту мудрость очень просто. Если одежда, прическа, обувь, аксессуары — тот самый микрофон, то необходимо им владеть в единстве с телом и сознанием. Как-то случайно в Италии купила в каком-то дешевом курортном местечке платье от Ватанабе. Длинное, с бальной широкой юбкой, открытые руки, по глубокому вырезу волан из той же материи, до талии тело обтягивает:

Не мой силуэт, но что меня в нем поразило, так это то, как дизайнер обыграл талию и материал. Бальное платье было пошито из мужской ткани, черной в тонкую синюю полоску, по швам наружу висели нитки, наподобие недошитой модели, а талия, длинная, в бедра, состояла из черного трикотажа в резинку, напоминающего водолазку:

Поскольку у меня фигура спортивная и талия достаточно широкая, то такой покрой удлинил силуэт и уменьшил талию невероятно. Я надела, и все друзья охнули. Романтично, но за счет ткани и ниток — иронично. Вот он — дендизм по-японски. Конечно, я купила его, несмотря на цену. Оно прослужило лет 15. Впервые придя в этом странном прикиде на какой-то бал, я получила комплимент от итальянского дизайнера: «You are the coolest!» [19]

Для меня создавать стиль — это не примеривать на себя трендовую вещь, а искать свою. И она может быть как брендовой, так и совсем дешевой. Стиль — микрофон, которым мы владеем вместе с сознанием и духом тела. Поэтому я легко пошла как-то на вечеринку в коктейльном платье на лямках и накинула сверху… верхнюю часть пижамы, купленной в Вене в аэропорту за €20. Отправная точка — решительно и свободно подбирать нужный образ. Кстати, даже высокие бренды, типа Armani, тоже по секрету советуют не увлекаться total look. В Armani мне подсказали не искать платье под подаренный роскошный вечерний пиджак, а купить черную комбинацию в пол в магазине нижнего белья. И подчеркнули — будет секси и дешевле в разы. Пиджака уже достаточно. Так, постепенно я подошла к принципу «шикономии» задолго до кризиса 2008 г.

Как-то в 2009 г. во Франции, перелистывая журнал о моде, случайно натолкнулась на интересную статью. Речь шла о новом явлении в социальном поведении потребителя — шикономии. Из-за кризиса и неуверенности в будущем средний класс стремится к «шику», но без безумных затрат. Я с восторгом обнаружила в статье определение того, чем увлеклась давно и задолго до 2008-го. Аксессуары, обувь, одежда в меняющемся мире надоедают быстро, инвестиционным потенциалом не обладают и при увлечении брендами делают вас зависимыми от кошелька и смены моды. Шик всегда индивидуален, так как предполагает смешивание, эксперимент и художественную фантазию. Все это проделывать с дорогими вещами невозможно. Они уже и так самодостаточны и стилеобразующи, в силу чего не терпят вмешательства субъекта, то бишь вас. Микрофон начинает заставлять вас придвинуться к нему, чтобы услышали. Пример? Сама видела, как, отдав €15 000 как с куста, человек оделся во все трикотажное от Lora Piano, как будто связанное спицами накануне. Выглядело очень смешно. Объект отдался сильному бренду, и тот его съел, подчеркнув изъяны тела, отсутствие талии и большой живот. Бледно-бежевое облако, демонстрирующее высшее качество трикотажа и не более.

По поводу трикотажа. Я его люблю за уютность, но надеваю только тогда, когда крой помогает скрыть недостатки фигуры. Причем в концепции шикономии никогда не покупаю майки, водолазки и боди от дорогих брендов. Я называю перечисленное «поддерживающим трикотажем». Поверьте мне, его никто не замечает, и нечего на него тратить деньги. Поддерживающий трикотаж не обладает собственной харизмой, он лишь усиливает чужую. Трикотаж под пиджак, женский или мужской, водолазки, маечки под разные курточки что от Zara и Mango, что от Herm`es или Chanel будут выглядеть одинаково. Только брендовые, из чистой шерсти, скатаются и потеряют форму, а дешевые, из тоже натуральной, но вискозы, держат вид и не вызывают аллергию, кстати. К тому же не надо забывать, что мы живем в нефтяной стране, где в помещениях перетапливают, а на улице холодно. Европейская же шерсть сделана в расчете на то, что на улице тепло, а в зданиях холодно, все экономят на коммунальных услугах. Так что Европа увлекается дико теплыми зимними юбками, платьями и свитерами. А сапоги холодные и даже шубы — больше для вида, чем согрева. Поэтому меховые жилетки так смешно смотрятся в Москве при 10–15-градусных морозах. Надеваешь теплую водолазку под нее и тихо потеешь на работе и в ресторане.

Итак, правило шикономии № 1: не беру поддерживающий трикотаж от высоких брендов.

Правило № 2: учитывая многообразие моды и победу эклектики во всем, перемешиваю дорогие вещи с дешевыми, собирая индивидуальный образ. При выборе пижамного верха для платья критериями были цвет и силуэт. На остальное наплевать.

Правило № 3: дорогие вещи и обувь брать на распродажах уходящих коллекций. Например, джинсовую куртку от Александра Маккуина и кольцо с черепом от него же купила в Париже на последней волне скидок. Куртку за €100 и кольцо за €150. Совершенно случайно, забежав в Le Bon March'e, будучи во Франции по делам. Ненавижу распродажные trip-ы [20] в Милан и Париж — но в командировках сознание занято совсем другими ценностями, и почему бы не отдохнуть на случайном шопинге в Европе, если образовалось окошечко? А почему я спокойно беру устаревшие коллекции? Да потому, что ищу свою вещь, а не модную. А такая вещь, на мой вкус, вне короткого времени моды. Джинсовые куртки, пиджаки от Ann Demeulemeester, силуэты голландцев и японцев актуальны всегда. Тем более что мода упорно живет в постмодернизме, и широченные брюки Dries Van Noten, купленные в 1995 г., сегодня опять в тренде. Черное кожаное пальто в пол с силуэтом тонкого халата с карманами от Jitrua я ношу уже лет 16, и до сих пор все обращают внимание на абсолютный шик по-дендистски потертого черного обличья. Отсюда правило № 4: дорогие брендовые вещи не должны быть быстротечно актуальны. Крой, цвет и дизайн одежды — достаточно консервативно элегантны, чтобы пережить истеричные порой всплески фэшн-индустрии.

Правило № 5: шикономия отвергает предвзятость. Если вещь хороша, радует не только фигуру, но и душу, меня не интересует, насколько престижен бренд. Могу заметить, что демократичные марки часто садятся на меня лучше, чем высокие. Недаром владелец Zara в 2013 г. вышел на первое место по заработкам в списке Forbes. Если ваш размер — до 46-го, все подходит чудесно! А брюки и джинсы не уступают крутым и даже лучше. Почему? Да потому что дизайнеры высокой моды хотят так же, как и при декорировании квартиры, показать себя, а не вас обустроить. Поэтому их одежда чаще всего вас не очень любит, скорее, по-снобистски использует, заставляя худеть до изнеможения. А торговля недорогой одеждой получает прибыль за счет оборота, для которого важно, чтобы костюмчик сидел. Данную тенденцию можно проследить в коллекциях первого, второго и третьего уровней у того же Армани или Лорена. Первая линия — вообще для меня неносибельная (за исключением революционерки), вторая легче и, кстати, дешевле, а третья — класс! Только их в Москве нет. У нас качают бабло из брендоманов. А в Лондоне — пожалуйста. Купила зеленое платье в бутике Lauren третьей линии. Ее нет даже в Париже, только в Америке и Лондоне. Англосаксы, норвежцы, голландцы, немцы всегда были некой альтернативой итальяно-французскому глэму.

Итак, правило № 6: ищите третьи линии в домах высоких брендов. Дешевле и сидит лучше. Если что-то можно поймать в Москве в духе шикономии, то точно не в ЦУМе, а, скорее, в ТЦ на Цветном бульваре. «Цветной» — хороший ответ на запрос шиконома со вкусом и стилем, поскольку выстроен на британских брендах, от доступных до относительно дорогих, но в разумных пределах.

Теперь аксессуары. Сумочная мания в последнее время охватила женскую половину человечества не на шутку. А часы, показывающие такое количество алмазов, что в их световом отражении время теряется и убегает в образ взрослости. Однажды пришла на переговоры в Париже в знаменитый отель Costes, который «Википедия» описывает следующим образом: «Легендарное место, где стиль барокко плавно переходит в авангард, где в любой момент спокойное настроение может стать наэлектризованным». Постояльцы — артисты и прочие знаменитости. Дорогой. Судя по описанию самое что ни на есть русское место для богатых. Вошла в ресторан и обалдела. Слева вдоль стены шесть столиков. И под каждым сумка Birkin. Шесть сумок разного цвета около таких же стандартно длинных ног. Жаль, снять картинку на телефон было бы неприличным. «У тебя есть сумка Birkin от Herm`es? Значит, ты состоялся. Birkin — это больше чем сумка, это — стиль жизни» — так рекламируют сумку, главное качество которой — дорогая эксклюзивность. Запись на два-три года вперед, стоимость от $20 000 и выше. И теперь все богатые и не очень — при Birkin, купив оригинал или подделку, чтобы хоть в тени легенды постоять, точнее, тень поносить. С Chanel та же история. Эксклюзивность превратила красавиц в стандартных клонов со стегаными сумочками на цепочках. Я воинственный шиконом, на все маркетинговые уловки плюю. Сумка Birkin, кстати, тяжелая и неудобная. Предпочитаю достойную сумку или, например, винтажную от Кристиана Диора, купленную на рынке антиквариата «Поль-Бер» под Парижем за €300. Кстати, тоже недешево. Или в рамках $200 для работы, легко меняя их в зависимости от цвета и формы.