Начальник охраны тыла 4-го Украинского фронта генерал-майор Фадеев».

Вот так действовали в Черном лесу наш батальон, другие подразделения 92-го полка, курсы политсостава. Подобное было и на других участках, где находились 90-й погранполк, 112-я маневренная группа и 318-я стрелковая дивизия. В это. время операции по ликвидации националистических банд проводились также в тылу 1-го Украинского, 2-го Белорусского, 2-го Прибалтийского и ряда других фронтов. В них принимали участие пограничные части, охранявшие тыл действующих армий, и вышедшие к тому времени на охрану государственной границы пограничные отряды, им помогали части Красной Армии. В итоге бандитским формированиям в тылу фронтов был нанесен серьезный удар. Это заставило ОУН уйти в глубокое подполье и на некоторое время прекратить активные действия.

Источник: Паджев M.Г. Через всю войну. М., 1983. С. 256–262.

Данное приложение составлено на основе статистики Главного управления по борьбе с бандитизмом НКВД-МВД СССР, хранящейся в Государственном архиве Российской Федерации (ф. 9478, on. 1, д. 764): «Сведения о результатах борьбы с антисоветским националистическим подпольем и бандитизмом на территории западных областей Украинской и Белорусской ССР, Литовской, Латвийской и Эстонской ССР с 1944 года по январь 1947 г.». То есть за время самой напряжённой борьбы.

В архивном деле содержится 34 листа. Всё это однотипные сводки, на которых стоит дата — 15 февраля 1947 года — и подписаны они начальником Главного управления по борьбе с бандитизмом НКВД-МВД СССР генерал-лейтенантом Андреем Леонтьевым. Ценность этих справок для сравнительного анализа антисоветского Сопротивления в западных районах СССР столь велика, что они, безусловно, должны быть опубликованы полностью. Однако, из-за их громоздкости в данном материале это, к сожалению, невозможно — зато на их основе вполне можно составить сводные таблицы.

Начнём с основных видов оружия, которым пользовались повстанцы в борьбе против коммунизма, и которое было захвачено чекистами и теми, кто им помогал в подавлении Сопротивления — очевидно, что здесь собраны данные как о том, что было собрано на полях сражений с повстанцами, так и о найденных в схронах и тайниках.

К сожалению, характер исходных справок таков, что при подсчёте в эту таблицу пришлось внести данные об оружии, захваченном за 1944 год на всей территории УССР и БССР, а не только в западных областях. Однако, как показывают те же сведения за 1945 и 1946 года, соотношение оружия, найденного в западных областях УССР и в остальных регионах Сопротивления, оставалось примерно таким же, как и в 1944 году. То есть в целом представленная в этой таблице статистика свидетельствует, что Украинская повстанческая армия на вооружении имела больший арсенал, нежели чем аналогичные структуры Сопротивления в Белоруссии и Прибалтике. Более того, её арсенал по всем основным видам оружия превосходил все остальные повстанческие движения, вместе взятые.

Примерно то же самое мы видим и в отношении потерь, применённых повстанцами советской стороне (включая убитых, раненых и взятых в плен чекистов, милиционеров, военнослужащих, бойцов истребительных отрядов, гражданское население и т. д.). Очевидно, что статистика неполная — она не учитывает, например, пропавших без вести в районе боевых действий, которые также зачастую были убиты повстанцами и подпольщиками. К тому же данные, позднее составленные на основании статистики НКГБ-КГБ, существенно увеличивают потери в большую сторону от представленных в записке. Однако, умолчание о результатах повстанческих операций (по терминологии составителей документов — «бандпроявлений») шло по одной и той же схеме во всех республиканских аппаратах НКВД, поэтому сравнение масштаба Сопротивления по приведённым ниже данным вполне обосновано.

К сожалению, точно также, как и в прошлом случае, данные о потерях в 1944 году в исходных документах, на основании которых составлена эта таблица, показаны не исключительно по западным областям Украины и Белоруссии, а по УССР и БССР в целом. Однако, общую картину это не меняет, так как в центральных и восточных областях УССР и БССР Сопротивление коммунизму проявлялось в крайне незначительных масштабах.

Как видим, и по «результативности» УПА превосходила прибалтийских лесных братьев, действовавшее в Белоруссии и Виленском крае польское подполье и разрозненные группы вооружённых белорусских националистов вместе взытых.

Но, как показывает следующая таблица, и потери украинские повстанцы несли самые большие. В строках 1,2,3 суммирование количество указанных в справке ГУББ НКВД-МВД убитых «участников антисоветских организаций и групп», «бандодино-чек, связанных с антисоветским подпольем», «участников банд, связанные с антисоветским подпольем» и «пособников и укрывателей антисоветского и бандитского элемента». В строке 5 под словом «ликвидированные» имеются в виду не только убитые, но и арестованные, легализованные, а также переданные сотрудниками НКВД-МВД в другие органы.

Разумеется, приведённая статистика не отличается правдивостью, особенно в отношении количества убитых повстанцев и подпольщиков, которое можно смело занижать. Однако, приписки (туфта) в отчётах милиционеров и чекистов встречались и в Эстонии, и в Украине, поэтому можно предполагать, что не абслютные цифры, а соотношение убитых в разных республиках СССР является более-менее верным.

При учёте ликвидированного «антисоветского элемента» в 1944 г. в этой таблице представлены данные по БССР в целом, что, как хорошо видно по данным по 1945 и 1946 гг., принципиально и даже существенно картины борьбы с Сопротивлением не меняет.