Заметьте, эти строки пишет вовсе не сам Ковалевский (или с его слов — писарь Барадавкин). В его докладной записке нет ни слова о каких-то там "Греблях". Откуда же о данном населенном пункте узнал некий столичный чиновник, которому поступил доклад от смоленского губернатора? Вопрос, конечно, интересный. Представляется, что данное слово появилось уже после того, как представительная чиновничья комиссия из г. Красного осмотрела место будущих поисковых работ. Смотрите, в данном документе написано просто слово "Гребли", без указания на то, что это именно населенный пункт. А наш поисковик недолго думая сделал в общем-то резонный вывод о том, что упомянутые "Гребли" это именно деревня, которая расположена рядом с тем местом, где в 1812 г. были спрятаны бочонки. Убедив самого себя в этом мнении, "П" разыскал справочник по переписи 1865 г. и принялся выискивать в нем такую деревню Гребли, которая находилась бы вблизи Красного.

Деревня почти с таким названием отыскалась всего в 15 верстах западнее города Красного. Правда, данная деревенька называлась Гребени, но это мелкое несоответствие было им немедленно отвергнуто как несущественное. К тому же в описи говорилось о том, что в данной деревне есть мельница. Значит, там имелась плотина (насыпь), а уж мост через реку и само собой подразумевался! Достаточно было после такого открытия бросить взгляд на современную карту Смоленской области, и в голове нашего поисковика мгновенно сложилась стройная схема произошедших некогда событий. Вот как он пишет об этом в своем письме:

"В деле сообщается о д. (якобы деревне, но такого слова в документе нет) Гребли, это сейчас д. Гребени. У самой плотины, значит, была и мельница. В библиотеке (список населенных мест Смол, губ.) я нашел деревню, записана мельница. На карте также мельница. Если закопали у моста, то мельница и мост были разрушены, иначе какой смысл вообще закапывать? Фразу "но расширение и возвышение плотины… затруднило точно указать место…" следует понимать так. После войны разрушенный мост восстанавливали, делали новую насыпь. Думаю, что закопали в нескольких шагах от плотины, иначе ее изменение и расширение не повлияло бы на определение точного места, будь оно за 50 или за 100 м".

В известной логике санкт-петербургскому кладоискателю не откажешь. Единственно, что свело на нет всю его многолетнюю работу по поиску данного захоронения, так это то, что он, крепко вцепившись в одно единственное слово, совершенно позабыл о прочих словах, неоднократно повторенных в текстах добытых им документов. Только полный анализ всех событий той или иной ситуации, приведшей к захоронению исторического клада, может, в конечном счете, привести кладоискателя к победе. Раз уж подвернулся такой случай, то покажу вам на конкретном примере, как именно следует разбирать все без исключения кладоискательские легенды подобного рода. Может быть, это как-то поможет последователям радикально улучшить свои поисковые показатели. И по башней части небольшая лекция будет подана в эпистолярном жанре, то есть я попросту приведу отрывки из писем, посланных мною в ответ на уверения корреспондента в том, что искомый клад покоится в месте слияния далеких от города Красного р. Лупа и Еленка:

"…Благодаря подвернувшейся оказии высылаю Вам весточку. Правда, не совсем уверен в том, что сообщенные в ней сведения будут Вам по душе, но огласить их я обязан. Проведенный экспресс-анализ присланных Вами документов окончательно убедил нас, что Ваши поиски вблизи деревни Гребени совершенно бесперспективны.

Ведь, кроме некоторого созвучия слова из документа и названия данной деревни, абсолютно ничто не указывает, что описываемое захоронение произошло именно здесь. Начну цепь своих доказательств с того, что повторю свой тезис: данное событие однозначно должно было происходить на дороге Красный — Смоленск, а не Красный — Орша. Деревня Гребени, столь Вам понравившаяся, лежит в пяти километрах от дороги, по которой продвигались французские войска. Прошу также заметить, что в то время, когда кассиром Ковалевским закладывался клад на данном участке пути, абсолютно все параллельные дороги, и особенно на юг от основной трассы, плотно контролировали "партизаны" Д. Давыдова. Для французских фуражиров отойти от своей воинской колонны более чем на километр означало почти неминуемую смерть от пик и шашек казаков, которые буквально толпами сопровождали каждый французский корпус в ожидании вожделенной добычи. <…> На присланных Вами фотографиях и рисунке и в помине не видно никакой мельницы. Откуда Вы взяли, что она была в Гребенях? И насыпь, возле которой, как Вы предполагаете что-то такое зарыто, сделана была исключительно для того, чтобы приподнять полотно дороги повыше над болотистой местностью речной равнины. Мельницы в том месте, где Вы делали снимки, не было и быть не могло! К тому же в присланных документах нет и слова о мельнице!

В данном месте закопать что-либо в середине ноября 1812 г. было совершенно невозможно. Сфотографированная Вами местность крайне сырая, это очевидно. В тех условиях, когда по ночам столбик термометра опускался до —28 °C, выкопать достаточно глубокую яму в окаменевшем болоте было просто нереально. Земля промерзла не менее чем на 0,5 м, а снег лежал по колено. Ее (землю) нужно было очищать от снега, а затем отогревать жаром большого костра часа 2–3. Но ведь в данном месте никогда не останавливались французские либо польские части и бивуачных костров они там тоже не разводили. К тому же у реки и жечь-mo нечего. Вы вспомните собственные поездки, разве в этой зачуханной речной долине есть хоть одно приличное дерево?

Я там никогда не был, но и то твердо скажу — нет там деревьев! И тогда не было. Чем они тогда свой костер топит?

Допустим, поляки три часа греют землю, потам закапывают бочки с золотом, и вся деревня, разумеется, смотрит во все глаза на это безобразие. Телевизоров тогда не было и смотреть, кроме как на незваных гостей, им было не на что. Но вот враги уезжают, и что, неужели деревенские тут же не разроют свежую землю? Такого не было нигде и никогда!!! И быть не могло!

Можете, конечно, на меня обижаться, но, по моему глубокому убеждению, если такое событие и происходило в действительности, то оно, скорее всего, могло случиться только в непосредственной близости от города, причем, скорее всего, к востоку от Красного, а не к западу Только там французы царили безраздельно, и уж, во всяком случае, могли не опасаться чужих глаз, зарывая что бы там ни было. К тому же с той стороны в непосредственной близости от города имеются и две речки с мостами: Мерейка и Лосмина. Кстати, французы достаточно долго занимали данную местность и костры, разумеется, жгли непрерывно. И дрова там есть в избытке, я сам там был и видел целый лес.