Хотя четверть из представленных в таблице сочетаний недопустима, в обозримом будущем большинство реализаций IPv6 будут использоваться на узлах с двойным стеком протоколов и поддерживать не только IPv6. Если мы удалим из таблицы вторую строку и вторую колонку, все записи «Нет» исчезнут и единственной проблемой останется запись, помеченная звездочкой.

Существует небольшой класс приложений IPv6, которые должны знать, с каким собеседником они взаимодействуют (IPv4 или IPv6). Эти приложения должны знать, является ли адрес собеседника адресом IPv4, преобразованным к виду IPv6. Определены двенадцать макросов, проверяющих некоторые свойства адреса Ipv6.

Первые семь макросов проверяют базовый тип адреса IPv6. Мы покажем различные типы адресов в разделе А.5. Последние пять макросов проверяют область действия адреса многоадресной передачи IPv6 (см. раздел 19.2).

Клиент IPv6 может вызвать макрос

для проверки адреса IPv6, возвращенного распознавателем. Сервер IPv6 может вызвать этот макрос для проверки адреса IPv6, возвращенного функцией accept или .

Как пример приложения, которому нужен этот макрос, можно привести FTP и его команду

. Если мы запустим FTP-клиент, зарегистрируемся на FTP-сервере и выполним команду FTP , FTP-клиент пошлет команду FTP-серверу через управляющее соединение. Она сообщит серверу IP-адрес и порт клиента, с которым затем сервер создаст соединение. (В главе 27 [111] содержатся подробные сведения о протоколе приложения FTP.) Но FTP-клиент IPv6 должен знать, с каким сервером имеет дело — IPv4 или IPv6, поскольку сервер IPv4 требует команду в формате (где первые четыре числа, каждое от 0 до 255, формируют 4-байтовый адрес IPv4, а два последних — 2-байтовый номер порта), а серверу IPv6 необходима команда (RFC 2428 [3]), содержащая семейство адреса, адрес в текстовом формате и порт в текстовом формате. В упражнении 12.1 приводятся примеры использования обеих команд.

Большинство существующих сетевых приложений написаны для IPv4. Структуры

размещаются в памяти и заполняются, а функция задает в качестве первого аргумента. При переходе от листинга 1.1 к листингу 1.2 мы видели, что эти приложения IPv4 можно преобразовать в приложения IPv6 без особых усилий. Многие показанные нами изменения можно выполнить автоматически, используя некоторые сценарии редактирования. Программы, более зависящие от IPv4, использующие такие свойства, как многоадресная передача, параметры IP или символьные (неструктурированные) сокеты, потребуют больших усилий при преобразовании.

Если мы преобразуем приложение для работы с IPv6 и распространим его исходный код, нам придется думать о том, поддерживает ли принимающая система протокол IPv6. Типичный способ решения этой проблемы — применять в коде

, используя по возможности IPv6 (поскольку мы видели в этой главе, что клиент IPv6 может взаимодействовать с серверами IPv4 и наоборот). Проблема такого подхода в том, что код очень быстро засоряется директивами , и его становится сложнее отслеживать и обслуживать.

Наилучшим подходом будет рассмотрение перехода на IPv6 как возможности сделать программу не зависящей от протокола. Первым шагом здесь будет удаление вызовов функций

и и использование функций и , описанных в предыдущей главе. Это позволит нам обращаться со структурами адресов сокетов как с непрозрачными объектами, ссылаться на которые можно с помощью указателя и размера, что как раз и выполняют основные функции сокетов: , , и т.д. Наши функции из раздела 3.8 помогут работать с ними независимо от IPv4 и IPv6. Очевидно, эти функции содержат для работы с IPv4 и IPv6, но если мы скроем эту зависимость от протокола в нескольких библиотечных функциях, наш код станет проще. В разделе 21.7 мы разработаем ряд функций , которые помогут сделать приложения многоадресной передачи не зависящими от версии протокола IP.