Вообще существовало три вида партизанских отрядов: советские партизаны, боровшиеся с нами и терроризирующие местное население (по всей вероятности, Э. Манштейн пытается оправдать действия боевиками УПА и отрядов самообороны, сотрудничавших с немцами. — Прим. Авт.); украинские (отряды УПА и самообороны. — Прим. Лепи), боровшиеся с советскими партизанами, но, как правило, отпускавшие на свободу попавших им в руки немцев, отобрав у них оружие, наконец, польские партизанские банды, которые боролись с немцами и украинцами. Последние, встречались главным образом в районе Лемберга (Львова), который уже относился к Галиции. В ней поляки имели большинство в городах, а украинцы — в сельской местности. Эта область — в отличие от остальной части генерал-губернаторства — разумно управлялась областным комиссаром Вехтером. Он, правда, покровительствовал украинцам, но защищал также и польское меньшинство. Из украинских добровольцев ему удалось сформировать целую дивизию» [98] .

Ясней некуда: оккупантам оказывали сопротивление лишь советские и польские партизаны. Обратите внимание, как с немецкой аккуратностью Э. Манштейн «решил» национальный вопрос: советские, украинские и польские.

С помощью националистического мифотворчества стремятся осуществить ревизию истории. Прежде всего, очернению подвергается советский период УССР и реабилитируется ОУН-УПА. Проплаченные «ученые» и просто так называемые любители истории, отбросив этические принципы, «перелопатив» события прошлого, подгоняют их под сиюминутные запросы националистов и их покровителей, проникших в высшие эшелоны власти. В СМИ периодически появляются публикации, авторы которых не только сочувственно относятся к бывшим эсэсовцам, но и пытаются возвести их в ранг героев. Нынешнее оживление неонацистских настроений и рецидивы фашизма у определенной части украинского общества не могут не вызывать тревогу.

К сожалению, опасность утраты исторической памяти на Украине осознается. По-видимому, сегодня как никогда важно, чтобы историки осознали свою социальную функцию — хранить и укреплять социальную память о прошлом, вести решительную борьбу против разрушителей этой памяти.

После разрушения СССР первыми начали осваивать Украину эмиссары ОУН (за рубежом) с багажом националистической пропаганды, мифологизированной историей ОУН-УПА и перенесли в Киев свой орган — журнал «Сучасність». Оуновцы прекрасно понимали, что так будет легче продвигать идеи ОУН-УПА и осуществлять «реабилитацию» оуновского движения и возбуждать спящие призраки украинского национализма.

Затем перенесла из Парижа в Киев свой орган «Українське слово» ОУН (мельниковцы). На Украине ОУН(м) организовывала разного рода конференции, которые имели целью реабилитировать ОУН и подготовить почву для прихода к власти в удобное время.

Позже двинулись в Киев эмиссары ОУН(б), которые начали организовывать на Украине региональные конференции украинских националистов-сторонников ОУН (б), и на них, обращаясь к президенту Украины и Верховной Раде, начали требовать реабилитации ОУН-УПА. Не устоял против соблазна озвучить свое мнение и бывший коммунист, «перевертыш» президент Украины Леонид Кравчук, который, говоря о возникновении УПА, сказал: «Эту дату нужно отмечать как историческую, нравится это кому-то или не нравится» [99] .

«Научные» конференции ОУН(б) ставили целью не только реабилитировать ОУН-УПА, но и внедрить в сознание людей зловещий образ Советского Союза.

В 1991 году окончательно переехала на Украину Ярослава Стецько [100] . Главной ее задачей на украинской земле стало создание политической партии на основе ОУН(б). Эта партия была учреждена и стала называться Конгрессом украинских националистов (КУН), а сама Стецько возглавила партию. Получив украинское гражданство, в 1997 году Стецько стала депутатом Верховной Рады.

Как известно, А. Даллес разработал системный подход к стратегии «непрямых действий»: комплексного использования всего арсенала невоенных методов одновременно по всем «болевым точкам» противостоящей стороны. Непрерывный во времени процесс системного применения невоенных воздействий по линии Запад-Восток получил в истории название «холодной войны».

Это Запад планировал тайные операции против своего союзника по Второй мировой войне, а позже он еще и сколотил антисоветскую Организацию Североатлантического договора, где были сконцентрированы все антисоветские силы. Если внимательно присмотреться, то это было почти от начала до конца предприятием, схожим с нацизмом. Фюрер стремился к расчленению СССР и получения доступа к украинским землям, но не получилось. У Запада получилось, хотя главными факторами разрушения Советского Союза были грубейшие ошибки руководства, находились внутри страны.

Напомню, что Джон Кеннеди, при вступлении на пост президента США, заявил: «Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы сможем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

Для сравнения. «Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские» (Адольф Гитлер) [101] .

Установление на Украине власти «оранжевых» и «чернокрасных» стало одним из звеньев в цепи так называемых «цветных революций», которые организовал империализм США. На Украине осенью 2004-го — зимой 2005 года Вашингтон применил модели, апробированные во время дворцового переворота в Грузии в ходе так называемой «революции роз». США и западные массмедиа приветствовали «оранжевых» как «демократов», возглавивших революцию «снизу». Но это было явной ложью. Вашингтон профинансировал и содействовал организации групп, возглавивших в Киеве протесты против предположительного «хищения» результатов выборов более доброжелательно относившегося к Российской Федерации В. Януковичем для того, чтобы власть перешла к откровенно проамериканскому режиму, который откроет страну американскому капиталу и поддержит действия США по свертыванию влияния России в этом и других бывших советских регионах" [102] .

Воздействие на массы населения осуществлялось через американские международные организации (Фонд Сороса, агентство США по международному развитию — USAID, Национальный фонд демократии — NED) и огромное количество иных НПО.

В этих процессах активно участвовали многие страны Запада. Например, юридически «Национальный фонд поддержки демократии» — американская организация, однако обслуживал фонд не только ЦРУ, но и британскую разведку (поэтому Рейган сообщил о его создании именно в Лондоне), и австралийскую. Этот важный момент всегда обходили молчанием, хотя по поздравительным телеграммам, отправленным премьером Тони Блэром и Джоном Говардом по случаю 20-летия этой так называемой неправительственной организации, легко заключить, что «Национальный фонд поддержки демократии» со своими сателлитами является инструментом англо-саксонского военного взаимодействия, связывающего Лондон, Вашингтон и Канберру, так же как глобальная система радиоэлектронной разведки «Эшелон». То есть структуры фонда могут использоваться и английской MI-6, и австралийской ASIS [103] .