В период агонии так называемой «горбачевской перестройки» и разрушения Советского Союза начался очередной натиск Запада, но уже на постсоветское пространство, где не последняя роль была отведена Украине, как важнейшему звену в противостоянии Запада с Москвой. Вашингтон с упорством и вдохновением выполнял резолюцию № 120, утвержденную Палатой представителей США 4 сентября и Сенатом США 18 сентября 1996 года: «Правительство Украины должно продолжать действовать в защиту своего суверенитета и других независимых государств бывшего Советского Союза, выступая против появления каких-либо политических или военных организаций, у которых мог бы быть потенциал в содействии реинтеграции государств бывшего Советского Союза».

Отсюда и националисты-галичане, прорвавшиеся на Украину, а вместе с ними гранты на подкуп продажных политиков Украины, ее журналистов, писателей, историков, политологов, лингвистов и прочей фальшивой «элиты».

Можно констатировать, что сегодня Украина оказалась под давлением появившихся с запада националистов. Причем год за годом, десятилетие за десятилетием с помощью методов и технологий информационных войн осуществлялась трансформация системы ценностей населения. Оно — жертва информационной агрессии.

Особое внимание уделялось и уделяется молодежи, которая уже получила большие дозы идеологических и мировоззренческих инъекций национализма. Только слепой может не замечать ту информационную войну, которая ведется на всех украинских телеканалах через многочисленные ток-шоу и выпуски новостей.

Окрашенные в оранжевый и черно-красный цвет, перевороты на Украине стали лишь узловыми моментами в попытках Вашингтона с помощью навязывания своего понимания «демократии» и «прав человека» перекроить территории прежнего Советского Союза в собственных интересах. Поскольку «эталон демократии» хранится в Вашингтоне, как эталонный метр в Палате мер и весов в Париже, получается, что ни одно государство в мире не может быть признано демократическим без одобрения Белого дома. А Белый дом всегда начеку!

Исследования показывают, что всем «цветным революциям» предшествует длительный период системного воздействия на сознание людей. В результате государственные системы теряют устойчивость. Государство утрачивает суверенитет, происходит передел собственности и сфер влияния. Десятки миллионов людей, ставших жертвами масштабного обмана, прекрасно это понимают, но, к сожалению, пока ничего сделать не могут.

Украинские «оранжевые» и «черно-красные» взяли на вооружение концепцию построения «чистого национального» государства. А это предполагало выдвижение новых украинских «героев» взамен прежних, «от советских времен», создание «собственной» истории украинской государственности. Без этого невозможно было провести ревизию прошлого и обеспечить разрыв культурноисторических связей между Россией и Украиной.

Особенно ярко это обозначилось после «оранжевого мятежа» 2004 года.

Четко была обозначена задача «оранжевых властей»:

— легитимизировать радикальные националистические и нацистские силы, сделав их полноправными участниками политического процесса;

— перевоспитать население в проамериканском} пронатовском, антироссийском духе;

— выстроить политическую, экономическую, военную, общественную инфраструктуру, которая способствовала бы вступлению страны в НАТО.

На уровень государственной политики была возведена фальсификация исторических фактов, которые должны были отделить украинскую историю от истории России. Институт национальной памяти стал выполнять роль антисоветской инквизиции. Проще говоря, агрессивно навязывали подход: осудим советский режим, вытравим из себя остатки коммунистических идей, тогда и заживем.

Напомним, что фальсификация отличается от простого заблуждения или недостаточной изученности того или иного вопроса одним, но очень существенным признаком: наличием сознательной воли к произвольному толкованию. У истоков любой фальсификации лежит стремление повлиять на текущую политику, на сознание и мораль современного общества через искаженное отношение к своему прошлому. Трудно найти историческое явление, которое не подверглось бы на Украине радикальному пересмотру

Искажение фактов проводится при освещении исторических событий, касающихся Переяславской Рады, русско-турецких войн, отдельных исторических персонажей. Особенно очерняется история советского времени. В результате вопросы истории стали культурно-знаковыми символами. Их задача состоит в том, чтобы раздуть различия между народами России и Украины, обосновать концепцию обособленной украинской истории и сформировать негативный образ России в глазах подрастающей части украинского общества.

В Киеве проявилась совершенно новая, отличная от действительных революций, роль внешних сил. Новая роль внешних сил проявляется в открытом и публичном задействовании концепции «мягкой силы извне», происходящем открыто и публично.

Кроме того, внешние игроки (США, ЕС, страны НАТО) «присваивают и активно используют статус верховного арбитра, определяющего легитимность» режима. Например, объявляют легитимными действия оппозиции, даже если они явно нарушают закон; соответственно, действия власти по своей защите априори оказываются нелегитимными. Внешняя сторона брала на себя организацию переговоров власти и оппозиции и участвовала в них не в качестве нейтрального посредника, а на стороне последней, используя метод прямых ультиматумов действующей власти, с учетом зависимости правящей «элиты» от этих внешних сил (вклады в банках, недвижимость за рубежом).