Но коль одним из чуть ли не главных обвинений выставляется КПСС и РКП смешение функций партийных и иных органов, хочу высказать Суду прямо, что это было. Было на разных уровнях, было в разной мере.

В чем причина этого явления? На мой взгляд, причина кроется в том, прежде всего, диалектическом противоречии и в той кадровой политике, которая осуществлялась КПСС.

…Я могу вам здесь привести очень много примеров, когда я работал и первым секретарем райкома партии, и первым секретарем Краснодарского краевого комитета партии, к нам приезжали министры, особенно союзные министры, и они заходили, прежде всего, в краевой комитет партии и втягивали нас в решение этих хозяйственных вопросов. Это было, потому что Министерство лесной и бумажной промышленности в Краснодарском крае имело 12 предприятий, но в крае не было органа, который бы занимался их координацией, их взаимосвязью, особенно в социально-бытовых, в культурных вопросах, в развитии трудовых коллективов и т. д.

Естественно, каждый министр был заинтересован в том, чтобы его предприятия имели если не льготы, то работали на равных с другими, скажем, те же химические предприятия, те же машиностроительные предприятия. Чаще всего приезжал к нам И. С. Силаев, поскольку он ведал машиностроительным комплексом. Он приезжал практически по два раза в году. И если б я посмел уйти от решения этих вопросов, то ко мне тут же чуть ли не ярлык приклеился бы, что я вообще-то не хочу заниматься конкретным делом. Вот такая была ситуация.

…Я хотел бы подчеркнуть здесь особо, что партия не снимала этот вопрос с повестки дня, она постоянно обращала внимание на отказы от этих методов работы.

Вспомните, в Уставе КПСС, принятом XXVII Съездом, глава 7, начинается, цитирую: «Партийные организации не подменяют советские, профсоюзные, кооперативные и другие общественные организации трудящихся, не допускают смешения функций партийных и иных органов». Почти на каждом съезде, на каждом пленуме, при каждом отчете в ЦК местных партийных органов мы встречаем эти указания. Другой вопрос, как они фактически на деле реализовывались…

Теперь я хотел бы обратиться к тем обвинениям и к той ситуации, которая касается непосредственно Российской компартии в связи с запрещением ее деятельности Указом Президента Российской Федерации. За действия Компартии РСФСР, ее Центрального Комитета я считаю себя ответственным и политически, и морально, может быть, больше, чем кто-либо другой из моих товарищей по ЦК. До 9 августа 1991 года я был первым секретарем Центрального Комитета партии. Полагаю, что мои свидетельские показания будут весьма полезны Суду.

Я внимательно читал и перечитывал Указы Президента, анализировал документы, принятые Компартией РСФСР, практическую работу ее руководящих органов, детально сопоставлял буквально каждое обвинение в ее адрес. К слову сказать, Российская компартия моложе, чем партия Н. Травкина или О. Румянцева, и обвинять ее в тех грехах, которые сконцентрированы в Указах Президента просто-напросто нет никаких оснований.

…Должен сказать Суду, что условия функционирования Российской компартии и КПСС были неодинаковыми: КПСС была правящей партией, Российская компартия с первых дней ее учреждения была партией, оппозиционной правительству республики.

…Председатель Верховного Совета Российской Федерации в этот момент вышел из КПСС, а за ним последовали и многие другие руководящие деятели России, в том числе и те, кто делегировался в эти организации от Российской компартии, поскольку она уже к этому времени функционировала как оппозиционная партия, как парламентская партия, и фракция работала.

И вообще Коммунистическая партия РСФСР оказалась в условиях куда более худших, чем другие партии. Я это очень хотел бы подчеркнуть. Без средств массовой информации, без материальной поддержки со стороны как государства, так и КПСС, в обстановке антикоммунизма, обвального шельмования коммунистов. Тем не менее, в этих условиях мы последовательно руководствовались документами, принятыми Учредительным съездом.

В Обращении к Первому Съезду народных депутатов, в частности, говорилось, цитирую: «Компартия РСФСР готова совместно с Верховным Советом, народными депутатами работать в интересах народа, его благосостояния, духовного возрождения, социальной стабильности». Съезд выразил готовность оказывать, цитирую: «политическое содействие Верховному Совету, местным Советам в утверждении их полновластности, укреплении законности и правопорядка».

Таким образом, Компартия РСФСР начала свою деятельность как парламентская партия. Создана была фракция «Коммунисты России». Она активно и конструктивно участвует в деятельности законодательной власти. Ею внесен ряд законопроектов и других документов, проект программы перехода к рыночным отношениям – альтернатива программы «500 дней», так называемая «Программа Воронина», которая была роздана всем делегатам. Она широко известна, как бы ее ни замалчивали средства массовой информации.

…Были внесены: проект Конституции – альтернатива проекту Румянцева, проекты законов о собственности, о разгосударствлении, о политических партиях, о борьбе с коррупцией, проект Федеративного договора и т. п. Этим я свидетельствую, что Компартия РСФСР начинала работать как парламентская партия.

…Мы исходили при этом из того, что отдавали себе отчет в том, что самое большое преступление перед мировой цивилизацией – это отход от многопартийности. Мы знали, к чему привела нас однопартийность. Мы не должны элементарно следовать логике: а к чему может в мире привести «моносистемность», утверждение, что только капиталистическая форма общественного бытия может осчастливить человечество?