Шрифт:
Вряд ли кто-то решится оспаривать тот факт, что наша страна, как никогда прежде, нуждается в конструктивном законодательстве и управлении. Для поддержания и дальнейшего развития национального и индивидуального благосостояния требуется правительство, обладающее здравым суждением, ясным видением будущего, обширными знаниями и практической сметкой. Никакое заурядное руководство — и мы успели убедиться в этом на собственном опыте — не в состоянии решить тех проблем, что встают перед страной с момента окончания войны. Конгресс, лишенный подлинных лидеров, оказался совершенно беспомощен перед послевоенными трудностями. Сделано было очень мало, да и то не на самом высоком уровне. Никогда еще, повторимся, мы не нуждались так в конструктивном руководстве со стороны высших государственных деятелей. Однако все наши надежды оказались напрасны.
Совсем недавно в газете «Сент-Луис глоуб демократ» появилась редакционная статья под заголовком «Куда мы идем?»:
Чья это вина? Кого нам упрекать в том, что ресурсы наши так малы, хотя потребности весьма велики? Ответ очевиден: это вина нашего народа. Именно он выбирает лиц, призванных управлять страной и ее ресурсами. Никто не сможет подняться наверх без воли народа. Это основополагающий принцип нашего государственного устройства. И мы не вправе жаловаться, что правительство не отвечает нашим требованиям, если при этом мы не делаем ничего, чтобы подобрать лучших управляющих. Но что же происходит в действительности? Можно ли утверждать, что люди активно встают на поддержку тех, чьи мысли, суждения, знания и характер ставят их в положение настоящих правителей? Отнюдь нет. Подавляющее большинство куда охотнее голосует за лиц, отличающихся прямо-таки противоположными качествами; лиц, сеющих вокруг себя вражду и неприязнь.
Как может правительство величайшей в мире нации функционировать на должном уровне, если сформировано оно из подобного материала? Как могут совершить что-либо конструктивное те, кто не умеет создавать и чьи советы исполнены неразберихи? И как вообще подобные люди попадают в правительство? Совершенно очевидно, что они играют на наших слабостях, обличая то, что раздражает и огорчает подавляющее большинство людей. В обществе и в самом деле хватает проблем. Беда лишь в том, что, следуя этим курсом, мы не только не улучшим ситуацию, но рано или поздно доведем ее до критического состояния.
Прежде чем восстановить силы и возобновить успешное продвижение вперед, нам надо справиться с гнетущими нас проблемами. А сделать это в состоянии лишь те, кто обладает конструктивным складом ума. Уж с этим-то должны согласиться все заинтересованные стороны. Тем не менее мы продолжаем вверять свои судьбы тем, кто следует курсом разрушения, а не созидания. Каким же будет итог?
Основа нации — это индивидуум. Правительство олицетворяет собой средний уровень общенационального интеллекта, то есть тех индивидуумов, что составляют нацию. Следовательно, и работать надо с каждым отдельным человеком. Необходимо добиться, чтобы изменилось мышление личности. После этого коллективная мысль сама сможет позаботиться о себе. Мы же делаем все наоборот. Мы пытаемся изменить правительство, вместо того чтобы менять индивидуумов. И это при том, что даже небольшого усилия с нашей стороны достаточно для того, чтобы преобразовать деструктивное мышление в конструктивное.
Еще десять лет назад ценные бумаги немецких корпораций раскупались ничуть не хуже английских и американских. Никому и в голову не приходило, что эти бумаги могут обесцениться. Муниципальные облигации крупных немецких городов свободно продавались на биржах Лондона, Парижа и Нью-Йорка. Марка была такой же стабильной, как доллар и фунт стерлингов.
Нельзя сказать, чтобы интерес к этим облигациям полностью упал; и даже основная сумма по ним будет полностью выплачена. Вот только сделано это будет деньгами, стоимость которых едва ли превосходит стоимость бумаги, на которой они напечатаны. Выходит, консервативные немецкие инвесторы, предпочитавшие всем вкладам самые безопасные, из расчета в 4–5 %, оказались практически ни с чем. Единственным утешением они могут счесть то, что либеральное правительство никак не ограничивает доступ населения к пиву. А тот, кто может потреблять вдоволь пива, охотно позволяет другим принимать за себя решения, поскольку алкоголь никогда еще не содействовал ясному, логичному и последовательному мышлению.
И вот оказывается, что за последнюю неделю ноября (1922 года) было выпущено 61 644 000 000 немецких марок, что уступает лишь рекорду предыдущей недели — 67 579 000 000 марок. Так что теперь немецкая марка не составляет даже сотой доли цента.
Десятки тысяч американских граждан трудились не покладая рук, чтобы создать себе небольшой капитал. Неужели и им придется столкнуться с тем, что лет через десять их бумаги будут оплачивать ничего не стоящими долларами?
Единственное, что может удержать доллар от падения, — это наше нежелание жить в условиях такой свободы, когда несколько избранных обогащаются за счет остальных; свободы, низводящей американских граждан до положения автоматов — и все ради того, чтобы судьба нации определялась узким кругом лиц.
Счастье, довольство и благополучие — результат ясного мышления и верных поступков, ибо мысль предваряет и предопределяет все наши действия. Искусственная стимуляция в форме опьянения спиртным может на время спутать наши чувства и заглушить сознание. Но как в механике и экономике каждое действие сопровождается отдачей, так и в человеческих отношениях за каждым действием следует незамедлительная реакция. Рано или поздно нам предстоит признать, что ценность вещей напрямую зависит от признания ценности индивидуумов. Всякий раз, когда общество проникается верой в то, что вещи важнее людей, а интересы богатства превышают интересы личности, его ждет неприятный сюрприз со стороны окружающей действительности.
Американцы должны понять, что все их начинания будут успешными лишь в том случае, если они смогут по максимуму развить физический, ментальный и нравственный потенциал своей нации. Только тогда их вложения могут считаться абсолютно надежными.
Вопрос лишь в том, как этого добиться. Какое сочетание мыслей должно лечь в основу реакции, результатом которой станет обретение подлинного блага для максимально возможного количества людей? Следует ли нам, по примеру Италии, стимулировать у себя дух анархии и недовольства, отдав бразды правления тем, кто заинтересован в возвышении одной-единственной личности? Ибо в современной Италии нет иной власти, кроме Муссолини. Ему подчиняются парламент, сенат и король. Он может отменять любые законы, относящиеся к сфере финансов, и устанавливать на их месте собственные. Да он так и поступает. Муссолини уже объявил, что собирается взимать налоги с тех рабочих, которые получают высокие зарплаты, — «не столько ради финансовой выгоды, сколько по политическим и моральным соображениям».
И все потому, что в этой стране поощряли дух недовольства и социальных беспорядков. Однако столь плачевные результаты возможны лишь там, где правительство всячески содействует распространению алкогольных напитков, затуманивающих разум и ввергающих народ в такое состояние, когда его легко можно сбить с правильного пути.
Вот какой представляется современная ситуация одному государственному деятелю из Европы:
К сожалению, недуги такой войны, какой была война 1914–1918 годов, излечиваются крайне медленно. Даже с учетом доброй воли побежденных, которые своим усердным трудом желали бы помочь остальному миру вернуться к нормальной жизни, представители этого мира еще долгое время будут беспомощно дрейфовать в море послевоенных трудностей. Финансовая неразбериха, раздутые бюджеты, обмен валют на уровне 65 франков за фунт и 14 за доллар, постоянно растущие расходы, резкие скачки цен на фондовой бирже, препятствующие развитию торговли и производства — все это плата за четыре года войны. Совершенно очевидно, что подобная катастрофа могла закончиться только хаосом — причем как для победивших, так и для побежденных. И мы не в силах восстановить былое равновесие за столь короткий срок.