Этот «их человек» сразу после развала СССР был назначен в новой России на высокий пост министра печати и информации (1992-1993), чтобы быстро изменить сознание российских граждан, но за свои резкие «пикировки», вызвавшие возмущение в обществе, довольно быстро был снят с этого поста, чтобы не накалять в обществе протестные настроения. Теперь, почти 20 лет спустя, этот радикальный ястреб по призыву президента Д. Медведева заходит над Россией для бомбардировки нашего сознания на второй круг.

Кстати, кроме назначения председателем Совета, — Д. Медведев назначил М. Федотова ещё и своим советником. Начать десталинизацию решили с наведения порядка среди книг, среди историков и публицистов. А кому поручить такое важное дело? Понятно, не М. Швыдкому — слишком броско, и так за 20 лет он столько «культурных» революций натворил, что российские «массы» пришли в полуживотное состояние и занялись самоуничтожением. И выбрали самого подходящего исполнителя — с самой русско-арийской внешностью, по мнению которого даже Дума, парламент — не место для дискуссий, и сын — гражданин Израиля. И кровно заинтересованный Грызлов собрал в начале ноября 2010 года штатных историков, чтобы учредить строгую цензуру и убрать инакомыслие. Уже нетрудно прогнозировать, как дальше будет развиваться демократия, плюрализм и свобода слова в нашей стране при президенте Д. Медведеве. Уже маловероятно, что успею издать ещё одну правдивую книгу об очередном периоде истории нашей страны.

Мы наблюдаем в России любопытный и опасный исторический момент, который предрекал наш прозорливый мыслитель А. В. Трехлебов — концентрацию над нашими головами «темных сил», сгущение «Тьмы». Любопытность, дополнительная интрига этого момента ещё и в том, что сознание растерянных, неграмотных в политике, идеологии и политтехнологиях в начале 90-х прошлого века российских граждан к 2010 году значительно изменилось в результате личных «проб и ошибок», «ссадин, семейных трагедий и финансовых потерь» — в лучшую сторону, они стали значительно грамотнее, напомню — в начале 90-х рейтинг Сталина был самым минимальным, это подтвердят все серьёзные социологические организации. В связи с этим встает важный вопрос — введут ли в 2011 или 2012 годах в России Д. Медведев и В. Путин открытую жесткую тоталитарную диктатуру над российским обществом.

А первые признаки этого мы уже наблюдаем в 2010 году, в ракурсе вышеизложенного уже закономерно, что мы наблюдаем оголтелое Судилище либерал-демократов над авторами учебника по истории для вузов А.И. Вдовиным и А.С. Барсенковым, вздумавшими что-то хорошее сказать о Сталине, и процитировавшими для частичного объяснения репрессий в 30-х слова американского посла о «пятой колоне» в СССР Интересный исторический момент — кричащие о свободе слова и выражения мнений либерал-демократы, в том числе и бывшие советские диссиденты, дорвавшись до власти в России — сегодня устанавливают удушливую диктатуру, и ратуют не только за сплошную цензуру, но и пытаются организовать настоящую инквизицию для борьбы с учеными Еврейский политтехнолог В. Соловьёв в своей последней книге пишет: «Я пролетал на маленьком самолётике над Красноярским краем. Там до сих пор стоят бараки ГУЛАГа. Жуткое зрелище. Поражает их количество. И ведь страшные тени прошлого могут ожить».

Полностью согласен с В. Соловьёвым, — только сейчас это всё могут использовать, оживить либерал-демократы во главе с Д. А. Медведевым, — ведь слушая сладкие речи либералов и демократов всех мастей в России до октября 1917 года, никто не мог предположить, что эти демократы уже в 1918 году откроют первые концлагеря, а в 1919 году устроят Холокост казакам на их родной земле. Тему ангажированности Д. Медведева в сталинскую тему я в этой книге ещё затрону.

Следует отметить следующий удивительный факт: казалось бы — тема репрессий 30-х годов психологически тяжела в рассмотрении по причине большой трагичности, но проста в понимании, и уж антисталинисты в этой теме должны наплясаться над Сталиным вдоволь, «оторваться» от души — ан нет, — обнаружился «загадочный» феномен: ведущий еврейский историк в России Э. Радзинский в своих многочисленных книгах эту тему почему-то «проскочил», не раскрыл. Ещё большее удивление вызвало у меня то, что эту тему почти совсем «проскочил», «игнорировал» знаменитый юдофил Г. Костырченко в своей относительно подробной книге «Тайная политика Сталина»(М., 2001 г.).

А другой любимый Д. Медведевым и В. Путиным «штатный» питерский еврейский историк, не сходящий с экранов телевизоров, Лев Лурье договорился публично до того, что в теме сталинских репрессий опирается как на «научные» «доказательства» — на выдуманные сюжеты в «перестроечных» книгах доктора философии Тель-Авивского университета (Израиль) Аронова-«Рыбакова»: «Дети Арбата» (1987 г.) и «Тридцать пятый год и другие годы» (1988 г.).

Немало необъективности, ошибок и лукавства можно встретить и у историков-сталинистов в нашей стране. Считаю, что даже такой авторитет в этой теме, уважаемый мною мэтр — Юрий Жуков в своей книге «Иной Сталин» (М, 2003 г.) допустил существенную ошибку, начав анализировать деятельность Сталина, его личность не с большой работы Сталина 1906 года «Анархизм или социализм?», а с его работы 1913 года «Марксизм и национальный вопрос». И в результате Сталин у него получился в самом деле — «иной», отличный от реального; надеюсь в книге №7 этой серии я доходчиво объяснил значение работы Сталина «Анархизм или социализм?» в понимании его личности, его смысла революционной борьбы, его жизненной мечты, цели, смысла его жизни. — Это важно понимать? И как без понимания этого верно разобраться в конфликте Сталина с Лениным и Бронштейном-Троцким в 1922-1924 годах?

Обязательно отмечу ожидаемое мною явление: после выхода моей последней книги (№8) о жестокой ломке крестьянства, в которой я ввел даже название периоду — «Гражданская война в СССР в 1929-1933 гг.», известный в С-Петербурге исследователь истории Н.С. высказал мне сожаление, огорчение, даже претензию — что зря я показываю всю правду о Сталине, ибо это вредит не столько Сталину, сколько нам, нашей патриотической позиции, ибо неприглядная часть правды «льёт воду» на мельницу наших идеологических врагов. И от некоторых других моих питерских единомышленников я слышал такую же претензию, и мне приходится объяснять, спорить, убеждать.

И сталинисты Г.И. Торбеев и П.Г. Свечников в самом начале своей книги «Сталин. Правда и вымыслы» (Челябинск, 2006 г.), в предисловии пишут: «В данных условиях подвергать критике деятельность Сталина — значит лить воду на мельницу нынешних правителей России. Ведь благодаря критике Сталина демократам удалось убедить многих россиян в том, что советский период в истории России — это катастрофа для судеб русского народа и всего мира», «необходимо заострить внимание читателей прежде всего на позитивных моментах того времени».